Дело № 2-366/2025

51RS0017-01-2024-000219-13

Решение

 в окончательной форме составлено 11.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года п. Никель 

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гриних А.А., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что АО «Мурманэнергосбыт», являясь ресурсоснабжающей организацией, оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям многоквартирного 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. 

Квартира № в указанном доме принадлежит на праве собственности ответчикам ФИО1 и ФИО2

По лицевому счету данной квартиры за период с *.*.* по *.*.* за оказанные услуги по отоплению и подогреву воды образовалась задолженность в размере 159 939 рублей 42 копейки.

Сообщает, что мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по заявлению АО «МЭС» был выдан судебный приказ по делу № от *.*.* о взыскании с должников ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», который в связи с поступлением возражений определением мирового судьи от *.*.* отменен.

Ссылаясь на положения статей 69, 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 210, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 98, 100, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *.*.* по *.*.* в размере 159 939 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 398 рублей 79 копеек, а также зачесть взысканные с ответчиков в рамках исполнения судебного приказа денежные средства в размере 4 551 рубль 63 копейки.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с поступившим от ответчиков заявлением о применении сроков исковой давности, представитель истца уточнил заявленные требования, просит взыскать солидарно ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *.*.* по *.*.* в размере 128 609 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 772 рубля 19 копеек.

Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 626 рублей.

Зачесть в качестве оплаты задолженность взысканные с ответчиков по судебному приказу № от *.*.* денежные средства в общей сумме 19 181 рубль 17 копеек, в указанной части решение суда в исполнение не приводить.

Зачесть в качестве оплаты задолженность с ответчиков по заочному решению суда № от *.*.* денежные средства в общей сумме 75 431 рубль 74 копейки, в указанной части решение в исполнение не приводить. 

*.*.* Печенгским районным судом Мурманской области вынесено заочное решение по гражданскому делу №, которым исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 удовлетворены.

Определением суда от *.*.* заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее представили письменное ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2 данной статьи).

К членам семьи собственника жилого помещения, согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пункту 1 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Таким образом, при отсутствии соглашения между участниками общей совместной собственности по пользованию общим имуществом и до определения долей в этом имуществе, обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги является солидарной (статья 254 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что 

<

адрес> многоквартирном 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> с *.*.* по настоящее время находится в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д.45-52).

Лицевой счет № по указанному жилому помещению открыт на имя ФИО1 (л.д. 10).

Из справки формы 9 ГОБУ «МФЦ» от *.*.*, предоставленной по запросу суда, следует, что в период образования задолженности с *.*.* по *.*.* в данной квартире зарегистрировано 3 человека: ответчики ФИО1, *.*.* г.р., с *.*.* по настоящее время, ФИО2, *.*.* г.р., с *.*.* по настоящее время, а также несовершеннолетний ФИО3, *.*.* г.р., с *.*.* 8 по настоящее время (л.д. 30).

Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствие со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «Мурманэнергосбыт» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с МУП «МРИВЦ».

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), что полностью соответствует требованиям, заявленным АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *.*.* № договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

Из выписки по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес>, Печенгский муниципальный округ, 

<

адрес>, следует, что АО «Мурманэнергосбыт» в период с *.*.* по *.*.* предоставляло коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). По данному адресу направлялись квитанции на оплату данных услуг.

Указанные обстоятельства ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались. 

Сведений о том, что предоставленные истцом ответчикам коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ими не потреблялись, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, между сторонами заключен договор на оказание коммунальных услуг, путем совершения ответчиками конклюдентных действий, выразившихся в потреблении указанных услуг.

Из расшифровки лицевого счета следует, что ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в размере 128 609 рублей 66 копеек.

Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиками не оспорен, доказательств оплаты задолженности, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчики имели льготы по оплате коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), суду также не представлено. 

Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения и потребителями коммунальных услуг, в связи с чем ответчики обязаны оплачивать предоставленные им коммунальные услуги, и приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности за период с *.*.* по *.*.* в размере 128 609 рублей 66 копеек законны, мотивированны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4 398 рублей 79 копеек.

Вместе с тем, по сведениям, представленным истцом с ответчиков в пользу АО «МЭС» удержаны: в рамках принудительного исполнения по судебному приказу № от *.*.* денежные средства в сумме 19 181 рубль 17 копеек, из которых 16 981 рубль 78 копеек в счет основного долга, 2 199 рублей 39 копеек в счет оплаты судебных расходов по уплате государственной пошлины, а в рамках принудительного исполнения по заочному решению суда № от *.*.* денежные средства в общей сумме 75 431 рубль 74 копейки, из которых 73 232 рубля 34 копейки в счет погашения основного долга, 2 199 рублей 40 рублей, в счет уплаты государственной пошлины. 

Таким образом, суд, с учетом мнения истца и отсутствия возражений со стороны ответчиков, полагает возможным произвести зачет в счет погашения образовавшейся задолженности вышеуказанных сумм, с учётом которых с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке за указанный период подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 38 395 рублей 54 копейки (128 609,66 – 90 214,12). 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, с учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что требования в части возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 398 рублей 79 копеек (2 199,39+2 199,40), исполнены ответчиками в полном объеме, то решение в этой части исполнению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки поселка 

<

адрес>, ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца №, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период *.*.* по *.*.* в сумме 38 395 рублей 14 копеек (с учетом произведенного судом зачета в сумме 90 214 рублей 12 копеек) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 398 рублей 79 копеек.

Решение в части взыскания с ответчиков ФИО1 и ФИО2 судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 398 рублей 79 копеек в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Гриних