УИД 31RS0022-01-2021-004191-21 Дело № 2-2415/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Ереминой Ю.С. 

С участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, по ? доле в праве, пользуется предоставляемыми ПАО «Квадра» коммунальными услугами по отоплению и горячему водоснабжению. 

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Восточного округа г. Белгорода от 17 мая 2021 года о взыскании с ФИО2 и ФИО2 отменен 07 июня 2021 года в связи с поступлением возражений ответчика.

ПАО «Квадра» обратилось с иском, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01 сентября 2015 года по март 2021 года в размере 56836,42 рубля, пеню 21044,6 рублей, расходы по уплате государственной пошлины с каждого из ответчиков.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3, ответчик ФИО2 в судебном заседании признали требования в части взыскания основного долга 33 584 рубля каждый, в остальной части иск не признали, просили применить пропуск срока исковой давности, снизить размер пени.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При вынесении решения мировой судья пришел к правильному выводу о возможности взыскания с ответчика задолженности по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению в соответствии со статьями 30, 153, 154, 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, как с лица, непосредственно пользующегося этими услугами.

Из материалов дела следует, что в спорный период ответчикам ПАО «Квадра» предоставлялись коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Ответчиком и представителем ответчика заявлено о применении пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

При таких обстоятельствах трехлетний срок на обращение в суд подлежит исчислению с даты обращения за выдачей судебного приказа 30 апреля 2021 года.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об истечении срока на взыскание задолженности, образовавшейся по состоянию на 30 апреля 2018 года, трехлетний срок исковой давности о взыскании указанной в иске задолженности за период с 01 сентября 2015 года по 30 апреля 2018 года пропущен, в пользу истца подлежит взысканию задолженность с мая 2018 года.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представил.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах за период с 01 сентября 2015 года по 30 апреля 2018 года иск о взыскании долга и пени подлежит отклонению в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Как следует из математически правильного, не оспоренного ответчиками расчета истца, за период с 01 мая 2018 года по 31 марта 2021 года задолженность составила 67 167,94 рубля.

Ответчики признали исковые требования в сумме 33 584 рубля каждый, ответчику и представителю ответчика разъяснены последствия признания иска. 

Судом принято признание иска ответчиками, так как такие действия не противоречат не закону, не нарушают права и интересы других лиц, представитель наделен соответствующими полномочиями.

В связи с изложенным с каждого из ответчиков подлежит взысканию задолженность в сумме 33 584 рубля.

Согласно ст. 155 ЖК РФ и математически правильному расчету истца, за указанный период с ответчиков подлежит взысканию пеня в сумме 28828,75 рублей.

Учитывая возражения ответчиков, их материальное положение, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер пени до 2500 рублей с каждого из ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1182 рубля 52 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 33 584 рубля, пени в сумме 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1182 рубля 52 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 33 584 рубля, пени в сумме 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1182 рубля 52 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска ПАО «Квадра» к ФИО2, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение09.08.2021