ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием Нагорной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/2019 по исковому заявлению прокурора города Усолье-Сибирское в интересах Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «ТДД2.РУ» о предоставлении в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 17 по Иркутской области документов для внесения изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Усолье-Сибирское обратился в суд в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к ООО «ТДД2.РУ» о предоставлении в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 17 по Иркутской области документов для внесения изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, указав в его обоснование, что прокуратурой города Усолье-Сибирское проведена проверка соблюдения законодательства о налогах и сборах, а также о государственной регистрации юридических лиц, в ходе которой выявлены нарушения при регистрации организации ООО «ТДД2.РУ» по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки установлено, что ООО «ТДД2.РУ» зарегистрировано 29.05.2017 за № ОГРН №, № ИНН № по адресу: 

<

адрес>, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 17 по Иркутской области. Директором предприятия является ФИО2. 27.03.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 18 по Иркутской области проведено обследование по вышеуказанному адресу, в результате которого выявлено отсутствие рабочих мест юридического лица, отсутствие вывесок с наименованием организации, почтового ящика и иных признаков осуществления предпринимательской деятельности. Согласно сведениям Единого государственного реестра, собственником нежилого помещения по адресу 

<

адрес>, является ФИО3 ФИО3 в заявлении от 27.03.2018 указано, что ООО «ТДД2.РУ» по данному адресу не находится, договор аренды собственник с юридическим лицом не заключал. В настоящее время сведения об ином месте нахождения ООО «ТДД2.РУ» в налоговом органе отсутствуют. Таким образом ООО «ТДД2.РУ» представлены недостоверные сведения о местонахождении юридического лица, которые были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Регистрация юридического лица по недостоверному адресу нарушает интересы как неопределённого круга лиц, которые вступают в финансово-хозяйственные отношения с данным предприятием, так и интересы Российской Федерации, ввиду того, что отсутствие постоянно действующего исполнительного органа по месту юридического лица не позволяет надлежащему осуществлению государственных функций, в том числе и налогового контроля.

На основании вышеизложенного, прокурор просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «ТДД2.РУ» (ОГРН №, ИНН №) представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 17 по Иркутской области документы для внесения изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, об изменении адреса в течении 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Старший помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Нагорная И.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ТДД2.РУ» ФИО2, действующая на основании прав по должности, директор ООО «ТДД2.РУ», в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Иркутской области в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд вернулось почтовое уведомление о вручении.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Заслушав старшего помощника прокурора г. Усолье-Сибирское, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно подпункту 2 пункта 6 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации включение в ЕГРЮЛ данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в реестр с нарушением закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 4 и части 2 статьи 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации, о чем указывается в учредительных документах.

Согласно пункту 5 статьи 7 Федерального закона от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговые органы вправе требовать от руководителей и других должностных лиц проверяемых организаций, а также от граждан устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, нарушений, связанных с исчислением и уплатой других обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, нарушений законодательства Российской Федерации, регулирующего предпринимательскую деятельность, а также контролировать выполнение указанных требований.

Частью 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в информационных ресурсах, является официальной, государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1, пункт 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо обязано представлять в регистрирующий орган сведения об адресе месте нахождения постоянно действующего исполнительного органа.

Судом было установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 04.12.2018 года ООО «ТДД2.РУ» расположено по адресу: 

<

адрес>, учредителем и директором является ФИО2 (л.д.16-18).

Из предоставленного суду протокола осмотра следует, что по адресу: 

<

адрес>, находится одноэтажное, нежилое помещение (кирпичное), на котором имеется вывеска «

<

данные изъяты>», принадлежащее согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> м2, гражданину ФИО3. В момент осмотра в данном нежилом помещении велись ремонтные работы. ООО «ТДД2.РУ» ИНН № по данному адресу не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, отсутствует (л.д. 7-8).

Согласно заявлению ФИО3 от 27.03.2018 указано, что ООО «ТДД2.РУ» по данному адресу не находится, договор аренды собственник с юридическим лицом не заключал (л.д. 9).

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся заведомо ложные сведения в отношении адреса места нахождения юридического лица ООО «ТДД2.РУ», а учитывая общедоступность информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, регистрация заведомо ложных сведений недопустима.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, нашло свое подтверждение в материалах дела утверждение истца о том, что ни само Общество, ни его единоличный исполнительный орган не расположены по адресу: 

<

адрес>.

Каких-либо иных доказательств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, опровергающих выводы суда, сторонами представлено не было.

Поскольку судом установлено, что ООО «ТДД2.РУ» обязанность, возложенную на него статьёй 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не исполнило, по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ, не находится, сведения о фактическом месте нахождение скрывает, суд находит законными и обоснованными требования истца об обязании предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 17 по Иркутской области документы для внесения изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Усолье-Сибирское в интересах Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «ТДД2.РУ» о предоставлении в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 17 по Иркутской области документов для внесения изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ТДД2.РУ» (ОГРН №, ИНН №) представить в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 17 по Иркутской области документы для внесения изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ об изменении адреса, в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова