Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28января2025 годаг. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Остришко М.М.,

с участием посредством видео-конференцсвязипредставителя истца Профессиональное образовательное учреждение «Читинский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»по доверенности ФИО4, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Профессионального образовательного учреждения «Читинский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере оплаты услуг по перевозке груза в связи с неисполнением исполнителем обязательства по договору на оказание услуг по перевозке грузов, 

у с т а н о в и л:

Профессиональное образовательное учреждение«Читинский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (Читинский АСК ДОСААФ России) обратилось в суд с искомк ФИО2о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере оплаты услуг по перевозке груза в связи с неисполнением исполнителем обязательства по договору на оказание услуг по перевозке грузов, ссылаясь на то, чтомежду истцом и ответчиком ИП ФИО2 заключен Договор №на оказание услуг по перевозке грузов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 

<

данные изъяты> по маршруту 

<

адрес> воды. Договор вступил в силу с момента подписания ДД.ММ.ГГГГ и действовал до ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок перевозки груза на ноябрь 2022 

<

адрес> к Заказчику выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, заказчиком данный счет оплачен ДД.ММ.ГГГГ.Между тем, исполнитель свои обязанности по перевозке груза не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Заказчик направил электронное письмо на почту ИП ФИО2, которым уведомил о прекращении действия договора в связи с неисполнением исполнителем своих обязательств. Попытка досудебного урегулирования вопроса по возврату денежных средств посредством направления Исполнителю претензии ДД.ММ.ГГГГ не дала результатов. В связи с чем, ПОУ «Читинский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» просит взыскать с ФИО2общую сумму задолженности в размере 745 315 рублей 75 копеек, состоящую из основного долга 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами: 145 315 рублей 75 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19906 рублей.

Представитель истца - Читинский АСК ДОСААФ Россиипо доверенности ФИО4в судебном заседанииисковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчикаФИО2 по доверенности ФИО5в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенных в возражениях.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом Профессиональным образовательным учреждением «Читинский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (Читинский АСК ДОСААФ России)и ответчиком ИП ФИО2 заключен Договор № на оказание услуг по перевозке грузов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 

<

данные изъяты> по маршруту 

<

адрес> воды. 

Договор вступил в силу с момента подписания ДД.ММ.ГГГГ и действовал до ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок перевозки груза на ноябрь 2022 г. 

Исполнителем к Заказчику выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, заказчиком данный счет оплачен ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается платежным поручением №.

Между тем, исполнитель свои обязанности по перевозке груза, а именно 

<

данные изъяты> по маршруту 

<

адрес> воды, в установленные договором сроки не исполнил, что повлекло нарушение условий договора. 

Заказчик направил ДД.ММ.ГГГГ электронное письмо на почту ИП ФИО2, которым уведомил о прекращении действия договора, в связи с неисполнением исполнителем своих обязательств. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей индивидуальный предприниматель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность.

Попытка досудебного урегулирования вопроса по возврату денежных средств посредством направления Исполнителю претензии ДД.ММ.ГГГГ не дала результатов. 

В связи с тем, что ответчиком на момент подачи искового заявления не исполнено обязательство по возврату суммы по указанному договору, истец просит взыскать с ФИО2 общую сумму задолженности в размере 745 315 рублей 75 копеек, состоящую из основного долга 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами: 145 315 рублей 75 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 906 рублей.

Согласно п. 4.1. договора, стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.2. Договора исполнитель несет ответственность за причинение заказчику документально подтвержденных убытков, в соответствии с доказанной виной исполнителя. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ договор, может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Доказательства передачи истцу и принятия истцом результата выполненных работ (акт приема-передачи) отсутствуют. Акт выполненных работ в соответствии с условиями договора в адрес истца не направлялся.

Таким образом, ответчик не передал истцу результаты оказания услуг, поэтому,истец считает возможным требовать взыскания перечисленных по договору денежных сумм.

Доводы представителя ответчика, изложенные в судебном заседании, о намерении ФИО2исполнить спорныйдоговор на оказание услуг по перевозке грузов, предоставления ответчиком грузового транспорта по адресу истца для погрузки 

<

данные изъяты> и перевозки по заданному маршруту, а также отказа в последствии истца от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в отказе по погрузке указанного самолета на автовоз, в судебном заседании никакими доказательствами (документами) не подтверждены и оказались голословными. 

В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В связи с чем, сФИО2 в пользу ПОУ «Читинский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»должны быть взысканыденежные средства в размере600 000 руб. 00 коп., которые ответчик получил в счет исполнения договора перевозки груза, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В части требований истца о взыскании с ответчика по делу неустойки, на сумму задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что размер неустойки не установлен законом и договором, начислять проценты на задолженность следует по ст. 395 ГК РФ.

Расчет неустойки за периодпросрочки: с 10.01.2023 по 08.11.2024:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

600 000,00 р. 

10.01.2023 

23.07.2023 

195 

7,50 

600 000,00 ? 195 ? 7.5% / 365 

24 041,10р. 

600 000,00 р. 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50 

600 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365 

3 073,97 р. 

600 000,00 р. 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12,00 

600 000,00 ? 34 ? 12% / 365 

6 706,85 р. 

600 000,00 р. 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13,00 

600 000,00 ? 42 ? 13% / 365 

8 975,34 р. 

600 000,00 р. 

30.10.2023 

17.12.2023 

49 

15,00 

600 000,00 ? 49 ? 15% / 365 

12 082,19р. 

600 000,00 р. 

18.12.2023 

31.12.2023 

14 

16,00 

600 000,00 ? 14 ? 16% / 365 

3 682,19 р. 

600 000,00 р. 

01.01.2024 

28.07.2024 

210 

16,00 

600 000,00 ? 210 ? 16% / 366 

55 081,97р. 

600 000,00 р. 

29.07.2024 

15.09.2024 

49 

18,00 

600 000,00 ? 49 ? 18% / 366 

14 459,02р. 

600 000,00 р. 

16.09.2024 

27.10.2024 

42 

19,00 

600 000,00 ? 42 ? 19% / 366 

13 081,97р. 

600 000,00 р. 

28.10.2024 

08.11.2024 

12 

21,00 

600 000,00 ? 12 ? 21% / 366 

4 131,15 р. 

Сумма основного долга: 600 000,00 р. 

Сумма процентов: 145 315,75 р. 

Размер неустойки составляет 145 315,75 рубля.

Поскольку судом в ходе рассмотрения установлен факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по возврату денежных средств, то за период с 10.01.2023 по 08.11.2024 в счет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию сумма в размере 145 315,75 рубля.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 906 руб. 00 коп.

На основании изложенногои руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л:

Исковые требованияПрофессионального образовательного учреждения «Читинский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (Читинский АСК ДОСААФ России) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Профессионального образовательного учреждения «Читинский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (Читинский АСК ДОСААФ России) сумму задолженности по договору перевозки груза в размере 600 000 рублей, денежные средства в счет неустойки с 10.01.2023 по 08.11.2024 в размере 145 315,75 рублей и далее, по день фактического исполнения, расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 906 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.02.2025.

Председательствующий С.У. Ванеев