Дело XXX 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 01 ноября 2017 года

Василеостровский районный суд ... в составе председательствующего судьи Демяшевой О.В., 

при секретаре ФИО3, ФИО4, 

с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6,

адвоката ФИО7, представившего ордер Н 078917, 

ФИО1 и его законного представителя ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... В.О., ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении общественно опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

в неустановленное время у неустановленного лица, находясь у ... по 15-й линии ..., но не позднее 00 часов 05 минут XX.XX.XXXX незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели последующего сбыта, для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 1,09 гр., в значительном размере, согласно справке эксперта XXX/И/2751-17 от XX.XX.XXXX и заключению эксперта XXX (э) 150-17 от XX.XX.XXXX, который, не зависимо от его количества включен в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ XXX от XX.XX.XXXX, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от XX.XX.XXXX XXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX), до момента его задержания сотрудниками полиции в 00 часов 05 минут XX.XX.XXXX у ... В.О. ..., и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства, а именно смеси, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 1,09 гр., в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра XX.XX.XXXX в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 20 минут в помещении 30 отдела полиции У МВД России по ..., по адресу: ..., 8-я линия В.О. ..., и таким образом, вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство, была изъята из незаконного оборота.

Факт совершения ФИО1. запрещенного уголовным законном общественно опасного деяния – незаконного приобретения, хранения без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере подтверждается всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от XX.XX.XXXX, согласно которому XX.XX.XXXX в 00 час 05 минут оперуполномоченными ГУР 30 отдела полиции ФИО12 и ФИО15 у ... В.О. был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д.17)

- рапортом о задержании, согласно которому XX.XX.XXXX в 00 часов 05 минут оперуполномоченными ГУР 30 отдела полиции ФИО12 и ФИО15 был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 18)

- протоколом личного досмотра физического лица, его вещей от XX.XX.XXXX, согласно которому в период времени с 00 час 55 мин до 01 час 20 мин в дежурной части 30 отдела полиции по адресу: ..., 8-я линия В.О., ... был произведен личный досмотр ФИО1, обнаружено и изъято из правового переднего кармана джинсов шприц, из маленького правого переднего кармана джинсов - полиэтиленовый прозрачный пакет с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 19-22)

- справкой о результатах химического исследования XXX/И/2751-17 от XX.XX.XXXX, согласно которой на исследование представлен: конверт из бумаги светло-бежевого цвета, заклеенный и опечатанный оттиском прямоугольного штампа оперативного дежурного 30 отдела полиции УМВД России по ... Санкт-Петербурга, на упаковке выполнены подписи (конверт не вскрывался, его целостность не нарушалась, содержимое пакета будет исследовано при проведении экспертизы). При вскрытии конверта обнаружено: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество серо-бежевого цвета, массой 1,09 гр.; внешне пустой шприц однократного применения из полимерного прозрачного бесцветного материала с нанизанной инъекционной иглой в предохранительном колпачке, градуированный до 1 мл. Проведенным исследованием установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1,09 гр является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ XXX от XX.XX.XXXX. На исследование израсходовано 0,02 гр вещества (л.д. 32)

- заключением эксперта XXX (э) 150-17 от XX.XX.XXXX, согласно которому «Представленные на исследование по материалам уголовного дела XXX порошкообразное вещество, изъятое (согласно тексту постановления о назначении экспертизы) у ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое вещество - метамфетамин (первитин). Масса смеси, содержащей наркотическое вещество -метамфетамин составляет 1,07 гр. Представленная на исследование по материалам уголовного дела XXX жидкость, обнаруженная в канюле инсулинового шприца, изъятого (согласно тексту постановления о назначении экспертизы) у ФИО1, является раствором наркотического средства - смеси, содержащей метамфетамин (первитин). Определить массу смеси, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), обнаруженную в канюле инсулинового шприца не представлялось возможным ввиду крайне малого её количества (л.д. 36-38)

- протоколом осмотра предметов от XX.XX.XXXX, согласно которому в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 55 минут осмотрены: Полиэтиленовый пакет, опечатанный ЭКЦ ГУ МВД СПб и ЛО, со смесью, содержащей согласно заключению эксперта XXX(э)150-17 от XX.XX.XXXX наркотическое средство - метамфитамин (первитин), массой 1,06 гр, и инсулиновый шприц, на котором было обнаружено крайне малое количество смеси, содержащей наркотическое вещество - метамфитамин (первитин) (л.д. 40)

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым около 00 часов 15 минут к нему обратился сотрудник полиции и попросил пройти в 30 отдел полиции в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Личный досмотр начался около 00 часов 50 минут, с участием второго понятого. Перед началом досмотра ему (ФИО9) и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, ФИО17 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, ношению и хранению. ФИО17 пояснил, что имеет при себе пакет с наркотическим веществом и шприц. В ходе личного досмотра ФИО17 из правого часового кармана джинсов изъят пакет полиэтиленовый с порошкообразным веществом белого цвета, из правого основного кармана изъят инсулиновый шприц. ФИО17 пояснил, что пакетик с наркотиком ему дал его знакомый ФИО2. После досмотра изъятое было упаковано в бумажный конверт, снабженный соответствующими надписями и подписями понятых, после чего данный конверт в их присутствии опечатан печатью отдела полиции. От участвующих лиц замечаний в ходе личного досмотра не поступило (л.д. 55-56) 

- аналогичными показаниям свидетеля ФИО9 показаниями свидетеля ФИО10, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 58-59)

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что XX.XX.XXXX в период 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут находился дома, когда пришел ФИО17, который попросил приобрести наркотическое средство «амфетамин». Дома ФИО17 передал ему денежные средства в размере 500 рублей на приобретение амфетамина. Договорившись, они с ФИО17 отправились на угол 15 линии и Малого проспекта, он (ФИО11) попросил подождать ФИО17 у ... по 15 линии, так как хотел один пойти за наркотиком. Приобретя наркотическое средство, вышел на 16 линию, где пройдя через Малый проспект, встретился с ФИО17 на углу 15 линии и Малого проспекта и передал ему полиэтиленовый прозрачный пакетик, внутри которого находился белый порошок - наркотическое средство. Далее они вдвоем пошли вдоль Малого проспекта в сторону метро Спортивная, на углу 10 линии и Малого проспекта они разминулись (л.д. 46-48)

- показаниями свидетеля ФИО12, являющегося оперуполномоченным ГУР 30 отдела полиции УМВД России по ... Санкт-Петербурга, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что XX.XX.XXXX около 00 часов 05 минут совместно с ФИО15, патрулируя закрепленную территорию, находились по адресу: С-Петербург, ФИО13 пр., ..., когда им и ФИО15 у указанного дома был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно: он оглядывался по сторонам, вел себя неадекватно, внешне был похож на лицо, склонное к употреблению наркотических веществ. Подойдя к ФИО1, представились, попросили предъявить документы. У ФИО1 при себе документов обнаружено не было, поэтому они решили задержать ФИО14 и доставить в 30 отдел полиции для выяснения его личности. Перед задержанием спросили у ФИО14, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что ФИО14 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство - «спиды». После чего ФИО17 был задержан и доставлен в 30 отдел полиции, расположенный по адресу: С-Петербург, ВО, 8 линия, ..., где в ходе личного досмотра в присутствии понятых ФИО16 было обнаружено и изъято у ФИО14 наркотическое средство метамфетамин и внешне пустой шприц с надетой иглой (л.д. 43)

- аналогичными показаниям свидетеля ФИО12 показаниями свидетеля ФИО15, являющегося оперуполномоченным ГУР 30 отдела полиции УМВД России по ... Санкт-Петербурга, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 44)

- показаниями свидетеля ФИО16, являющегося участковым уполномоченным 30 отдела полиции УМВД России по ... Санкт-Петербурга, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что XX.XX.XXXX в период с 00 часов 55 минут до 01 часа 20 минут в помещении 30 отдела полиции, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, В.О., 8 линия, ..., он произвел личный досмотр ФИО1 после разъяснения всех прав и обязанностей в присутствии двух понятых ФИО9 и ФИО10 ФИО14 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что ФИО14 ответил, что при себе имеет наркотическое средство «спиды». После чего он (ФИО18) начал производство личного досмотра ФИО14, в ходе которого у последнего в правом переднем кармане джинсов был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, и в правом переднем большом кармане джинсов был обнаружен шприц, по внешним признакам пустой, данные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, сопровожден пояснительными надписями, на нем расписались участвующие лица. По поводу изъятого ФИО14 пояснил, что данное наркотическое вещество ему дал его знакомый по имени Иван. По окончании личного досмотра им (ФИО18) был составлен протокол личного досмотра, в котором были отражены ход и результаты личного досмотра ФИО14 и вещей, находящихся при нем, подписанный всеми участвующими лицами (л.д. 45)

- показаниями ФИО14 в ходе судебного заседания, из которых следует, что ему Стрепетов передал наркотическое средство, которое он (ФИО17) хранил у себя.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, а именно незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Все представленные в суд доказательства проверены судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, признаны допустимыми и достаточными для признания доказанным факта совершения ФИО1 общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 434 УПК РФ по уголовным делам подлежит доказыванию наличие у лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов XXX.1083.3 от XX.XX.XXXX следует, что ФИО1 страдает нарушениями психики, что лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В момент инкриминируемых ему действий ФИО1 страдал вышеуказанным иным болезненным состоянием психики виде умственной отсталости легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, по психическому состоянию не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, с учетом выраженности интеллектуальной недостаточности, мнестического снижения, эмоционально- волевых нарушений, а также нарушения критических и прогностических способностей, ФИО1, как представляющий опасность для себя и других лиц, но не требующий интенсивного наблюдения, нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Обоснованность заключения экспертов и их компетентность у суда сомнений не вызывают, и суд рассматривает указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу.

В соответствии со ст. 21 УК РФ, учитывая характер содеянного, с учетом выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 не подлежит уголовной ответственности, как лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие имеющегося у него хронического психического расстройства. Кроме того, ФИО1 представляет собой опасность для себя и других лиц и нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда, по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299 

<

...> УПК РФ, ст. ст. 97-99, 101 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 в соответствии со ст. 21 УК РФ от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство – метамфетамин (первитин) остаточной массой 1,06 гр. и инсулиновый шприц, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ... по квитанции XXX от XX.XX.XXXX, - хранить до принятия соответствующего решения по материалам, выделенным в отдельное производство из данного уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: Подпись.

Копия верна.

Судья: