Дело 1-61/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 июля 2018 года село Варна 

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания – Пфейфер М.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Варненского района Свиридова Е.А., представителя потерпевшей организации ЧОБУ «Карталинское лесничество» ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Суркина А.Н., в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Около 05 часов 00 минут 24 мая 2018 года ФИО3, реализуя свой преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, сырорастущих деревьев породы береза в защитных лесах в квартале 83 выделе 3.21 лесного фонда, принадлежащего Челябинскому областному бюджетному учреждению «Карталинское лесничество», совместно с ФИО1 не осведомленном о преступном умысле ФИО3, на автомашине 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, проследовали к вышеуказанному выделу, расположенному в 5 километрах на северо - запад от п. Алтырка Варненского района Челябинской области. Где, используя бензопилу, произвели незаконную рубку лесных насаждений, сырорастущих деревьев породы береза, в количестве 5 (пяти) штук в объеме 4,15 кубических метров, причинив Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Челябинского областного бюджетного учреждения «Карталинское лесничество» материальный ущерб на общую сумму 51 709 рублей 00 копеек, что является крупным размером. После чего незаконно срубленные деревья породы береза погрузил в кузов автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Суркин А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему судебного штрафа.

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Просил прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа, который он обязуется оплатить.

Представитель потерпевшей организации ЧОБУ «Карталинское лесничество» в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему судебного штрафа, поскольку ущерб ФИО3 возмещен в полном объеме и лесничество не имеет к нему никаких претензий.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО3 судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, принимает во внимание, что ФИО3 ранее не судим, ущерб возместил в полном объеме, имеет постоянное место жительства, характеризуется с положительной стороны, 

<

данные изъяты>, вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, заверив, не будет допускать подобных деяний впредь, согласен с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, совершенное им преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в отношении ФИО3 по п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть прекращено, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В частности, суд учитывает, что ФИО3 совершено преступление средней тяжести, 

<

данные изъяты>

В ходе производства по уголовному делу в силуст. 115УПК РФ для обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, постановлением Варненского районного суда Челябинской области от 13 июня 2018 года наложенарестна имущество ФИО3.

Согласно требованиям п. п. 11, 12 ч. 1ст. 299Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд обязан разрешить вопрос, как поступить симуществом, на которое наложенарестдля обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, а также разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Принимая во внимание, что к подсудимому ФИО3 исковые требования не предъявляются, в связи с чем, имеются основания для снятия обеспечительных мер в виде ареста на имущество ФИО3: телевизор «Samsung» TYPE NO: QS25V5 MODEL NO: CS – 25V5WTR SERIL NO: 3WBW700334H; телевизионный ресивер «Телекарта» в корпусе черного цвета; холодильник двух камерный марки «POZIS»; стиральную машинку автомат марки «Ariston» белого цвета TYPNUMBER: LB2000TRF MADE IN ITALY; газовую плиту «Дарина» из металла белого цвета; электрическую мясорубку марки «Бриз» ЭМШ 30/160 № 0425795.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерациисуд считает необходимым по вступлении постановления в законную силу:

- дрова березы, общей кубомассой 4,15 кубических метра, находящиеся на хранении у представителя потерпевшей организации ФИО2 – оставить по принадлежности законному владельцу ЧОБУ «Карталинское лесничество», освободив от обязанности по хранению;

- бензиновую пилу марки «CARVER», находящуюся на хранении в ОМВД России по Варненскому району – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь 25.1, 446.3, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Суркина А.Н. о прекращении уголовно дела в отношении ФИО3 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в части обвинения ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекратить. 

ФИО3 на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в данной части освободить.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства, с установлением шестидесяти дневного срока для его оплаты.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75614000, КБК 18811621050056000140.

Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течении десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащее ФИО3 имущество: телевизор «Samsung» TYPE NO: QS25V5 MODEL NO: CS – 25V5WTR SERIL NO: 3WBW700334H; телевизионный ресивер «Телекарта» в корпусе черного цвета; холодильник двух камерный марки «POZIS»; стиральную машинку автомат марки «Ariston» белого цвета TYPNUMBER: LB2000TRF MADE IN ITALY; газовую плиту «Дарина» из металла белого цвета; электрическую мясорубку марки «Бриз» ЭМШ 30/160 № 0425795 - отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: 

- дрова березы, общей кубомассой 4,15 кубических метра, находящиеся на хранении у представителя потерпевшей организации ФИО2 – оставить по принадлежности законному владельцу ЧОБУ «Карталинское лесничество», освободив от обязанности по хранению;

- бензиновую пилу марки «CARVER», находящуюся на хранении в ОМВД России по Варненскому району – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.С.Зотова

Постановление вступило в законную силу 27 июля 2018 года