Дело № 2-3702/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

ответчика 

<

данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Ванюниной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору за счет имущества наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском в суд к ответчику 

<

данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. – ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> руб.- проценты за кредит, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований указал, что 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> в соответствии с заключенным кредитным договором 

<

данные изъяты> между ним и истцом Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> % годовых, на срок по 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. заемщик умер, согласно имеющейся информации наследниками после смерти 

<

данные изъяты>. является 

<

данные изъяты>. Считают, что она является потенциальным наследником, и должна отвечать по долгам по долгам наследодателя. 

<

данные изъяты> года согласно протоколу судебного заседания 

<

данные изъяты> районным судом г. 

<

данные изъяты> привлечены в качестве ответчиков 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик 

<

данные изъяты> иск признала, пояснила, что наследство было принято после смерти 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>С. в виде 

<

данные изъяты> доли наследуемого имущества, 

<

данные изъяты> в виде 

<

данные изъяты> доли наследуемого имущества, 

<

данные изъяты> в виде 

<

данные изъяты> наследуемого имущества, кроме 

<

данные изъяты> последняя наследство не принимала.

Ответчики 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с правилами п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты>. в соответствии с заключенным кредитным договором 

<

данные изъяты> между ним и истцом Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> % годовых, на срок по 

<

данные изъяты> Обязательства со стороны банка исполнены в полном объеме.

<

данные изъяты> года заемщик 

<

данные изъяты>. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу положений ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно ответу на запрос нотариуса 

<

данные изъяты> нотариальной платы (ассоциация) город областного значения 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, было заведено наследственное дело № 

<

данные изъяты> после умершего 

<

данные изъяты> постоянно до дня смерти зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, по заявлению наследников 

<

данные изъяты> о принятии наследства, последними было принято имущество, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, 

<

данные изъяты>. – 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Разрешая требования к ответчикам 

<

данные изъяты> суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку они является наследниками, последними принято в долях наследуемое имущество, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает размер задолженности наследодателя, в связи с чем, ответчики, как наследники, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, соразмерно доли перешедшего к ним имущества. 

Как установлено судом, сумма задолженности перед банком у ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом, представленным Банком.

Стоимость наследуемого имущества – 

<

данные изъяты> доли квартиры составляет – 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> доли квартиры – 

<

данные изъяты>.

Таким образом, поскольку в пользу ответчиков перешло имущество в виде доли наследственного имущества, а стоимость долей определена, то с ответчиков как с наследников в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая требования истца к ответчику 

<

данные изъяты> суд находит их необоснованными, поскольку 

<

данные изъяты> наследство не принимала, и не была в круг наследников. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиками в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к 

<

данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору за счет имущества наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

данные изъяты> с каждого в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества долг по кредитному договору № 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к ответчику 

<

данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2018 года.