П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 23 декабря 2019 года 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.; 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Самойленко Е.Б., 

обвиняемого ФИО1, его адвоката Тумашовой С.А.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 16 апреля 2015 года Ленинским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 234 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока

- 6 марта 2017 года Советским районным судом г. Уфы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 

- 22 июня 2017 года Советским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору того же суда от 06.03.2017, всего к отбытию 2 года 1 месяц. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, находились в 

<

адрес>. В это время ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, договорились совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из магазина.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, на неустановленном автомобиле, доехали до 

<

адрес>, после чего находясь в состоянии алкогольного опьянения, дошли до магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> зашли в торговый зал магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, где убедившись, что никто не наблюдает за их преступными действиями, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, тайно похитил 

<

данные изъяты> бутылку 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» объемом 

<

данные изъяты> литр стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, 

<

данные изъяты> бутылку 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» объемом 

<

данные изъяты> литров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, а ФИО1 тайно похитил 

<

данные изъяты> бутылку спиртного напитка 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» объемом 

<

данные изъяты> литр стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек принадлежащие АО «Тандер», всего на общую сумму 4 729 рублей 50 копеек.

После чего ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 729 рублей 50 копеек (согласно предоставленной справке).

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Просит не лишать свободы, строго не наказывать. 

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

Потерпевший Ф.О.Д. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласен. 

Прокурор не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержал в полном объеме. 

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. 

Действия ФИО1 выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя и лица в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство показаний в ходе следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, условий его жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого он должен будет доказать свое исправление.. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст.64 УК РФ.

Суд так же не усматривает оснований для отмены условно-досрочного освобождения на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, поскольку учитывает, что на момент рассмотрения дела по существу, установленный срок УДО уже истек. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о нарушении порядка отбытия наказания в период УДО. 

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно-осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не нарушать общественный порядок, не совершать административных проступков. 

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей отменить, освободить в зале судебного заседания. 

Вещественные доказательства: отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Поскольку приговор постановлен в соответствии со статьей 316 УПК РФ, он не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Уфимского районного суда 

Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 10 января 2019г.