ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2021г. 301840 Тульская область 

<

...>

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Алексеева Л.Н., 

рассмотрев дело №5-821/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

16.06.2021 УУП МОМВД России «Ефремовский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №414378/1763, из которого усматривается, что 17.05.2021 в 14 часов 00 минут, ФИО1 совершил иные насильственные действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно: 17.05.2018 в 14 часов 00 минут, около дома №84 по ул.Красноармейская г.Ефремова Тульской области, умышленно нанес ФИО4 болевые ощущения, а именно нанес ей удар рукой в область предплечья, причинив, тем самым, физическую боль, и квалифицируются, как побои, за что предусмотрена ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что 17.05.2021 на ул.Красноармейская г.Ефремова увидел припаркованный автомобиль бывшей супруги ФИО4, в связи с чем остановился, чтобы забрать старшего сына Кирилла. Увидев в автомобиле младшего сына Данилу, которого давно не видел, хотел открыть дверь и взять его на руки, однако, ФИО4 воспрепятствовала этому, в связи с чем он оттолкнул ее рукой в грудь, но за шею не хватал и не душил. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что 17.05.2021 она встретила старшего сына Кирилла из школы №9, чтобы передать ему вещи, поскольку сын проживает с отцом. В тот момент, когда она припарковала автомобиль на ул.Красноармейская г.Ефремова, подъехал бывший супруг ФИО1, который захотел забрать младшего сына Данилу из автомобиля, стал кричать, угрожать, оттолкнул ее рукой в плечо, руками схватил за шею и стал душить. Все произошло на глазах двух несовершеннолетних детей, которых напугал своими действиями. Настаивает на строгом наказании, однако, не настаивает на аресте, поскольку ФИО1 работает и с ним проживает ее несовершеннолетний сын Кирилл.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему. 

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: 

- заявлением ФИО4 от 17.05.2021 о привлечении к ответственности бывшего мужа ФИО1, который в 14 часов около дома №84 по ул.Красноармейская г.Ефремова душил ее, толкнул рукой в плечо, причинив ей физическую боль, а также напугал ее детей своим поведением;

- сообщением о происшествии КУСП №4222 от 17.05.2021;

- объяснением ФИО4 от 17.05.2021; 

- объяснением ФИО1 от 17.05.2021;

- постановлением ст. о/у ОУР МОМВД России «Ефремовский» ФИО3 о назначении медицинской судебной экспертизы от 17.05.2021 по факту избиения и причинения болевых ощущений ФИО4 гражданином ФИО1 около д.84 по ул.Красноармейская г.Ефремова;

- заключением эксперта ГУЗ Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО5 №124-З от 19.05.2021, из которого следует, что согласно данным объективного исследования у ФИО4 установлено: ниже 1.5 см от верхушки сосцевидного отростка имеется кровоподтек бледно-синюшнего цвета размером 1х1 см, пальпация левой боковой поверхности шеи болезненная. При пальпации болезненность по передней поверхности верхней трети левого предплечья. Объективных повреждений нет. Пальпация мягких тканей в области левого лобного бугра болезненная. У ФИО4 установлено телесное повреждение: кровоподтек в левой заушной области. Указанное повреждение причинено ударным воздействием тупого твердого предмета. Данное повреждение, согласно п.9 Приложения Минздрава и соцразвития №194н от 24.04.2008 не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и квалифицируется как не причинившее вреда здоровью;

- протоколом об административном правонарушении №414378/1763 от 16.06.2021, согласно которому 17.05.2021 в 14 часов 00 минут, ФИО1 совершил иные насильственные действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно: 17.05.2021 в 14 часов 00 минут, около д.84 по ул.Красноармейская г.Ефремова Тульской области, умышленно нанес ФИО4 болевые ощущения, а именно нанес ей удар рукой в область левого предплечья, причинив, тем самым, физическую боль.

Оценивая вышеуказанные документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов судья не усматривает. 

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей ФИО4 не имеется, поскольку ее показания последовательны и согласуются с показаниями ФИО1, и письменными материалами дела. Каких-либо доказательств заинтересованности потерпевшей ФИО4 в исходе дела материалы дела не содержат. 

Проверив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, так как он совершил насильственные действия, причинившие потерпевшей ФИО4 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, совершение правонарушения в присутствии несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства как лицо, на которое жалоб со стороны соседей не поступало, его имущественное положение (работает механизатором в ООО «Родина»), и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. 

В силу 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в бюджет Тульской области в лице УФК по Тульской области: УФК по Тульской области (МОМВД России «Ефремовский»), адрес взыскателя: Россия, 

<

...>; ИНН 

<

***>, КПП 711301001, БИК 047003001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 70620101, р/с 

<

***>; штраф МОМВД России «Ефремовский».

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья