Дело № 5-333/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2018 года судья Советского районного суда г. Владивостока А.О. Семенцов, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата> серии ПК-25 № 2613675 

<

дата> в 09:20 по адресу: 

<

...> гражданин ФИО1, являясь водителем маршрутного автобуса 

<

номер>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о предоставлении транспортного средства для осмотра на смотровую площадку УГИБДД УМВД России по Приморскому краю по адресу: 

<

...> экспертом-криминалистом, который необходимо было провести в рамках уголовного дела, умышленно привел транспортное средство в нерабочее состояние, повредив само транспортное средство. Таким образом, им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 и его защитник Мельников С.В. просили производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Пояснили, что ФИО1, являясь водителем рейсового автобуса, не обязан сниматься с маршрута и следовать на проведение исследования в рамках уголовного дела.

ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что автобус был остановлен для проверки документов. В ходе проверки выяснилось, что автобус разыскивается для проведения осмотра экспертом-криминалистам, т.к. имеется возбужденное уголовное дело по факту изменения номеров агрегатов этого автобуса. Водитель автобуса отказался перегнать автобус для осмотра в указанное ему место, в связи с чем в отношении него был составлен протокол.

Выслушав ФИО1, Мельникова С.В., ФИО2, изучив материалы дела, полагаю производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 вменяется неповиновение требованию сотрудника Госавтоинспекции по доставке автобуса, водителем которого он является, на смотровую площадку УГИБДД УМВД России по Приморскому краю для осмотра экспертом-криминалистом, проведение которого необходимо для расследования уголовного дела.

Вместе с тем, Правила дорожного движения РФ не содержат норм, обязывающих водителя рейсового автобуса сниматься с маршрута и осуществлять доставку транспортного средства для исследования в указанное сотрудниками полиции место.

При таких обстоятельствах требование сотрудников Госавтоинспекции, связанные с доставкой осуществляющего пассажирские перевозки автобуса к месту проведения автотехнического исследования нельзя признать законными. Следовательно, ФИО1 не может быть признан виновным в неисполнении указанного требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина

Согласно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Отсутствие вины ФИО1 в совершении вышеуказанного бездействия свидетельствует об отсутствии состава вменяемого ему административного правонарушения. В связи с этим производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.О. Семенцов