Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,

при секретаре Карповой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, допущенной к участию в деле определением суда, действующей на основании ордера № 187 от 28.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании причиненных убытков, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненных убытков, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указало, что 31.08.2013 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: 

<

адрес>, поврежден автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 

Согласно материалам ГИБДД, приговору Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 20.03.2014 участником данного ДТП ФИО1, управляющим автомобилем марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, нарушены требования пунктов 9.1, 2.7 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована Обществом по страховому полису №. Его противоправные действия находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 216033 руб. (с учетом износа 197044-92 руб.), в том числе, 108680 руб. – стоимость ремонтных работ, 88512 руб. – стоимость запчастей, 18841 руб. – стоимость материалов. Страховое возмещение выплачено Обществом как страховщиком в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120000 руб. На ФИО1 как непосредственного причинителя вреда, владельца источника повышенной опасности возлагается обязанность полного возмещения ущерба, право требования которого перешло к Обществу в порядке регресса (управлявшее застрахованным транспортным средством лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения). 

В этой связи с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» подлежат взысканию причиненные убытки в размере 120000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб. 

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» полагал не подлежащими удовлетворению, просил применить срок исковой давности, считая, что трехлетний срок предъявления исковых требований истек.

Представитель ответчика ФИО2, допущенная к участию в деле определением суда, действующая на основании ордера, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» полагала не подлежащими удовлетворению, поддержав заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности. 

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

В силу прямого указания, содержащегося в статье 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования истца являются регрессными, в связи с чем к ним подлежат применению правила исчисления срока исковой давности, установленные пунктом 3 статьи 200 ГК РФ.

В силу указанных норм права начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу - 25.07.2014, что подтверждается платежным поручением № 11334 от 25.07.2014, и последним днем для подачи искового заявления - 25.07.2017.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты> сдано в отделение почтовой связи 26.10.2018 (часть 3 статья 108 ГПК РФ).

Таким образом, истец обратился в суд с требованием о взыскании убытков 26.10.2018, то есть с пропуском срока на обращение для защиты своего нарушенного права.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком, в удовлетворении требования о взыскании причиненных убытков следует отказать.

Как следствие этого, требование ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины также подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании причиненных убытков, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий 

Решение не вступило в законную силу.