Дело №1-А-23/2025

УИД 21RS0009-02-2025-000171-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года с.Аликово

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Аликовского района Чувашской Республики Яковлева Д.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Адвокатской палаты Чувашской Республики Илларионова С.Н., представившего удостоверение № 465 и ордер №н50 от 21.08.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее судимого: 

- 23.10.2023 Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев, (постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 07.02.2024 неотбытое наказание в виде 262 часов обязательных работ заменены на лишение свободы сроком 32 дня с отбыванием в колонии-поселении), освобожденного по отбытию наказания 24.05.2024

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Так, он, будучи осужденным, вступившим в законную силу 08 ноября 2023 года, приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 октября 2023 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, 03 мая 2025 года около 23 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 21 ОА №009084 от 03.05.2025 с помощью технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР» №003681, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не имея права управления транспортными средствами, двигаясь в направление д.

<

АДРЕС> Чувашской Республики, управлял мотоциклом марки «REGULMOTO ATHLETE» с номером VIN 

<

НОМЕР> без государственных регистрационных знаков до 

<

АДРЕС> Чувашской Республики, где в 23 часа 37 мин был остановлен сотрудниками ГИБДД, а после установления факта управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного управления, последний отстранен от управления вышеуказанным механическим транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных в ходе дознания подозреваемым ФИО1 показаний следует, что у него в собственности транспортные средства не имеются. У его отца ФИО2 №2 в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-2114 ЛАДА-112 с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, с которым они не пользуются, поскольку приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 октября 2023 года он осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, водительское удостоверение сдал в ГИБДД МВД по Чувашской Республике в ноябре 2023 года. Также в собственности его отца ФИО2 №2 имеется кроссовый спортивный мотоцикл (индура) марки «REGULMOTO ATHLETE» с номером VIN 

<

НОМЕР>, который его отец купил 14 августа 2023 года за 165000 рублей, документы у отца имеются. Данный мотоцикл отец купил для личного пользования, кататься по лесам и полям, это его хобби. Мотоцикл на учет не ставил, так как он является спортивным инвентарем, стоит в сарае в хозяйстве отца ФИО2 №2 по адресу: Чувашская Республика, 

<

АДРЕС>. Иногда он приезжает в гости к своему отцу и отец разрешает ему кататься на мотоцикле по полям и лесам близ деревни. 03 мая 2025 года он приехал в гости к отцу и в перниод времени с 21 часа по 21 час 30 минут он на этом мотоцикле поехал к своему другу в д. Питишево, где они с друзьями решили отдохнуть на природе и пожарить шашлыки, и там он выпил две бутылки пива объемом 1,5 литра крепостью 4,6%, от выпитого он не опьянел, чувствовал себя хорошо. Около 23 часов 30 минут он на этом мотоцикле поехал к дому своей девушки, которая проживает в 

<

АДРЕС>, точного адреса он не знает, чтобы оставить у нее мотоцикл, а утром уехать к себе домой. Выехав из поля, на обочине он увидел служебный автомобиль ГИБДД, около машины стоял инспектор ГИБДД, который увидев его остановил. Тогда он остановился на обочине напротив 

<

АДРЕС>. Подойдя к нему сотрудник ГИБДД представился и попросил его предоставить водительское удостоверение и документы на мотоцикл. Он ответил, что у него документов нет и что мотоцикл принадлежит его отцу. Инспектор ГИБДД спросил у него употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что пил пиво. Тогда сотрудник ГИБДД попросил его сесть в патрульный автомобиль, чтобы пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. После продувания прибор показал результат 0,398 мг/л. Он согласился с результатом и подписался в акте освидетельствования и в административных протоколах, которые не обжаловал. Мотоцикл был эвакуирован на специальную автостоянку ООО «Регион 121» по адресу: 

<

...> (л.д.37-38, 70-72).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении управления механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за совершение преступления по ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе дознания свидетелем ФИО2 №1 показаниями, согласно которым, он, 03 мая 2025 года, осуществляя свои должностные обязанности на служебной автомашиной совместно с инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД «Вурнарский» 

<

ФИО>1 около 23 часа 30 минут, находясь на дороге по 

<

АДРЕС> Чувашской Республики для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством остановил мотоцикл марки «REGULMOTO ATHLETE» с номером VIN 

<

НОМЕР>. У водителя мотоцикла, представившегося как ФИО1, водительского удостоверения и документов на мотоцикл не было, который пояснил, что мотоцикл принадлежит его отцу. Далее он спросил у ФИО1 пил ли он сегодня спиртное, на что получил положительный ответ, при этом ФИО1 имел явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, резкое изменение кожных покровов лица. последний отстранен от управления мотоциклом и освидетельствован с помощью прибора «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР» №003681 на состояние опьянения в патрульном автомобиле, где прибор после продувания показал результат 0,398 мг/л, подтвердив состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился и подписался в акте освидетельствования и в административных протоколах, составленных на него, а мотоцикл был эвакуирован в специализированную автостоянку «ООО Регион 121» по адресу: 

<

...>. При проверке ФИО1 по базе данных ФИС ГИБДД-М установлено о привлечении его к уголовной ответственности, вступившим в законную силу 08 ноября 2023 года приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 октября 2023 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.48-51).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе дознания свидетелем ФИО2 №2 показаниями, согласно которым, они аналогичны оглашенным показаниям подсудимого в части наличия и принадлежности ему механического транспортного средства, с дополнениями, что иногда его сын приезжает к нему в гости из 

<

АДРЕС>, которому он разрешал кататься на мотоцикле только по полям и лесам. Ключи от мотоцикла всегда висят в замке зажигания. Вечером 03 мая 2025 года к нему в гости из 

<

АДРЕС> приехал сын ФИО1 Около 21 часа 30 минут он лег спать и проспал до самого утра. Где находился его сын он не видел и не знает. 04 мая 2025 года он от знакомого узнал, что инспектор ДПС остановил его сына ФИО1 за управление его мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения и мотоцикл задержан и направлен на специализированную стоянку в ООО «Регион 121» по адресу: 

<

...> (л.д.59-61).

Копией вступившего в законную силу приговора Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (л.д.20-23).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 21 АО №009084 и чеком к нему от 03 мая 2025 года, из которых усматривается, что у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с количеством алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,389 мг/л (л.д.14-15).

Протоколами от 03 мая 2025 года серии 21 ОА №073955 об отстранении от управления транспортным средством и 04 мая 2025 года серии 21 ТА №104198 о задержании транспортного средства, из которых следует, что в указанный день в 23 часа 37 минут около 

<

АДРЕС> инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Вурнарский» ФИО2 №1 управлявший мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, отстранен от управления транспортным средством марки «REGULMOTO ATHLETE» с номером VIN 

<

НОМЕР>, которое задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО Регион 121, расположенную по адресу: 

<

...> (л.д.13, 16).

Заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении от 14 мая 2025 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, возбужденное на основании составленного 03 мая 2025 года в 23 час. 37 мин. инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вурнарский» ФИО2 №1 протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 за нарушение п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее –«ПДД РФ» или «Правила»), прекращено в связи с наличием в действиях последнего признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.12,28).

Протоколом выемки от 26.05.2025, согласно которому 26 мая 2025 года в служебном кабинете врио дознавателя НД ОП «Аликовское» МО МВД России «Вурнарский», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

АДРЕС>, инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Вурнарский» ФИО2 №1 добровольно выдал DVD-R диск с записью проведенного 03 мая 2025 года освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (л.д.44-45).

Задержанным 04 мая 2025 года мотоциклом марки «REGULMOTO ATHLETE» с номером VIN 

<

НОМЕР> без государственных регистрационных знаков, (л.д.16, 73-78); изъятой в ходе выемки DVD-R диском с записью проведенного 03.05.2025, освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, на которой имеется видеофайл под названием «IMG_9303» размером 1045699 КБ, длительностью 5 минут, где зафиксирован процесс проведения инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский» ФИО2 №1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя мотоцикла марки «REGULMOTO ATHLETE» с номером VIN 

<

НОМЕР> без государственных регистрационных знаков, ФИО1 с применением прибора «Алкотектор Юпитер» №003681, с получением чека с информацией о результате проверки – 0,398 мг/л, что свидетельствует об установлении алкогольного опьянения у ФИО1 (л.д.52-56), которые после надлежащего осмотра признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела; транспортное средство – мотоцикл оставлено на ответственное хранение на специализированной автостоянке ООО «Регион 121», в последующем передан на ответственное хранение законному владельцу (л.д. 58, 79,92).

Оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данные в ходе дознания показания свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, а также оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные подсудимым ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого показания, относительно обстоятельств управления им транспортным средством-мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, при наличии судимости по приговору суда от 23.10.2023 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ - последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами. Не имея оснований сомневаться в достоверности перечисленных доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, суд кладет их в основу приговора.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных перечисленными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, будучи осужденным по ч.1 ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, умышленно, нарушив требования пунктов 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял механическим транспортным средством (мотоциклом), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, суд находит подсудимого ФИО1 виновным в совершении лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ управления механическим транспортным средством (мотоциклом), находясь в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимый добровольно предоставил, как сотрудникам ГИБДД, так и дознавателю информацию, до того им неизвестную, о наличии у него судимости за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, давая правдивые и полные показания, способствующие расследованию данного уголовного дела; ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, состояние психического здоровья (л.д. 98-101), занятие общественно-полезной деятельностью. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не находит, поскольку судимость по приговору от 23 октября 2023 года, в соответствии с ч.2 ст.63 и п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не может учитываться при назначении наказания по совершенному преступлению, как отягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, в силу чего при назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д.123), вину признал, в содеянном раскаялся, а также, совершение преступления в период непогашенной судимости.

Вменяемость подсудимого ФИО1, несмотря на то, что согласно заключению комиссии экспертов от 04.06.2025 №660, он обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния клинические признаки органического расстройства личности (шифр F-07.07 по МКБ-10), которое выражено не столь значительно и не лишало ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в силу чего способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (л.д.98-101), сомнений у суда не вызывает, так как на наркологическом, психиатрическом и других учетах (л.д.109,110,111) он не состоит. Поскольку по обстоятельствам дела оснований для иного вывода у суда не имеется, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, не находит.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против безопасности движения, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в силу распространенности, представляющее повышенную общественную опасность; данные, характеризующие личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и с учетом перечисленных обстоятельств и совокупности исследованных судом иных доказательств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ путем назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ с удержанием из его заработной платы денежных средств в доход государства. Судом установлено, что состояние здоровья подсудимого не препятствует отбытию этого вида наказания.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 после вступления в законную силу приговора Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 октября 2023 года, по которому основное наказание отбыто, не отбытым является дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытая часть которого составляет 8 месяцев 17 дней, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с частями 1, 5 ст.70 УК РФ, по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, то есть, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору суда. 

В соответствии с ч.4 ст. 47, ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исполнять самостоятельно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.3(3) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" исходя из требований ст. ст.104.1, 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе, транспортного средства согласно п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ.

Исходя из положений ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, конфискация имущества, указанного в ст.104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

В ходе судебного заседания из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО2 №2, имеющихся в деле доказательств относительно принадлежности механического транспортного средства установлено, что при совершении рассматриваемого преступления, подсудимый управлял принадлежащим его отцу ФИО2 №2 на праве собственности мотоциклом марки «REGULMOTO ATHLETE» с номером VIN 

<

НОМЕР> без государственных регистрационных знаков, который признан по делу вещественным доказательством и в настоящее время передан на ответственное хранение законному владельцу ФИО2 №2, в силу чего, учитывая. что не имеются одно из условий установленных законом для применения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, т.е. транспортное средство не принадлежит виновному лицу, суд не находит установленных законом оснований для применения положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и конфискации принадлежащего иному лицу, не ответственному за действия подсудимого, транспортного средство. 

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписью от 03.05.2025 - подлежит хранению при уголовном деле (л.д.57); принадлежащий ФИО2 №2 мотоцикл марки «REGULMOTO ATHLETE» с номером VIN 

<

НОМЕР> без государственных регистрационных знаков, переданный в ходе дознания на ответственное хранение собственнику (л.д.92) – подлежит оставлению у законного владельца.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ с осужденного ФИО1 подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки, понесенные государством при возмещении расходов по оплате труда адвоката Илларионова С.Н., защищавшего по назначению суда, интересы подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу 21 августа 2025 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307 – 309, 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть назначенного по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23.10.2023 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 1730 рублей.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью от 11.05.2024 хранить при уголовном деле; мотоцикл марки «REGULMOTO ATHLETE» с номером VIN 

<

НОМЕР> без государственных регистрационных знаков - оставить у законноого владельца ФИО2 №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы или апелляционного представления через районный суд.

Судья Л.В.Толстова