З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело №

УИД №

Тюменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 ФИО6, ФИО2 к Департаменту имущественных отношений 

<

адрес>, администрации Каскаринского муниципального образования, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО10, ФИО2 обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений 

<

адрес>, администрации Каскаринского муниципального образования, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю в квартире. Мотивируют исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Администрацией Каскаринского муниципального образования 

<

адрес> заключен договор передачи квартиры в собственность (приватизации) №, поэтому ФИО1 являлся собственником квартиры в многоквартирном доме, назначение: жилое, общая площадь 60,3 кв.м., этаж 2, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Решением Тюменского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Департамента социального развития 

<

адрес> в интересах ФИО4 признано право общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В рамках рассмотрения данного дела удовлетворен иск третьего лица ФИО3, за которой признано право общей долевой собственности в размере 1/3 доли, в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из вышеуказанной доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО7, ФИО2 являются дочерями умершего ФИО1 ФИО5 является сыном умершего ФИО1 Дочери ФИО7, ФИО2 обратились с заявление к нотариусу ФИО11 в установленный законом срок, но надлежаще не оформили право собственности на указанный объект недвижимости. ФИО5 обратился к нотариусу по истечении 6 месяцев после смерти ФИО1 Просят признать за ФИО10, ФИО2 право собственности по 1/6 доле за каждой в праве общей долевой собственности на жилое помещение, назначение: жилое, площадью 60,3 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО7, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Представитель истцов ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила заявление рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д.102-103).

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Каскаринского муниципального образования в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела судом, представил суду письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда (л.д. 107-108).

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ). Срок для принятия наследства установлен законом и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено, что истцы являются дочерями ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), свидетельством о рождении II -ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

В связи с вступлением в брак ФИО9 сменила фамилию на ФИО12, позднее сменила фамилию на ФИО10.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Администрацией Каскаринского муниципального образования 

<

адрес> (приватизации) № заключен договор на передачу жилья в собственность, согласно которому Администрация Каскаринского муниципального образования 

<

адрес> Тюменской передает в собственность трехкомнатную квартиру, расположенную на втором этаже кирпичного дома по адресу: 

<

адрес> квартиры составляет 60,3 кв.м., в том числе жилая площадь- 37,4 кв.м. (л.д. 29).

Решением Тюменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Иск Департамента социального развития 

<

адрес> (отдел по опеке, попечительству и охране прав детства 

<

адрес>) – удовлетворить частично. 

Признать недействительной сделку, оформленную договором передачи квартиры в собственность (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенную между Администрацией Каскаринского МО 

<

адрес> и ФИО1 в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО1 в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности, в размере 1/3 доли, в праве на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Иск третьего лица ФИО3 – удовлетворить.

Признать недействительной сделку, оформленную договором передачи квартиры в собственность (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенную между Администрацией Каскаринского МО 

<

адрес> и ФИО1 в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО1 в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности, в размере 1/3 доли, в праве на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>» (л.д.33-36).

Таким образом, установлено, что ФИО1 при жизни принадлежала на праве собственности 1/3 доли, в праве на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО11 следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются дочь ФИО7, дочь ФИО2 (л.д. 86).

Таким образом, анализ вышеперечисленных обстоятельств, позволяет сделать вывод о том, что ФИО7, ФИО2, вступили в наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании представленных документов, суд считает доказанным то обстоятельство, что на момент смерти наследодатель ФИО1 владел и пользовался на праве собственности 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст.ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Гражданский кодекс РФ определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие притязаний других лиц на указанный выше объект недвижимого имущества, в соответствии со ст.12 ГК РФ, суд также полагает возможным признать право собственности за истцами 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, назначение: жилое, площадью 60,3 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, за каждой.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО10 ФИО6, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО10 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, назначение: жилое, площадью 60,3 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, назначение: жилое, площадью 60,3 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.