Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., с участием: представителя истца ФИО1 – адвоката Гориной О.Н., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности 61АА5730508 от 31.01.2018 года, представившей ордер № 121704 от 20.08.2018 года и удостоверение № от 13.04.2012 года, представителя ответчиков ФИО2 и ФИО3, назначенного судом адвоката Трипутиной Е.В., представившей ордер № 16177 от 17.10.2018 года, при секретаре судебного заседания Винс И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Красновского сельского поселения Тарасовского района, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО7 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Красновского сельского поселения Тарасовского района о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является родной дочерью ФИО5 и ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец. После его смерти мама вступила в наследство на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, на автомобиль марки САЗ 3507, 1986 года выпуска, цвет голубой, государственный регистрационный знак №. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельные участки матери было отказано, поскольку при жизни отец не зарегистрировал право собственности на них в установленном законом порядке. При жизни отец заключил ряд договоров: 03.03.2004 года с ФИО4 заключил нотариальный договор мены, согласно которому в собственность отца перешел земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Договор был зарегистрирован в реестре нотариуса по Тарасовскому району № 693-2008, но в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, стороны не обращались. 26.10.2001 года ФИО5 заключил с ФИО7 нотариальный договор купли-продажи, согласно которому в собственность отца перешел земельный участок площадью *** кв.м., 428 б/га сельхозиспользования с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>. Договор был зарегистрирован в реестре нотариуса по Тарасовскому району № 1161-2001, но в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, стороны не обращались. 24.08.1999 года ФИО5 заключил с ФИО2 нотариальный договор купли-продажи, согласно которому отец приобрел в собственность земельный участок площадью *** кв.м., 428 б/га сельхозиспользования с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Договор был зарегистрирован в реестре нотариуса по Тарасовскому району № 1018-99, но в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, стороны не обращались.26.10.2001 года ФИО5 заключил с ФИО3 нотариальный договор купли-продажи, согласно которому отец приобрел в собственность земельный участок площадью *** кв.м., 428 б/га сельхозиспользования с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Договор был зарегистрирован в реестре нотариуса по Тарасовскому району № 1160-2001, но в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, стороны не обращались. ДД.ММ.ГГГГ года умерла её мама, ФИО6. После смерти мамы она обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое было выдано только на автомобиль, на земельные участки свидетельство выдано не было. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью *** кв.м., 428 б/га сельхозиспользования с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью *** кв.м., 428 б/га сельхозиспользования с кадастровым № расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью *** кв.м., 428 б/га сельхозиспользования с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Определением Миллеровского районного суда протокольной формы от 20.08.2018 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО7

Определением Миллеровского районного суда от 17.10.2018 года в части исковых требований к ФИО4 производство по делу было прекращено в связи с его смертью. 

Истец ФИО1 не явилась в судебное заседание, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 142).

Представитель истца – адвокат Горина О.Н. настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Красновского сельского поселения, так же не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленный законом срок, в соответствии с ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО7 не явилась в судебное заседание, о слушании по делу была извещена надлежащим образом (л.д. 135), доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки суду не представила и не просила об отложении дела.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 не уведомлены о слушании по делу, поскольку направляемая судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресатам, в связи с их отсутствием по указанному адресу (л.д. 116, 127, 134). Сведения о регистрации по месту жительства ответчиков отсутствуют (л.д. 129, 130); ответчик ФИО2 по имеющемуся в материалах дела адресу, не проживает и его место пребывания неизвестно (л.д. 133).

При таких обстоятельствах, суд пришел к мнению о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО3 по последнему известному месту жительства, с участием привлеченного по назначению суда представителя ответчиков – адвоката Трипутиной Е.В., в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, которая возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, указала, что ей неизвестна позиция ответчика по заявленным исковым требованиям, наличие у представляемых лиц доказательств, подтверждающих их позицию по заявленным требованиям или иных доказательств, способных опровергнуть заявленные истцом требования.

Заслушав представителя истца – адвоката Горину О.Н., представителя ответчиков ФИО2 и ФИО3 – адвоката Трипутину Е.В., изучив представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, при этом способ нарушенного права лицо, обратившееся в суд, избирает самостоятельно.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов, что ФИО5 приходится отцом, а ФИО6 матерью ФИО8 (л.д. 8, 9). ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Миллеровского района Ростовской области (л.д. 10). На день смерти, ФИО5 на праве собственности принадлежал автомобиль марки САЗ 3507, 1986 года выпуска, цвет голубой, государственный регистрационный знак №. 

Судом установлено, что ФИО5 при жизни отец заключил ряд договоров. Так, 03.03.2004 года с ФИО4 ФИО5 заключил договор мены, согласно которому в его собственность перешел земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Договор был зарегистрирован в реестре нотариуса по Тарасовскому району под № 693-2008; 26.10.2001 года ФИО5 заключил с ФИО7 договор купли-продажи, согласно которому приобрел в собственность земельный участок площадью *** кв.м., 428 б/га для сельскохозяйственного использования с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Договор был зарегистрирован в реестре нотариуса по Тарасовскому району под № 1161-2001; 24.08.1999 года ФИО5 заключил с ФИО2 договор купли-продажи, согласно которому приобрел в собственность земельный участок площадью *** кв.м., 428 б/га сельскохозяйственного использования с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Договор был зарегистрирован в реестре нотариуса по Тарасовскому району под № 1018-99; 26.10.2001 года ФИО5 заключил с ФИО3 договор купли-продажи, согласно которому приобрел в собственность земельный участок площадью *** кв.м., 428 б/га сельскохозяйственного использования с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Договор был зарегистрирован в реестре нотариуса по Тарасовскому району под № 1160-2001. Однако в установленном законом порядке указанные договоры не были зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, что послужило основанием для отказа нотариусом в выдаче ФИО6 свидетельства о праве на наследство по закону на указанные земельные участки. ФИО6, как пережившей супруге ФИО5, было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака; свидетельство о праве на наследство по закону только на ? доли в праве собственности на автомобиль марки САЗ 3507, 1986 года выпуска, цвет голубой, государственный регистрационный знак №, жилой дом и нежилые постройки (л.д. 63, 64, 89). Согласно справке администрации Тарасовского сельского поселения, на день смерти ФИО6 совместно с ним по адресу: 

<

адрес>, была зарегистрирована его супруга ФИО6 (л.д. 79).

Таким образом, ФИО6 является наследником по закону всего имущества, принадлежавшего умершему ФИО5 на день смерти, в том числе в виде земельного участка площадью *** кв.м., 428 б/га сельскохозяйственного использования с кадастровым № расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка площадью *** кв.м., 428 б/га сельскохозяйственного использования с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка площадью *** кв.м., 428 б/га сельскохозяйственного использования с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (л.д. 11), на день смерти совместно с ней проживали и были зарегистрированы: ФИО1, ФИО14 (л.д. 48). После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из автомобиля марки САЗ 3507, 1986 года выпуска, цвет голубой, государственный регистрационный знак № земельного участка площадью *** кв.м., 428 б/га сельскохозяйственного использования с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка площадью *** кв.м., 428 б/га сельскохозяйственного использования с кадастровым №, расположенного по адресу: №; земельного участка площадью *** кв.м., 428 б/га сельскохозяйственного использования с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1146 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследником к имуществу умершей ФИО6 является дочь ФИО8

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В судебном заседании установлено, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 к нотариусу по Тарасовскому нотариальному округу, 07.02.2018 года обратилась ФИО1 (л.д. 44, 45). Нотариусом Тарасовского нотариального округа 28.04.2018 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки САЗ 3507, 1986 года выпуска, цвет голубой, государственный регистрационный знак У551№rus (л.д. 66); в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельные участки было отказано, поскольку ФИО5 не зарегистрировал своё право собственности в установленном порядке, в связи с чем, у умершей ФИО6 не возникло право собственности на указанные объекты недвижимости (л.д. 26, 27, 28, 29). 

Как следует из ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии с главой 64 ГК РФ, принятие наследства является фактическим индивидуальным актом и представляет собой одностороннюю сделку, обладающую обратной силой, которой присущи безусловность, безоговорочность, недробимость, которая должна быть осуществлена в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Исходя из ст. 1110 ГК РФ, недробимость принятия наследства заключается в том, что, приняв часть наследственного имущества, наследник признается принявшим все наследство, приходящееся на его долю, в едином целом, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Каждый наследник осуществляет право на принятие наследства самостоятельно своей волей и независимо от других наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. 

Судом установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежали: земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании нотариально удостоверенного договора мены от 03.03.2004 года, заключенного с ФИО4; земельный участок площадью *** кв.м., 428 б/га для сельскохозяйственного использования с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 26.10.2001 года, заключенного с ФИО7; земельный участок площадью *** кв.м., 428 б/га сельскохозяйственного использования с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 24.08.1999 года, заключенного со ФИО2, земельный участок площадью *** кв.м., 428 б/га сельскохозяйственного использования с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании нотариально удостоверенного договор купли-продажи от 26.10.2001 года, заключенного с ФИО3 (л.д. 15, 18,21, 24).

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр. 

Судом установлено, что умерший ФИО5 не зарегистрировал свое право собственности на указанные земельные участки в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, в связи с чем, истцу было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанные объекты недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими документами являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Красновского сельского поселения Тарасовского района, ФИО2, ФИО3, ФИО7 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6 на земельный участок площадью *** кв.м., 428 б/га сельскохозяйственного использования с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью *** кв.м., 428 б/га сельскохозяйственного использования с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью *** кв.м., 428 б/га сельскохозяйственного использования с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Т.М. Арьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2018 года.