уголовное дело № 1-197/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 08 июня 2023 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района города Волгограда Пазухиной И.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сухоруковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>, 

при секретаре судебного заседания Санкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 29 мая 2018 года приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 (три) года. Постановлением Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда от 27 февраля 2019 года отменено условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 мая 2018 года, и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19 марта 2021 года по отбытии срока наказания;

по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 

<

ДАТА> в отношении ФИО1, имеющего судимость по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 

<

ДАТА> (с учетом постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 

<

ДАТА>) установлен административный надзор сроком на 3 года. В период срока административного надзора в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

<

ДАТА> при освобождении из ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО1 вручено предписание, в соответствии с которым он обязан был не позднее 

<

ДАТА> прибыть к избранному месту жительства, находящему по адресу: 

<

адрес>, и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на административный учет в ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду, расположенному по адресу: 

<

адрес>ёвая, 

<

адрес>. Непосредственно после освобождения ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре сроком на 3 года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, игнорируя обязанности поднадзорного лица, установленные ст.11 ч.1 п.1, 2 Федерального закона от 

<

ДАТА> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми поднадзорное лицо обязано: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, вопреки решению Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 

<

ДАТА>, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, считая, что установленные в отношении него административные ограничения мешают его свободе и жизни, не желая выполнять их, осознавая преступность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения административного надзора и желая их наступления, после освобождения 

<

ДАТА> из мест лишения свободы без уважительных причин в установленный ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, срок – 

<

ДАТА> к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не прибыл и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства для постановки на административный учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, не явился, таким образом, умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и ст. 47 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им ранее, при производстве дознания по уголовному делу, из которых установлено, что 

<

ДАТА> он был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 

<

ДАТА> в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года. В период срока административного надзора в отношении него установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Так как у него не было регистрации по месту жительства, проживать после освобождения ему было негде, администрацией колонии ему было определено после освобождения место проживания в АНОСОН «Милосердие» по адресу: 

<

адрес>. 

<

ДАТА> при освобождении из ИК № 9 УФСИН России по Волгоградской области он получил предписание о том, что он, должен приехать после освобождения из исправительной колонии на адрес 

<

адрес> АНОСОН «Милосердие» и о том, что он должен в течение трех рабочих дней после освобождения явиться в отдел полиции №7 УМВД России по г. Волгограду для постановки на учет. Так же ему выдали копию решения суда об установлении ему административного надзора. Данное решение он не обжаловал. Так же ему была под роспись разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Данное предписание он получил на руки под роспись и уехал из колонии. Однако освободившись из ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, он не захотел исполнять решение суда по административному надзору. В АНОСОН «Милосердие» он не прибыл. Так же он не захотел находиться под контролем сотрудников полиции и отмечаться в полиции для исполнения административного надзора, так как это ограничивало бы его свободу. В отдел полиции № 7 в Кировском районе г. Волгограда он не явился в указанные законом дни. 

<

ДАТА> он после освобождения снял комнату в квартире по адресу: 

<

адрес>, где проживает до настоящего времени. В отдел полиции о постановке на учете он не обращался. Никаких уважительных причин для того, чтобы не встать на учет в отдел полиции у него не было, имел реальную возможность встать на учёт. 

<

ДАТА> он ехал в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ЛНР по работе, где в ходе проверки документов было установлено, что он находится в розыске от уклонения от административного надзора. После чего он приехал в г. Волгоград, чтобы встать на учет и отмечаться (том № 1, л.д. 137-141).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Показания ФИО1, данные им при производстве дознания и оглашенные в ходе судебного разбирательства, согласуются с показаниями свидетелей, а также со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу этого суд находит их достоверными и как доказательство вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления допустимыми.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (старшего инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП-7 УМВД России по г. Волгограду), исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых установлено, что в её обязанности входит исполнение законодательства в сфере осуществления административного надзора, утвержденного Федеральным законом № 64-ФЗ от 

<

ДАТА> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 судим приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 

<

ДАТА> (с учетом постановления Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА>) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 год, с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. 

<

ДАТА> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. Решением Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года. В период срока административного надзора в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов. 

<

ДАТА> при освобождении из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, ФИО1 вручено предписание, в соответствии с которым он обязан был не позднее 

<

ДАТА> прибыть к избранному месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на административный учет в ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду, расположенному по адресу: 

<

адрес> После освобождения ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, игнорируя обязанности поднадзорного лица, установленные ст. 11 ч. 1 п. 1, 2 Федерального закона от 

<

ДАТА> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми поднадзорное лицо обязано: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, вопреки решению Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 

<

ДАТА>, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, после освобождения 

<

ДАТА> из мест лишения свободы без уважительных причин в установленный ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, срок – 

<

ДАТА> к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не прибыл и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства для постановки на административный учет в ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду, не явился, таким образом, умышленно уклонился от административного надзора (том № 1, л.д. 66-69).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (заведующей отделением ночного пребывания автономной некоммерческой организации социального обеспечения населения «Милосердие»), исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых установлено, что в 

<

ДАТА> из ФКУ ИК- 9 УФСИН России по Волгоградской области поступил запрос о возможности пребывания в центре «Милосердие», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который освобождается 

<

ДАТА> из исправительной колонии и не имеет места проживания. Ими был дан ответ, согласно которому ФИО1 может прибыть после освобождения проживать в АНОСОН «Милосердие» при наличии свободных мест и отсутствии медицинских противопоказаний. Все лица, пребывающие в центр и освободившиеся из мест лишения свободы, регистрируются, об их приезде сообщается в ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД РФ по г. Волгограду. ФИО1 в АНОСОН «Милосердие» за социальной помощью не обращался, не прибывал и не проживал по адресу: 

<

адрес> (том № 1, л.д. 181-182). 

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанного свидетелей, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 с их стороны судом также не установлено. Показания вышеуказанных свидетелей согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также они согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу изложенного, суд находит показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 достоверными и, как доказательство вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми. 

Наряду с вышеизложенными показаниями вина подсудимого ФИО1 подтверждается данными протоколов следственных действий и иными документами.

В соответствии с решением Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. В период срока административного надзора в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (том № 1, л.д. 173-176). 

Из предписания ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области № от 

<

ДАТА> следует, что ФИО1 предписано прибыть не позднее 

<

ДАТА> к избранному месту жительства: 

<

адрес>, в течении трех рабочих дней со дня прибытия явиться в ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду по адресу: 

<

адрес>. (том № 1, л.д. 7).

Согласно справки от 

<

ДАТА> АНОСОН «Милосердие», ФИО1 в период времени с 

<

ДАТА> в АНО «Милосердие» не обращался, на обслуживании не состоял, регистрации по адресу учреждения: 

<

адрес> - не имел (том № 1, л.д. 62).

В ходе выемки, проведенной 

<

ДАТА>, у инспектора ИН по ОАН ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду Свидетель №1 было изъято контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его - ФИО1 (том № 1, л.д. 72-74).

Протокол осмотра предметов (документов) от 

<

ДАТА> осмотрено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего - ФИО1 Указанное контрольно-наблюдательное дело признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (том № 1, л.д. 75-125, 126-127).

Судом не установлено оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу. Документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями свидетелей. Таким образом, суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления допустимыми.

Оценив все вышеперечисленные доказательства – как каждое из них в отдельности, так и их совокупность, считая совокупность доказательств – достаточной для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вышеперечисленными доказательствами доказано совершение подсудимым ФИО1 инкриминируемых ему действий и их преступный характер.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания – не усматривается, и он подлежит наказанию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту осуществления трудовой деятельности характеризуется с положительной стороны, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные характер, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные, характеризующие его личность, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд пришёл к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и дополнительных обязательств, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного ежемесячно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- контрольно-наблюдательное дело по розыску лица в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении ФИО1, переданное в ходе дознания под сохранную расписку инспектора ИН по ОАН ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду Свидетель №1, – оставить по принадлежности, сняв с Свидетель №1 обязательство по его ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - Ю.А. Морозов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>