Дело № 2-70/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Дмитричевой В.М.,

с участием:

представителя истца по ордеру ФИО1 

при секретаре Карбовской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 

<

данные изъяты> к ФИО17 

<

данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО17 о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Завещания умершая не оставила, наследником первой очереди по закону к ее имуществу являлась ее дочь ФИО10, которая приняла наследство умершего матери, в том числе и спорную земельную долю, своими фактическими действиями, поскольку проживала совместно с ней, после ее смерти пользовалась личными вещами, домом и земельным участком умершей. Кроме этого, в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на имя ФИО2, в ее отчестве сделана ошибка, оно указано как «Артемьевна», а фактически отчество ФИО29 «ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10 После ее смерти наследниками ее имущества по закону являлись ее сын ФИО8, дочь ФИО12 и дочь ФИО13, которая, обратившись к нотариусу, приняла наследство умершей матери. В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, принадлежавшую ее бабушке ФИО2, в порядке наследования. 

Определением Пристенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Черновецкого сельсовета 

<

адрес>.

Определением Пристенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО27, ФИО28, ФИО12 

Истец ФИО16, надлежащим образом извещенная о слушании дела в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя ФИО26

Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, свои исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на земельную долю размером 

<

данные изъяты> принадлежавшую ее бабушке ФИО2, в порядке наследования, поскольку она являлась наследницей имущества своей матери ФИО10, приняла ее наследство. Дети ФИО2- ФИО14 и ФИО15 наследство не принимали, ФИО14 умер задолго до смерти матери, за пределами 

<

адрес>, ФИО30 (ФИО29) Е.А. на наследство матери не претендовала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, проживала в 

<

адрес>. Спорную земельную долю во внесудебном порядке принять не смогла, поскольку ее мать приняла наследство умершей матери ФИО2 фактическими действиями. В свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на имя ФИО2, в ее отчестве сделана ошибка, оно указано как «Артемьевна», а фактически отчество ФИО29 «ФИО2». 

Представитель истца по ордеру адвокат ФИО26 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО16 по изложенным в заявлении основаниям поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО17 в судебное заседание не явился о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО13 признал в полном объеме, пояснив при этом, что наследство умершей матери не принимал и на наследство умершей бабушки ФИО21 не претендует. 

Представитель третьего лица глава администрации Черновецкого сельсовета, 

<

адрес> ФИО22 надлежащим образом извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО16 признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО12, надлежащим образом извещенная о слушании дела в судебное заседание не явилась. Предоставила заявление, согласно которому просит дело рассмотреть без ее участия, не возражает против удовлетворения требований ФИО16

Третье лицо ФИО27, надлежащим образом извещенная о слушании дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.

Третье лицо ФИО28, надлежащим образом извещенная о слушании дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Особенности наследования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения определяет ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". В силу требований ст. 11 вышеуказанного закона наследование земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения происходит в порядке универсального правопреемства.

В связи с вышеприведенными законоположениями суд при рассмотрении и разрешении заявленного ФИО16 спора должен исходить из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателям при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Поскольку наследственные отношения возникли до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, то рассматриваемые правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса РСФСР.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.30). 

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству на право собственности на землю и списка к Постановлению главы администрации 

<

адрес> №а от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля из 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.41,42- 43). 

Согласно информации администрации 

<

адрес> в книге «Протоколы заседаний правления и общих собраний колхозников за 1992 год « АОЗТ (колхоз) «Искра» решения о передачи колхозниками земельных долей в уставной фонд АОЗТ «Искра» не имеется (л.д.39). 

Согласно архивной справке администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.04-32/П-8, АО «Искра» преобразовано в СПК (колхоз) «Искра»- свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; СПК (колхоз) «Искра» преобразовано в ЗАО «Прилепское», 

<

адрес> – свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38). 

Из справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Черновецкого сельсовета 

<

адрес> усматривается, что земельная доля, принадлежащая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании свидетельства на праве собственности на землю, выданного 

<

адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству № от ДД.ММ.ГГГГ, не передана в фонд перераспределения земель и муниципальную собственность, в список невостребованных земель не внесена (л.д.12, 44). 

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельной 

<

адрес> 

<

адрес>.

В суде установлено, что наследодатель ФИО2 завещания не оставила.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и ст. 1148 ГК РФ. 

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. 

Из справок администрации Черновецкого сельсовета, 

<

адрес> усматривается, что согласно похозяйственной книге № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 г.г., лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-2000 г.г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована в д. Покровка, 

<

адрес>, до дня своей смерти проживала с дочерью ФИО10, которая ДД.ММ.ГГГГ выехала в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ умерла. Согласно данным похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-1969 г.г.. лицевой счет № в состав семьи умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения входили: сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-1973 г.г.. лицевой счет № в состав семьи ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения входили: муж – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13,55,56,57,58,59,60,61,62). 

В суде установлено и подтверждено свидетельством о рождении и заключении брака, записями актов о рождении руководителя ЗАГС администрации 

<

адрес>, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доводятся умершей ФИО2 детьми.

Согласно свидетельства о смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла в 2016 году.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер в 1985 году за пределами 

<

адрес>.

Согласно свидетельствам о рождении и регистрации брака ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводятся умершей ФИО10 детьми, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мужем. 

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

Согласно сообщению нотариуса Пристенского нотариального округа в делах нотариальной конторы наследственных дел к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. 37). 

Из наследственного дела нотариуса Курского городского нотариального округа к имуществу умершей ФИО10 усматривается, что ФИО13 приняла наследство умершей матери и получила свидетельство о праве на наследство по закону, при этом дети наследодателя ФИО10 – ФИО12 и ФИО8 не изъявили желания принять наследство умершей матери (л.д.84-96).

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Принятие наследства, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. 

В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО26 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе, 

<

адрес> 

<

адрес>. Завещания умершая не оставила. Наследниками умершей ФИО2 были ее дети ФИО10, ФИО3 и ФИО11 ФИО3 умер задолго до смерти матери, за пределами 

<

адрес>, связь с ним была потеряна при его жизни, сведениями о его семье никто из его родственников не располагает. После смерти ФИО2, ее дочь ФИО11 на наследство матери не претендовала и его фактическими действиями не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. ФИО10, проживая совместно с матерью после ее смерти своими фактическими действиями приняла наследство умершей, в том числе и спорную земельную долю, так как, проживая по месту наследования пользовалась и распоряжалась имуществом умершей, ухаживала за домом и обрабатывала земельный участок умершей. За оформлением наследства матери ФИО10 в нотариальную контору не обращалась, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на имя ФИО2 в ее отчестве была сделана ошибка, оно указано как «Артемьевна», но фактически и это подтверждено документально отчество ФИО29 «ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10 После ее смерти наследниками ее имущества по закону являлись ее сын ФИО8, дочь ФИО12 и дочь ФИО13, которая, обратившись к нотариусу, приняла наследство умершей матери. 

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО23 и ФИО24 Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, у суда не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что после смерти ФИО2 ее дочь ФИО10, своими фактическими действиями приняла наследство, оставшееся после смерти матери, в том числе и 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, расположенную на территории Черновецкого сельсовета, 

<

адрес>. После смерти ФИО10 ее дочь ФИО13 в нотариальном порядке приняла наследство умершей матери, получив свидетельство о праве на наследство.

Доказательств того, что дочь умершей ФИО2 - ФИО11 фактическими действиями приняла наследство матери, суду предоставлено не было. Ее дети ФИО27 и ФИО28, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, доказательств по существу дела не предоставили, как и не представили возражений по существу иска.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО13

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО16 

<

данные изъяты> к ФИО17 

<

данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования– удовлетворить. 

Признать за ФИО16 

<

данные изъяты> право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, кадастровый №, ранее принадлежавшую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 26.04. 2017 года.

Председательствующий судья В.М.Дмитричева