Судья Колбаева Ф.А. дело № 12-582/2021

7-519/2021

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

20 августа 2021 г. судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е., 

при помощнике судьи Кондратьеве С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

на определение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 29 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 29 мая 2021 г. № 18810030180002261619 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просило отменить постановление должностного лица.

Определением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 29 июня 2021 г. жалоба возвращена заявителю.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда, ввиду его незаконности и необоснованности.

Заслушав объяснения ФИО1 изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возвращая жалобу ФИО1, судья районного суда пришел к выводу, что заявителем пропущен срок подачи жалобы на постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани о привлечении к административной ответственности, при этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование и читаемая копия постановления не приложены.

С данным выводом судьи согласиться нельзя, поскольку указанные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.

Статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление должностного лица судья не лишен возможности истребовать дополнительные документы, в том числе надлежащим образом заверенную копию материала об административном правонарушении для проверки вопроса о подведомственности.

В жалобе на постановление должностного лица и в настоящей жалобе ФИО1 указывает, что копию постановления должностного лица и протокол об административном правонарушении получил по почте 15 июня 2021 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

24 июня 2021 г. ФИО1 направил жалобу на постановление в Советский районный суд г. Астрахани почтой.

Частью 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено, что если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Поскольку срок для подачи жалобы на постановление должностного лица ФИО1 не пропущен, определение судьи подлежит отмене, как повлекшее нарушение права заявителя на судебную защиту, с направлением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л :

определение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 29 июня 2021 г. отменить. Материал возвратить в Советский районный суд г. Астрахани для рассмотрения жалобы ФИО1.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.