Дело 2-1176/2023

УИД 74RS0005-01-2023-001250-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года, с.Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Зайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 120 500 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 610 рублей, почтовых расходов, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование иска указали, что ПАО «АСКО Страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства страховой полис серия МММ № на срок действия с 26 сентября 2018 года по 25 сентября 2019 года, по которому была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ, государственный регистрационный знак №, и страховой полис ЕЕЕ №, на срок действия с 20 мая 2018 года по 19 мая 2019 года, по которому была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства №, государственный регистрационный знак № случай причинения вреда третьим лицам. 17 октября 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки ВАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 причинен ущерб автомобилю УАЗ 3163-024, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21154, государственный номер № ФИО4 получила травмы, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести. Размер причиненного вреда здоровью составил 60250 рублей. В связи с тем, что риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств обоих владельцев транспортных средств застрахован в ПАО «АСКО», сумма страхового возмещения по двум страховым полисам составляет 120 500 рублей. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 120 500 рублей. ФИО2 управлял автомобилем не имея права управления транспортным средством, ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты. Страховая компания вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении дела. В соответствии со ст. 395 ГК РФ просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца ФИО5 просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивщихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. 

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса РФ). Поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда/если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В силу статьи 3 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются, в том числе всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Статьей 4 указанного закона установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регрессного требования для страховщика по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по отношению к лицу, причинившему вред, установлено Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно подпункта в,д пункта 1 статьи 14 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из приведенных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что 17 октября 2018 года в 07 часов 30 минут у дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ 21154, государственный регистрационный №, в нарушение пп.8,1, 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево на нерегулируемом перекрёстке, не убедился в безопасности манёвра, не уступил дорогу автомобилю УАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21154, государственный номер № ФИО4 получила травмы, причинен вред здоровью средней тяжести. 

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, в его действиях установлено нарушение п.8.1 и п.13.12 ПДД РФ. Постановлением Советского районного суда г.Челябинска от 04 апреля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(л.д.21-23).

На момент наступления страхового случая гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак 

<

***> была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в ПАО «АСКО Страхование», страховой полис серия МММ №, на срок действия с 26 сентября 2018 года по 25 сентября 2019 года(л.д. 16). Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в ПАО «АСКО Страхование», страховой полис серия ЕЕЕ №, на срок действия с 20 мая 2018 года по 19 мая 2019 года(л.д.15).

Согласно экспертному заключению ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 31 января 2019 года у ФИО4 на момент обращения в лечебное учреждение имело место тупая травма правого надплечья, в виде кровоподтёка мягких тканей, перелом диафиза ключицы со смещением отломков, которые вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем продолжительностью свыше трёх недель, что квалифицируется как длительное расстройство здоровью или вред здоровью средней тяжести. Размер причинённого вреда, в соответствии с Постановлением РФ № от 15.11.2012г. об утверждении правил расчёта сумм страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшей составил 60 250 рублей. 

По заявлению ФИО4 по результатам экспертного заключения ПАО «АСКО Страхование» признало событие страховым, в счёт возмещения вреда здоровью произвело выплату по двум страховым полисам в размере 120 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями №9679 от 19.07.2021 года и № 11298 от 11.08.2021 года (л.д.26). 

ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак 

<

***> не имел права управлять транспортным средством, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Посольку его действиями причинен ущерб, он обязан его возместить страховой компании. 

27 апреля 2022 года ПАО «АСКО Страхование» переименовано в ПАО «АСКО».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, с ФИО2 необходимо взыскать в пользу ПАО «АСКО» в возмещение ущерба 120 500 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате госпошлины в размере 3 610 руб. подтверждаются платежным поручением № 8502 от 08 сентября 2023 года(л.д.19). 

Почтовые расходы за отправление ответчику копии искового заявления с приложенными документами составили 372,04 руб. и подтверждены описью от 08 сентября 2023 года, кассовыми чеками от 08 сентября 2023 года(л.д.12).

В связи с удовлетворением иска в пользу истца с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 610 рублей, почтовые расходы в размере 372,04 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В абзаце 1 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «АСКО» процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 120 500 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 610 руб. также подлежат удовлетворению, подлежат взысканию с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт РФ серия 7523 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «АСКО» убытки в порядке регресса в размере 120 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 610 рублей, почтовые расходы в размере 372,04 руб., итого 124 482,04 руб.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт РФ серия 7523 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 124 110 руб. с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года,судья:

Копия верна,судья:

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу,судья: