Дело № 1- 133/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Тальменка 29 июля 2020 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Лебедева А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Харьковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимая, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 16 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в веранде дома Свидетель №6, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где распивала спиртное совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №3 В ходе распития спиртного ФИО1 попросила у Потерпевший №1 пиджак с целью согреться, на что Потерпевший №1 согласился и передал ФИО1 свой пиджак во временное пользование. Продолжая употреблять спиртное, в указанный период времени ФИО1 во внутреннем кармане надетого на ней пиджака обнаружила сотовый телефон марки «GEOTEL G-1», принадлежащий Потерпевший №1 У ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «GEOTEL G-1», принадлежащего Потерпевший №1, с целью последующего использования похищенного по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 16 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в веранде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «GEOTEL G-1» стоимостью 7192 рубля с не представляющей для потерпевшего материальной ценности картой подключения. С похищенным сотовым телефоном, находящимся в кармане надетого на ФИО1 пиджака, последняя с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7192 рубля. Похищенным сотовым телефоном ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению. 

В процессе расследования ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Указанное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, так как она совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с заявленным ходатайством. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. При этом с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в судебном заседании не установлено.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимой, ее образ жизни, состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по правилам частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, ФИО1 от оплаты процессуальных издержек подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ее периодически 1 раз в месяц в установленные даты и время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства, пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства и при необходимости лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий О.А. Болгерт