Дело № 2-3337/2024 

Поступило 17.04.2024г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш., 

С участием секретаря судебного заседания Адольф И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ЛЕГАЛ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Крутовой Яной А. был заключен кредитный договор № № с помощью кодов, направленных на номер телефона ответчика, указанный в Согласии, согласно которому ФИО1 заявила о заключении договора комплексного обслуживания с ПАО «МТС-Банк» путем присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических в ПАО «МТС-Банк». В том числе, ответчиком дано согласие на подключение ко всем системам дистанционного банковского обслуживания ПАО «МТС-Банк» путем их направления банком на номер телефона ответчика.

Согласно кредитному договору банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование. Ответчик прекратил исполнение кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности к ответчику перешло к ООО «БСВ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «БСВ» уступило право требования задолженности истцу. 

Истец в порядке ст. 415 ГК РФ ограничил требования по возврату суммы кредита до 69 971 руб. по уплате процентов за пользование кредитом до 21 215 руб. Учитывая, что требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору не могут быть заявлены в порядке приказного производства, истец обратился с настоящим иском.

На основании изложенного истец просит взыскать с Крутовой Яны А. в пользу ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» задолженность по кредитному договору в размере 91 186 руб., в том числе сумму основного долга – 69 971 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 215 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 69 971 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня вынесения решения и по день фактической уплаты долга; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2936 руб.

Представитель истца ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Возражений на иск не представила.

Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин его неявки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании согласия о заключении договора комплексного обслуживания с ПАО «МТС-Банк» путем присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических в ПАО «МТС-Банк», заключила с ПАО «МТС-Банк» кредитный договор № с помощью кодов, направленных на номер телефона ответчика, указанный в Согласии.

На основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 70 000 руб. Договор заключен на неопределенный срок. Пунктом 4 кредитного договора предусмотрена процентная ставка при выполнении условий льготного периода кредитования – 0% годовых, при невыполнении льготного период кредитования – 34.9% годовых. В соответствии с п. 6 договора держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа.

За неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): процентная ставка на сумму задолженности увеличивается до 36.5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности. Штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта – 0,1% в день от суммы технического овердрафта в руб. (п. 12).

Согласно п. 13 банк вправе уступить право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Банком обязательства исполнены в полном объеме, на имя ответчика выпущена кредитная карта, предоставлен кредитный лимит в размере 70 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Истцом предоставлена справка банка о направлении кодов для подписания договора электронной цифровой подписью.

При оформлении заявления ответчику была предоставлена полная информация об услугах и условиях предоставления кредита и выплат, которые ему будет необходимо производить, что подтверждается его подписью в Согласии.

Из письменных материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» по договору уступки прав требования (цессии) № уступило ООО «Бюро судебного взыскания» право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, включая право требования возврата суммы основного долга (кредита) в размере 69 971,67 руб., право требования уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21 215,36 руб., право требования уплаты комиссий в размере 1490 руб.

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро судебного взыскания» уступило право требования по указанному договору истцу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 69 971,67 руб., процентам за пользование кредитом за период – 21 215,36 руб. Истец в порядке ст. 415 ГК РФ ограничил требования по возврату суммы кредита до 69 971 руб., по уплате процентов за пользование кредитом до 21 215 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Ответчик не представил суду допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о его несогласии с размером задолженности, либо наличии задолженности в ином размере.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом который произведен исходя из условий договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 319 ГК РФ), суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По общему правилу проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, например уплаты долга, в таком случае нужно включать в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7). В решении может быть указано (если истец этого потребовал), что проценты взыскиваются до момента фактического исполнения обязательства. Окончательный расчет процентов, которые начисляются после вынесения решения суда, делает, в частности, судебный пристав или банк (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (69971 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня вынесения решения и по день фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2936 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» удовлетворить. 

Взыскать с Крутовой Яны А. в пользу ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 186 рублей, в том числе: 69 971 руб. – сумма основного долга; 21 215 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать государственную пошлину в размере 2936 рублей. Всего взыскать 94 122 руб.

Взыскать с Крутовой Яны А. в пользу ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору в размере 69 971 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня вынесения решения и по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2024 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3337/2024 (УИД 54RS0005-01-2024-003185-18) Кировского районного суда г. Новосибирска. 

На 30.05.2024 г. решение в законную силу не вступило. 

Судья Ханбекова Ж.Ш.