УИД 77RS0№-17

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года город Иваново 

Ленинский районный суд г. Иваново в составе 

председательствующего судьи Шолоховой Е.В., 

секретаря Липенцева В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его следующим.

Коммерческий банк КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 15.09.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 173760 рублей на срок до 14.09.2018 из расчета 29% годовых. Должник, в свою очередь, обязался в срок до 14.09.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается подписанным сторонами банковским ордером на перечисление денежных средств. 25.08.2014 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Председателя Правления ФИО10. и Обществом с ограниченной ответственностью «ИКТ ХОЛДИНГ» в лице директора ФИО6 был заключён договор уступки прав требования № № ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ» (ИНН 

<

***>) было переименовано в ООО «Финансовый советник» (ИНН 

<

***>). 25.10.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (Права требования переданы по договорам № № по результатам проведенных электронных торгов на электронной торговой площадке «Сбербанк АСТ», зафиксированных Протоколом о результатах проведения торгов от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В рамках досудебного урегулирования, между ИП ФИО1 и ФИО2 13.08.2020 была достигнута договоренность об условиях соглашения о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от 15.09.2013 (далее по тексту - Соглашение). Стороны утвердили в письменной форме, что должник имеет задолженность перед кредитором по кредитному договору № от 15.09.2013 в общей сумме 221665,40 рублей, в том числе 173760,00 рублей - основной долг, 47905,40 рублей - проценты по кредиту (рассчитанные по состоянию на 25.08.2014). ИП ФИО3 была представлена скидка в размере 71665,40 рублей и установлен размер задолженности в сумме 150000 рублей. В силу п. 9 данное Соглашение является заключенным с момента внесения платежа должником способом, указанным в п. 5 Соглашения, либо с момента подписания сторонами данного Соглашения, если он предшествует дате внесения платежа, указанному в п. 4. ФИО2 были произведены платежи в сумме 46000 рублей, а именно: 11.09.2020 – 200 рублей, 13.01.2021 – 20000 рублей, 31.03.2021 – 5000 рублей, 29.05.2021 – 4000 рублей, 11.06.2021 – 15000 рублей. Настоящими платежами ответчик осуществил заключение Соглашения, согласился с его условиями, тем самым признал наличие задолженности перед истцом. Согласно п. 6 Соглашения, в случае просрочки платежа более 5 дней, кредитор вправе расторгнуть Соглашение в одностороннем порядке. В этом случае условия договора о предоставлении скидки утрачивают своё действие, Кредитор вправе обратиться за взысканием всей суммы задолженности, в том числе процентов и неустоек, исчисленных до момента обращения в суд. Если уже имеется вступивший судебный акт в отношении должника кредитор повторно предъявляет исполнительный документ к исполнению. При этом требования кредитора уменьшаются на сумму денежных средств, внесенных должником в процессе исполнения Соглашения в порядке очередности, предусмотренной ст. 319 ГК РФ. Просрочкой платежа считается как полное невнесении очередного платежа, так и внесение платежа в меньшем размере, чем это предусмотрено п. 4 Соглашения. Ввиду того, что ФИО2 были нарушены условия Соглашения, что послужил причиной к его расторжению 13.08.2020, истец имеет право взыскивать с ответчика все причитающие суммы в полном объеме, за вычетом внесенных ответчиком денежных средств в процессе исполнения Соглашения в порядке очередности, предусмотренной ст. 319 ГК РФ. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.03.2023 составила: 173760 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 47905,40 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014; 384325,49 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная за период с 30.08.2014 по 01.03.2023; 2494433,60 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.03.2023; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 173760 рублей за период с 02.03.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 173760 рублей за период с 02.03.2023 по дату фактического погашения задолженности. Истец заявляет свои требования в связи с нарушением условий Соглашения от 13.08.2020 о порядке и сроках погашения задолженности. Истец полагает, что сумма процентов, предусмотренная кредитным договором в размере 384325,49 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до 150000 рублей. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2494433,60 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую с ответчика сумму неустойки до 120000 рублей.

На основании изложенного истец просит признать Соглашения о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от 15.09.2013 заключенным с момента внесения платежа ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8117,10 рублей; задолженность по кредитному договору в размере 173760 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014; 47905,40 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанных по состоянию на 25.08.2014; 150000 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанных за период с 30.08.2014 по 01.03.2023; 120000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.03.2023; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 173760 рублей за период с 02.03.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 173760 рублей за период с 02.03.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 173760 рублей на срок до 14.09.2018 из расчета 29% годовых, а должник обязался в срок до 14.09.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых (далее - кредитный договор). 

25.08.2014 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИКТ ХОЛДИНГ» был заключён договор уступки прав требования № №

01.09.2014 ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» (ИНН 

<

***>) было переименовано в ООО «Финансовый советник» (ИНН 

<

***>). 

25.10.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (права требования переданы по договорам № № по результатам проведенных электронных торгов на электронной торговой площадке «Сбербанк АСТ», зафиксированных Протоколом о результатах проведения торгов от 22.10.2019. 

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В срок возврата кредита Заёмщик кредит не возвратил. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правоотношения, связанные с предоставлением потребительского кредита (займа), т.е. предоставления кредитором заемщику денежных средств на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в настоящее время также урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», однако не момент заключения кредитного договора с ответчиком данный закон в силу не вступил; его нормы к рассматриваемым правоотношениям сторон, возникших до момента вступления его в законную силу, применению не подлежат.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями кредитного договора предусмотрено взимание с заемщика неустойки в размере в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

В силу ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В силу изложенного истец приобрел право требовать взыскания с ответчика суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки.

Как указывает истец, в рамках досудебного урегулирования, между ним - ИП ФИО1 - и ФИО2 была достигнута договоренность о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от 15.09.2013, которая оформлена Соглашением от 13.08.2020 (далее – Соглашение).

Стороны утвердили в Соглашении, что должник имеет задолженность перед кредитором по кредитному договору № от 15.09.2013 в общей сумме 221665,40 рублей, в том числе 173760,00 рублей - основной долг, 47905,40 рублей - проценты по кредиту (рассчитанные по состоянию на 25.08.2014). ИП ФИО3 при заключении Соглашения была представлена скидка должнику в размере 71665,40 рублей, установлен размер задолженности в сумме 150000 рублей. 

В силу п. 9 данное Соглашение является заключенным с момента внесения платежа должником способом, указанным в п. 5 Соглашения, либо с момента подписания сторонами данного Соглашения, если он предшествует дате внесения платежа, указанному в п. 4. 

Истец указывает, что ФИО2 после заключения Соглашения были произведены платежи в сумме 46000 рублей, а именно: 11.09.2020 – 200 рублей, 13.01.2021 – 20000 рублей, 31.03.2021 – 5000 рублей, 29.05.2021 – 4000 рублей, 11.06.2021 – 15000 рублей.

Согласно п. 6 Соглашения, в случае просрочки платежа более 5 дней, кредитор вправе расторгнуть Соглашение в одностороннем порядке, и в этом случае условия о предоставлении скидки утрачивают свое действие; кредитор вправе обратиться за взысканием всей суммы задолженности, в том числе процентов и неустоек, исчисленных до момента обращения в суд, при этом требования кредитора уменьшаются на сумму денежных средств, внесенных должником в процессе его исполнения, в порядке очередности, предусмотренной ст. 319 ГК РФ.

Однако, поскольку ФИО2 были нарушены условия Соглашения, истец полагает его расторгнутым, в связи с чем к нему по условиям Соглашения возвращается право требовать взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору в полном объеме, без учета предоставленных скидок.

В исковом заявлении истец, помимо заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору в полном объеме (с учетом добровольного снижения им сумм процентов и неустойки), просит суд признать вышеуказанное Соглашение заключенным с момента внесения платежей ответчиком.

Указанные требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). 

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). 

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из анализа представленного истцом Соглашения не представляется возможным убедиться в том, что ответчик с ним ознакомлена и согласилась с его условиями, то есть акцептовала подписанную и направленную ей в электронном виде оферту кредитора в виде подписанного им проекта Соглашения.

При каких обстоятельствах (с учетом акцепта проекта Соглашения или без учета его акцепта, руководствуясь условиями ранее заключенного кредитного договора) заемщик осуществляла платежи на сумму 46000 рублей (в том числе: 11.09.2020 – 200 рублей, 13.01.2021 – 20000 рублей, 31.03.2021 – 5000 рублей, 29.05.2021 – 4000 рублей, 11.06.2021 – 15000 рублей), установить из представленных истцом документов и в отсутствие объяснений ответчика также невозможно.

Доказательств того, что стороны обменялись электронными копиями подписанных экземпляров Соглашения посредством электронной связи (согласно п. 8 Соглашения) суду не представлено; в материалах дела имеется только экземпляр подписанного электронной подписью истца экземпляр Соглашения с отметкой о направлении его ответчику почтой, который со стороны ответчика не подписан ни физической, ни электронной подписью.

Таким образом, оснований для признания Соглашения заключенным у суда не имеется; в удовлетворении данного требования истцу следует отказать.

Вместе с тем, в силу вышеприведенных норм закона и заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и истцом Договора уступки прав требования от 25.10.2019, истец приобрел право требовать взыскания с ответчика суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки, в связи с чем исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 25.08.2014 по 01.03.2023 в размере 491665,40 рублей (состоящей из: основного долга - 173760 рублей, процентов за пользование кредитом по состоянию на 25.08.2014 в размере 47905,40 рублей, процентов за пользование кредитом за период с 30.08.2014 по 01.03.2023 в размере 150000 рублей, неустойки за период с 30.08.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.03.2023 в размере 120000 рублей) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом также на будущее: с 02.03.2023 до момента фактического исполнения обязательства погашения задолженности ответчиком. 

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, в связи с чем, учитывая, что задолженность по кредиту заемщиком на момент рассмотрения дела не погашена, кредитор вправе требовать взыскания с заемщика процентов на будущее вплоть до момента возврата кредита.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного дога (173760 рублей) или его оставшуюся часть на момент начисления процентов по ставке 29% годовых, начиная с 02.03.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Аналогично с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 0,50% за каждый календарный день просрочки, начисляемая на сумму основного долга (173760 рублей) или его оставшейся части на момент начисления неустойки, начиная с 02.03.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям - в размере 8117 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.09.2013, заключенному ответчиком с КБ «Русский Славянский банк (ЗАО), образовавшуюся за период с 25.08.2014 по 01.03.2023 в размере 491665 рублей 40 копеек (в том числе: основной долг – 173760 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на 25.08.2014 в размере 47905 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 30.08.2014 по 01.03.2023 в размере 150000 рублей, неустойка за период с 30.08.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.03.2023 в размере 120000 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8117 рублей, всего взыскать 499782 (четыреста девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору № от 15.09.2013, заключенному ответчиком с КБ «Русский Славянский банк (ЗАО), проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга (173760 рублей) или его оставшуюся часть на момент начисления процентов по ставке 29% годовых, начиная с 02.03.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору № от 15.09.2013, заключенному ответчиком с КБ «Русский Славянский банк (ЗАО), неустойку, начисляемую на сумму основного долга (173760 рублей) или его оставшуюся часть на момент начисления неустойки, в размере 0,5% в день за каждый день просрочки, начиная с 02.03.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2024