Дело № 2а-414/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года пгт. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гидрович О.В., 

с участием административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков – судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кавалеровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО2, заинтересованного лица ФИО3,

при секретаре Фадеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кавалеровскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам.

установил:

ФИО1, являясь должником по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание ребенка в пользу ФИО3, обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным постановление от 31 декабря 2017 года о расчете задолженности по алиментам. 

В обоснование требований административный истец указал, что за период с сентября 2017 года по октябрь 2017 года судебный пристав-исполнитель осуществил расчет задолженности, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации - 47 926 руб. ФИО5 полагает указанную сумму завышенной, нарушающей его права.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, в качестве заинтересованного лица – взыскатель по исполнительному производству ФИО3

В судебном заседании административный истец поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям. 

В судебном заседании представитель УФССП России по Приморскому краю - судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавалеровскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО2 с заявленными требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что расчет задолженности произведен верно в соответствии с требованиями ст. 113 СК РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, поскольку должником за спорный период не были предоставлены документы о трудоустройстве, размере заработной платы и иных видов дохода. 

Заинтересованное лицо ФИО3 с административным иском ФИО1 не согласилась, просила в его удовлетворении отказать. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства в отношении ФИО1, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ и ч.1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Названной главой КАС РФ регламентировано производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

При рассмотрении споров об обжаловании действий (бездействия) органа, организации, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в порядке административного судопроизводства, суд при принятии решения проверяет законность оспариваемых действий, и в случае установления нарушения прав истца, понуждает ответчика принять меры к устранению допущенного нарушения (ст. 227 КАС РФ).

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.3 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 4 статьи 113 СК РФ).

Аналогичные нормы установлены статьей 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавалеровскому району УФССП России по Приморскому краю от 23 июля 2019 года на основании исполнительного листа Кавалеровского районного суда Приморского края от 27.05.2014 года, выданного по делу № 2-590/2014, возбуждено исполнительное производство № 22187/19/25017-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов в размере 1\4 части заработной платы или иного дохода в пользу ФИО3

Из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что исполнительный лист в отношении ФИО1 поступил 19 июля 2019 года с заявлением взыскателя, в котором она просила взыскать с должника задолженность по алиментам за три последних года. 

6 августа 2019 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Кавалеровскому району ФИО2 в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2017 года, в соответствии с которым переплата по алиментам на 1 января 2017 года составила 13 354 руб., долг за период с января 2017 года по июнь 2017 года произведен исходя из размера заработной платы согласно представленной справке, за период с июля 2017 года по ноябрь 2017 года – исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации (за май 2019 года), и составил в общей сумме 32 097 руб. (с учетом переплаты 13 354 руб. и частичной оплаты 30 000 руб.) 

В этот же день оспариваемое постановление было вручено должнику.

Согласно данным Федеральной службы государственной статистики заработная плата в среднем по Российской Федерации за май 2019 года составляет 47 926 руб.

Судом установлено, что на момент принятия судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления ФИО1 не представил документы о трудоустройстве, размере заработной платы и (или) иных видов дохода за оспариваемый период с июля 2017 года по ноябрь 2017 года. 

Кроме того, административный истец не оспаривал в ходе судебного заседания тот факт, что в спорный период времени он нигде не работал, иных доходов не имел.

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем правомерно произведен расчет задолженности за указанный период времени в соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При установленных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года, поскольку оно принято в соответствии с законом, в пределах полномочий, предоставленных судебному приставу-исполнителю, права и свободы ФИО1 как должника в исполнительном производстве не нарушены.

Допущенная в данном случае судебным приставом-исполнителем описка в указании даты вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам «31 декабря 2017 года» вместо правильной даты «6 августа 2019 года» не нарушает прав и законных интересов сторон и может быть устранена судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кавалеровскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья О.В. Гидрович