Дело № 2-101/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Суркова А.Г., 

с участием представителя ответчика адвоката Христофоровой Н.И. (статья 50 ГПК РФ)

при секретаре Красновой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании отсутствующего лица утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое место жительство,

у с т а н о в и л:

истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указали, что по наследству после смерти отца получили жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании решения суда. До регистрации права собственности на указанный жилой дом в нем был зарегистрирован ФИО4, который приходился сыном сожительницы истца ФИО1 Ответчик ФИО4 в указанном доме продолжительное время не проживает. Просит суд признать ответчика утратившим права пользования данным жилым помещением.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают, просили суд признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением.

Место жительства ответчика ФИО4 суду не известно, представитель ответчика - адвокат Христофорова Н.И. иск не признала и просила суд вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно материалам дела, ответчик в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В родственных или семейных отношениях с собственниками жилья ответчик не состоит. Ответчик постоянно проживает в другом месте, в спорном жилом помещении вещей и имущества ФИО4 не имеется.

Таким образом, ответчик утратил право пользования жилым помещением, так как выехал в другое постоянное место жительства. А, кроме того, он своей регистрацией по месту жительства истцов нарушает права и законные интересы собственников жилого помещения. 

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить. 

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий: А.Г. Сурков