Дело №2-536/2020 

72RS0008-01-2020-000659-36

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Заводоуковск 10 июля 2020 года 

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Дмитриевой М.Ю.,

при секретаре Турнаевой И.В., 

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А.Г.Ю., А.Т.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее истец) обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика А.Г.П., А.Г.Ю. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 21.11.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и А.Г.П., А.Г.Ю. был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 348 086, 34 руб. под 18, 90% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с договором залога (ипотеки) ... от 27.11.2017 года, в обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый номер ..., принадлежащая А.Г.Ю. на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от ... № ТЮ-1-08-1400447; земельный участок, на котором находится квартира, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ..., принадлежащий А.Г.Ю. на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 05.11.1993 ... Банку стало известно, что 24.10.2018 года Заемщик А.Г.П. умерла. По данным сайта федеральной нотариальной палаты наследственное дело не найдено, сведениями о наследниках А.Г.П. истец не располагает. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика. Поскольку заключенный истцом и ответчиком договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня вступления решения суда в законную силу. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.11.2018 года, на 13.03.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 370 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.11.2018 года, на 13.03.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 370 дней. По состоянию на 13.03.2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 293 254, 20 руб., из них: просроченная ссуда 265 792, 33 руб.; просроченные проценты 14 634, 90 руб.; проценты по просроченной ссуде 12 826,97 руб., неустойка по судному договору 0 руб.; неустойка на просроченную ссуду 0 руб., неустойка за просроченные проценты 0 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395,810,811, 819,1175 ГК РФ, истец просит:

Расторгнуть кредитный договор ... от 27.11.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и А.Г.П. и А.Г.Ю..

Взыскать солидарно с наследника/наследников умершего заемщика и А.Г.Ю. в пользу Банка сумму задолженности в размере 293 254, 20 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 132, 54 руб.

Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: 

Квартира, общая площадь ... кв.м., этаж 1, расположенная по адресу: ..., кадастровый (или условный) номер ...

Земельный участок, на котором находится квартира, площадь земельного участка ... кв.м., категория земель Земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., кадастровый (или условный) номер ... путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 650 000 руб. (залоговая стоимость): а именно: квартиры составляет 538 000, 00 руб., земельного участка составляет 112 000, 00 руб., принадлежащих на праве собственности А.Г.Ю..

Определениями суда от 14 мая 2020 года и от 4.06.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена А.Т.Г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, -АО «Страховая компания МетЛайф».

В последующем истец ПАО «Совкомбанк» представил в суд исковое заявление об увеличении и уточнении исковых требований с привлечением нового ответчика А.Т.Г. (т.2 л.д.10-14). Заявление дополнительно к доводам первоначального искового заявление, мотивировано тем, что поскольку А.Т.Г. является наследником после смерти заемщика А.Г.П., принявшим наследство, то она должна отвечать по исковым требованиям в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Также банк указывает, что просроченная задолженность по ссуде возникла 28.11.2018 года и на 13.03.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 370 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.11.2018 года и на 13.03.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 370 дней. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. На день рассмотрения иска, ссылаясь на ст.ст.309, 310,314, 393,395,810,811,819 ГК РФ, с учетом уточнения вновь в последующем исковых требований (т.2 л.д.114, 115), истец просит:

Расторгнуть кредитный договор ... от 27.11.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и А.Г.П., ... года рождения и А.Г.Ю., ... года рождения.

Взыскать солидарно с А.Г.Ю., ... года рождения и А.Т.Г., ... года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от 27.11.2017 года в размере 293 254, 20 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 132, 54 руб.

Взыскать солидарно с А.Г.Ю., ... года рождения и А.Т.Г., ... года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 28.11.2018 года, по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с А.Г.Ю., ... года рождения и А.Т.Г., ... года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 28.11.2018 года по дату вступления решения суда в законную силу. 

Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: 

Квартира, общая площадь 93 кв.м., этаж 1, расположенная по адресу: ..., кадастровый (или условный) номер ...

Земельный участок, на котором находится квартира, площадь земельного участка 1550 кв.м., категория земель Земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Россия, 627121, ..., кадастровый (или условный) номер ... путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 650 000 руб. (залоговая стоимость): а именно: квартиры составляет 538 000, 00 руб., земельного участка составляет 112 000, 00 руб., принадлежащих на праве собственности А.Г.Ю..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчики А.Г.Ю., А.Т.Г., представитель третьего лица Центр страховых выплат АО «Страховая компания МетЛайф», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела (т.2 л.д.100-103), в судебное заседание не явились. От истца ПАО «Совкомбанк» и ответчика А.Г.Ю. имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, истец иск поддерживает в полном объеме, ответчик А.Г.Ю. иск не признает, ссылаясь на то, что его жена А.Г.П. была застрахована. 

На основании ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие участников процесса. 

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. 

Как установлено судом из материалов дела: кредитного договора ... от 27.11.2017 года (т.1 л.д. 34-39) между ПАО «Совкомбанк» и А.Г.П., А.Г.Ю. заключен кредитный договор ... от 27.11.2017 года на сумму 348 086, 34 рублей под 18, 90% годовых на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки) на срок 60 месяцев. Также между ПАО «Совкомбанк» и А.Г.Ю. заключен договор залога (ипотеки) ... от 27.11.2017 года (т.1 л.д. 43-46), по которому предметом залога является принадлежащее залогодателю на праве собственности следующее недвижимое имущество: Квартира, общая площадь ... кв.м., этаж 1, расположенная по адресу: Россия, ..., кадастровый (или условный) номер ...;

Земельный участок, на котором находится квартира, площадь земельного участка ... кв.м., категория земель Земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., кадастровый (или условный) номер ....

Согласно заявлений А.Г.П. и информационного сертификата (т.1 л.д.53, 54, 57), А.Г.П. при заключении кредитного договора была включена в программу добровольного страхования –программа 21, страховые риски по которой: смерть в результате несчастного случая, постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая или болезни; дожитие до события недобровольная потеря работы, а также была включена в программу добровольного личного страхования от несчастных случаев –программа «Классика», все риски по которой связаны с результатом несчастного случая, страховщик – АО «Метлайф», выгодоприобретатель – в случае смерти страхователя, наследники страхователя.

Выпиской из лицевого счета клиента А.Г.П. за период с 27.11.2017 по 13.03.2020 года подтверждается выдача кредита по договору ... от 27.11.2017 года заемщику (т.1 л.д. 26-33).

Согласно расчету по иску (т.1 л.д.16-25) задолженность по кредитному договору ... от 27.11.2017 года по состоянию на 13.03.2020 года составляет 293 254, 20 руб., из них: просроченная ссуда 265 792, 33 рубля, просроченные проценты 14 634, 90 рубля, проценты по просроченной суде 12 826, 97 рублей. Также истцом в исковом заявлении указано о возникшей просрочке исполнения обязательств по кредитному договору: просроченная задолженность по ссуде и процентам за период с 28.11.2018 года, на 13.03.2020 года составила 370 дней. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков также проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 28.11.2018 года по дату вступления решения суда в законную силу и неустойку в размере Ключевой ставки банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 28.11.2018 года по дату вступления решения в законную силу.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору верный, ответчиком не оспорен, иные расчеты не предоставлены.

Согласно копии записи акта о смерти ... (т.1 л.д. 161) А.Г.П., ... года рождения, умерла ... в ....

Таким образом, заемщиком А.Г.П. не исполнены обязательства по кредитному договору в связи с ее смертью.

А.Г.Ю. обращался в АО «МетЛайф» с заявление о выплате страхового возмещение, на что АО «МетЛайф» 13.11.2018 года был дан ответ о том, что страховщик не может признать наступившее событие страховым случаем и удовлетворить заявление на страховую выплату, поскольку причиной смерти явилось заболевание, а не несчастный случай (т.1 л.д.251).

Данное заключение страховщика на день рассмотрения иска, не оспорено.

Согласно сообщения АО СК «Ренесанс здоровье» от 25.06.2020 года, на запрос суда (т.2 л.д.71), 29.11.2017 года между А.Г.П. и АО СК «Ренесанс здоровье» (прежнее наименование АО «СК «Благостостояние») был заключен Договор страхования от несчастных случаев ... со сроком страхования до 28.11.2018 года. Указанный договор страхования был заключен в соответствии с Правилами индивидуального страхования от несчастных случаев №3-1 от 01.06.2013 года. В числе прочего, Договор страхования был заключен на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая, противоправных действий третьих лиц или в результате несчастного случая на пассажирском транспорте. При этом, под несчастным случаем, согласно Правил страхования, понимается внешнее кратковременное, непреднамеренное, не являющееся следствием заболевания или его лечения, непредвиденное стечение обстоятельств, при котором вопреки воле застрахованного лица причиняется вред его здоровью или наступает его смерть. 23.10.2018 года наступила смерть А.Г.П. Согласно представленным А.Г.Ю. документам, причиной смерти А.Г.П. явилось заболевание, а не несчастный случай или противоправные действия третьих лиц. В связи с этим в адрес А.Г.Ю. было направлено письмо №170723 от 13.11.2018 года об отказе в страховой выплате. Каких-либо иных заявлений/требований по Договору страхования в АО СК «Ренессанс здоровье» не поступало. 

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. 

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. 

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу ст.ст. 1111, 1113, 1114, 1115, 1141, 1142, 1143 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответов нотариусов нотариального округа: г.Заводоуковска и Заводоуковского района Тюменской области: С.Т.А. от 23.04.2020 года, Д.В.И. от 23.04.2020 года, О. И.И. от 02.05.2020 года (т.1 л.д. 146, 149, 184) наследственное дело после смерти А.Г.П., не заводилось. 

Согласно копии записи акта о заключении брака ... от ... (т.1 л.д.156) А.Г.Ю. заключил брак с Р. (после заключения брака А.) Г.П. ....

Согласно копий актовых записей о рождении (т.1 л.д.159,160) А.Т.Г. ... года рождения является дочерью, а А.Е.Г. ... года рождения сыном, А.Г.П. ... года рождения и А.Г.Ю., ... года рождения.

Согласно сообщению МО МВД РФ «Заводоуковский» от 27.04.2020 года, от 13.05.2020 года (т.1 л.д. 148, 225) А.Г.П., ... года рождения, значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: ... с 15.10.1983 года по день смерти .... А.Г.Ю., ... года рождения значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: ... ... по настоящее время. А.Т.Г. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: ... с 03.03.2005 года по настоящее время. А.Е.Г. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: ... с 8.06.2006 года по настоящее время.

В соответствии с ч.1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом ответчик А.Г.Ю., А.Т.Г., имея регистрацию по месту жительства наследодателя А.Г.П. фактически приняли наследство после смерти соответственно супруги, матери в полном объеме, где бы оно не находилось и в чем бы оно не состояло. 

Таким образом, наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти А.Г.П. являются ее супруг, который также является созаемщиком по договору кредитования – А.Г.Ю., и дочь наследодателя А.Т.Г. 

Доказательства о наличии иных наследников принявших наследство после смерти А.Г.П. в материалах дела отсутствуют. 

Как установлено п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Пунктом 3 указанной статьи установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения отделения ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Заводоуковский» №39/24-7294 от 24.02.2020 года (л.д. 147) установлено, что на А.Г.П. на день смерти ... автомототранспорт не зарегистрирован.

Согласно сообщению Гостехнадзора Заводоуковского ГО №80 от 29.04.2020 года (л.д. 162) в гостехнадзоре Заводоуковского городского округа тракторы, прицепы и другая самоходная техника на имя А.Г.П. на учете не состоит. 

Согласно сообщению ГУ-Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском городском округе (межрайонное) от 28.04.2020 года (л.д. 154) средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершей А.Г.П. отсутствуют.

Согласно сообщения ПАО «Запсибкомбанк» №26 от 28.04.2020 года (л.д. 151) А.Г.П., ... года рождения клиентом ПАО «Запсибкомбанк» не является.

Из сообщения ПАО «Сбербанк» №0116879681 от 28.04.2020 года (л.д. 177) на имя А.Г.П. по состоянию на ... имеются счета: 

-..., Депозит Сбербанка России 5л (руб.), на дату смерти А.Г.П., остаток 0,00 руб.;

-..., Текущий счет, на дату смерти А.Г.П. остаток 0,00 рублей, 

-..., Visa Electron, на дату смерти А.Г.П., - 27 029, 03 рублей. По состоянию на ... -204 рубля 26 копеек;

-..., Универсальный на 5 лет, на дату смерти А.Г.П., - 0,00 рублей.

-..., Пополняй 6 м-1г, на дату смерти А.Г.П., - 0,00 рублей.

-..., Maestro Социальная, на дату смерти А.Г.П., - 12231, 31 рублей. По состоянию на ... -225 рублей 31 копейка.

Согласно копий лицевых счетов-... и -..., открытых в ПАО Сбербанк (т.2 л.д.83, 84), денежные средства с указанных счетов были сняты 23, 24, ... и остаток соответственно на ... составил по первому счету 204 рубля 26 копеек, по второму -225 рублей 31 копейка.

Как следует из пояснений А.Г.Ю. в судебном заседании 6.07.2020 года, он не отрицает того что, данные денежные средства могли быть сняты им с карты А.Г.П. (т.2 л.д.99).

Согласно сообщения ПАО «Совкомбанк» от 25.06.2020 года (т. 2 л.д. 71) на имя А.Г.П., ... года рождения в базе данных ПАО «Совкомбанк» значатся следующие действующие денежные вклады с остатками денежных средств:

на ...:

..., остаток в сумме 0 рублей.

..., остаток в сумме 0 рублей.

..., остаток в сумме 59.5 рублей.

..., остаток в сумме 0 рублей.

на ...:

..., остаток в сумме 0 рублей.

..., остаток в сумме 0 рублей.

..., остаток в сумме 0 рублей.

..., остаток в сумме 0 рублей.

Согласно выписок, по вышеуказанным счетам из ПАО «Совкомбанк» (т.2 л.д.89-97), имеющиеся на счете ... денежные средства пошли в счет погашения кредита.

Из сообщения АО Россельхозбанк» от 22.06.2020 года (т. 2 л.д. 58-60) на имя А.Г.П. имеются счета: ..., остаток денежных средств на счете по состоянию на ... -36 рублей 70 копеек, по состоянию на ... 0 рублей. 

..., остаток денежных средств на счете по состоянию на ... -0 рублей, по состоянию на ... 0 рублей. 

Согласно выписке по счету ..., остаток денежных средств в размере 36 рублей 70 копеек ушел в счет списания комиссии за обслуживание счета по платежной карте ... (т.2 л.д.78-82). 

Согласно справки АО КБ «Пойдем!» от 8.07.2020 года (т.2 л.д.106) по состоянию на ... на имя А.Г.П. имеются счета:

-..., открытый ..., остаток денежных средств на счет по состоянию на ... -0,76 рублей, на ... 0,76 рублей;

-..., открытый ..., остаток денежных средств на счете по состоянию на ... -100,94 рублей, на ... -111,62 рубля.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 164, 189-210) А.Г.П. на день смерти принадлежал земельный участок общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., на праве общей долевой собственности, доля в праве земельная доля площадью ... га с оценкой ... баллогектаров на основании свидетельства на право собственности на землю, ..., ограничение права в виде аренды. Кадастровая стоимость всего участка -41549913,6 рублей.

Общая площадь земельного участка с кадастровым номером ... составляет ... кв.м. или ... га (1 га=10 000 кв.м).

Площадь земельной доли, принадлежащей А.Г.П. составляет ... га.

Таким образом, стоимость земельной доли рассчитывается следующим образом, ... га * 41549913 руб. 60 коп. / 1 997, 59 га = 189 696,19 руб.

Согласно информации из Межрайонной ИФНС № 14 по Тюменской области от 29.04.2018г. № 05-19/02078, выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.05.2020 года, упрощенной бухгалтерской отчетности при реорганизации НО ТОС «Содружество» (т.1 л.д. 186, 211-219, т.2 л.д.19-29) в базе данных ЕГРЮЛ содержатся сведения в отношении А.Г.П., в качестве учредителя юридического лица Некоммерческая организация территориального общественного самоуправления «Содружество», ОГРН 

<

***>. НО ТОС «Содружество» создано 9.01.2014 года, учредителями которой является 11 человек, находится в стадии ликвидации, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 30.11.2018 года на основании решения юридического лица о ликвидации. 29.03.2019 года внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица. На 31.12.2018 года, по утвержденной 19.02.2019 года отчетности, баланс организации на отчетную дату и на 31 декабря предыдущего года составлял 0 рублей. 

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества – 229068,91 рублей (189 696,19 руб. -стоимость земельной доли)+ 39 260, 34 рублей (денежные вклады в ПАО Сбербанк 27 029,03+12231,31) + 112, 38 рублей( денежные вклады в АО КБ «Пойдем» 0,76 + 111,62). 

В соответствии с пунктами 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

При таком положении наследник после принятия наследства становится должником и должен исполнять обязанности предусмотренные договором займа, в том числе и по уплате процентов. При этом размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, ответчиками после принятия наследства не осуществлялось.

Следовательно, общая стоимость перешедшего к ответчикам по наследству имущества 229068,91 рублей, и именно в этой части они отвечают по долгам наследодателя А.Г.П. 

Таким образом, учитывая, что наследников двое, то стоимость перешедшего к каждому из наследников: А.Г.Ю. и А.Т.Г. по наследству имущества, будет составлять по 114534 рублей 46 копеек (229068,91 рублей/2). 

Кроме, того, А.Г.Ю. являясь созаемщиком по кредитному договору, отвечает по иску банка также в полном объеме.

Иск банка исходя из совокупности представленных по делу доказательств и установленных на их основании обстоятельств по делу, подлежит удовлетворению частично, поскольку, указанная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников заемщика А.Г.П., А.Г.Ю. и А.Т.Г., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 229068,91 рублей в солидарном порядке на основании ст.1175 ГК РФ и с А.Г.Ю. как созаемщика по кредитному договору в полном объеме. Также подлежат удовлетворению в вышеуказанных пределах требования истца о взыскании с ответчиков процентов по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 28.11.2018 года по дату вступления решения суда в законную силу и неустойки в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленной на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 28.11.2018 ода по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из условий кредитного договора и норм действующего законодательства.

Согласно пункта 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 13 раздела 1 Кредитного договора ... от 27.11.2017 года (л.д.34-39), в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления решения суда в законную силу. 

Суд полагает существенным нарушение ответчиками условий договора, так как платежи по данному договору в соответствии с согласованными сторонами условиями предоставления кредита, не вносятся длительный период времени, вследствие чего истец лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая спор в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 24.04.2020 года (т.1 л.д. 173-176) установлено, что А.Г.Ю. является собственником земельного участка –кадастровый номер ... по адресу: ... и расположенной на нем квартиры кадастровый номер ... по адресу: ..., имеющиеся ограничения прав и обременения объекта недвижимости: ипотека в пользу ПАО «Совкомбанк» на основании договора залога от 27.11.2017 года.

Согласно пункта 3.1 договора залога от 27.11.2017 года (т.1 л.д.43), стороны пришли к соглашению об оценочной стоимости предмета залога в размере 650000 рублей, из которых 538000 рублей – стоимость квартиры и 112000 рублей - стоимость земельного участка.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности по иску (т.1 л.д.16-33), просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 28.11.2018 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 370 дней, общая сумма задолженности -293254,20 рублей, что составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, выплаты по кредиту прекратились с сентября 2019 года.

Таким образом, исходя из требований действующего законодательства и представленных по делу доказательств, исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов с определением начальной стоимости заложенного имущества в размере 650000 рублей, из которых 538000 рублей – стоимость квартиры и 112000 рублей - стоимость земельного участка, также подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно положений ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 12132 рубля 54 копейки. 

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в указанной сумме подтверждается платежным поручением №2685142 от 19.03.2020 года (т.1 л.д.11).

Поскольку ответчик А.Т.Г. отвечает перед банком только в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества заемщика А.Г.П., то в солидарном порядке с ответчика А.Т.Г. и ответчика А.Г.Ю. подлежит взысканию только сумма госпошлины в размере 3490,69 рублей (от 114534 рублей 46 копеек), в остальной части сумма госпошлины подлежит взысканию с А.Г.Ю. в размере 8641,85 (12132,54-3490,69) рубля. 

Согласно ст. 61 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» сумма, вырученная от реализации имущества, заложенного по договору об ипотеке, после удержания из нее сумм, необходимых для покрытия расходов в связи с обращением взыскания на это имущество и его реализацией, распределяется между заявившими свои требования к взысканию залогодержателями, другими кредиторами залогодателя и самим залогодателем. Распределение проводится органом, осуществляющим исполнение судебных решений. 

Пунктом 2 статьи 3 Закона об ипотеке установлено, что если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Согласно пункту 6 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю согласно абзацу 1 статьи 61 Закона об ипотеке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 192–199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А.Г.Ю., А.Т.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор ... от 27.11.2017 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и А.Г.П., А.Г.Ю..

Взыскать солидарно с А.Г.Ю., ... года рождения и А.Т.Г. ... года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от 27.11.2017 года в размере 293 254 (двести девяносто три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 20 копеек, из которых просроченная ссуда 265 792 рубля 33 копейки, просроченные проценты 14 634 рубля 90 копеек, проценты по просроченной суде 12 826 рублей 97 копеек, а также взыскать проценты за пользованием кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 28.11.2018 года, по дату вступления решения суда в законную силу и неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 28.11.2018 года по дату вступления решения суда в законную силу, при этом с А.Т.Г. взыскать в пределах 114534 (сто четырнадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 46 копеек.

Взыскать солидарно с А.Г.Ю. и А.Т.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 3490 (три тысячи четыреста девяносто) рублей 69 копеек.

Взыскать с А.Г.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 8641 (восемь тысяч шестьсот сорок один) рубль 85 копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: 

Квартира, общая площадь 93 кв.м., этаж 1, расположенная по адресу: ... ..., кадастровый (или условный) номер ...;

Земельный участок, на котором находится квартира, площадь земельного участка 1550 кв.м., категория земель Земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ... кадастровый (или условный) номер ...

путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, из которых: стоимость квартиры составляет 538 000 (пятьсот тридцать восемь тысяч) рублей; стоимость земельного участка составляет 112 000 (сто двенадцать тысяч) рублей, принадлежащих на праве собственности А.Г.Ю..

В остальной части иска ПАО «Совкомбанк», отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья М.Ю. Дмитриева