УИД: 50RS0039-01-2025-009369-53

Дело № 2а-6280/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 г. г. Раменское МО

Раменский городской суд Московской области 

под председательством судьи Коротковой О.О., 

при секретаре Тен В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6280/2025 по административному иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействий), обязании совершить определенные действия, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления л.д. 21) к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7, ГУФССП России по Московской области, которым просила:

- признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Раменского РОСП, допущенные в рамках исполнительных производств №

<

номер>-ИП от 

<

дата>, 

<

номер>-ИП от 

<

дата>, 

<

номер>-ИП от 

<

дата>, 

<

номер>-ИП от 

<

дата> (судебный пристав-исполнитель ФИО4), 

<

номер>-ИП от 

<

дата>, 

<

номер>-ИП (судебный пристав-исполнитель ФИО6), выразившиеся в игнорировании заявлений об окончании исполнительных производств;

- обязать судебных приставов-исполнителей Раменского РОСП окончить вышеуказанные исполнительные производства в отношении должника ФИО1

В обоснование административного иска указала, что решением Арбитражного суда Московской области от 

<

дата> по делу № 

<

номер> ФИО1 (ФИО3), 

<

дата> года рождения, признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Согласно информации размещенной на официальном портале ФССП России в отношении должника ФИО1 возбуждены исполнительные производства №

<

номер>-ИП от 

<

дата>, 

<

номер>-ИП от 

<

дата>, 

<

номер>-ИП от 

<

дата>, 

<

номер>-ИП от 

<

дата> (судебный пристав-исполнитель ФИО4), 

<

номер>-ИП от 

<

дата>, 

<

номер>ИП (судебный пристав-исполнитель ФИО6).

Судебным приставам-исполнителям неоднократно направлялись заявления (требования) об окончании исполнительных производств, однако, до настоящего момента данные требования не исполнены, исполнительные производства не окончены. 

В судебное заседание административный истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Административные ответчики и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Частью 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено, что в производстве Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области находятся исполнительные производства №

<

номер>-ИП от 

<

дата>, 

<

номер>-ИП от 

<

дата>, 

<

номер>-ИП от 

<

дата>, 

<

номер>-ИП от 

<

дата> (судебный пристав-исполнитель ФИО5), 

<

номер>-ИП от 

<

дата>, 

<

номер>-ИП (судебный пристав-исполнитель ФИО6), возбужденные в отношении должника ФИО1 (ранее ФИО3). 

Решением Арбитражного суда Московской области от 

<

дата> по делу № 

<

номер> ФИО1 (ФИО3), 

<

дата> года рождения, признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

<

дата> финансовым управляющим в Раменское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Московской области было направлено уведомление о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества, а также требование об окончании возбужденных в отношении указанного должника исполнительных производств (РПО 

<

номер>) (л.д. 29).

Данное требование получено Раменским РОСП ГУФССП России по Московской области 

<

дата>. 

Согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В соответствии с частью 4 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Пунктом 7 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предписано, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Таким образом, судом установлено, что ходатайство об окончании исполнительных производств в отношении должника ФИО1 было получено Раменским РОСП 

<

дата>. 

Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Как следует из ответа на судебный запрос из Раменского РОСП, исполнительные производства №

<

номер>-ИП от 

<

дата>, 

<

номер>-ИП от 

<

дата>, 

<

номер>-ИП от 

<

дата>, 

<

номер>-ИП от 

<

дата> (судебный пристав-исполнитель ФИО5), 

<

номер>-ИП от 

<

дата>, 

<

номер>-ИП (судебный пристав-исполнитель ФИО6), возбужденные в отношении должника ФИО1, окончены судебными приставами-исполнителями лишь 

<

дата>. 

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде судебными приставами-исполнителями приняты меры к рассмотрению заявления административного истца от 

<

дата>, что привело к принятию вышеуказанные постановлений. 

Между тем, вышеуказанное заявление (требование) рассмотрено административными ответчиками не своевременно, что свидетельствует о наличии бездействий, выразившихся в не вынесении постановлений об окончании исполнительных производств №

<

номер>-ИП от 

<

дата>, 

<

номер>-ИП от 

<

дата>, 

<

номер>-ИП от 

<

дата>, 

<

номер>-ИП от 

<

дата> (судебный пристав-исполнитель ФИО4), 

<

номер>-ИП от 

<

дата>, 

<

номер>-ИП (судебный пристав-исполнитель ФИО6), в установленный на то законом срок. 

При этом, учитывая вышеизложенное оснований для обязания административных ответчиков окончить исполнительные производства в настоящее время не имеется, так как такие меры уже приняты должностными лицами Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области. 

На основании вышеизложенного административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 – удовлетворить частично. 

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6, выразившиеся в не вынесении постановлений об окончании исполнительных производств №

<

номер>-ИП от 

<

дата>, 

<

номер>-ИП от 

<

дата>, 

<

номер>-ИП от 

<

дата>, 

<

номер>-ИП от 

<

дата> (судебный пристав-исполнитель ФИО4), 

<

номер>-ИП от 

<

дата>, 

<

номер>-ИП (судебный пристав-исполнитель ФИО6), в установленный на то законом срок.

В удовлетворении исковых требований в остальной части и в большем размере отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья: О.О. Короткова 

Мотивированное решение суда изготовлено 1 октября 2025 года. 

Судья: О.О. Короткова