Дело № 1-47/2024

УИД 18RS0027-01-2024-000236-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ува Удмуртской Республики 21 февраля 2024 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шкляева С.В., 

при секретаре судебного заседания Кардаш Ж.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Увинского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гареева А.М., представившего удостоверение № 1495 и ордер № 011325 от 20 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, судимого:

- 25 декабря 1998 года *** с учетом постановлений *** от 07.12.2004 года и *** от 08.04.2014 года по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ (в редакции закона 1996 года), ч. 4 ст. 222 УК РФ (в редакции закона 1996 года), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору *** от 05.08.1998 года (судимость по которому погашена), окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.10.2016 года по отбытию наказания;

- 13 мая 2020 года *** по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 05 ноября 2020 года *** по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначенным наказанием частично сложено неотбытое наказание по приговору *** от 13.05.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 12.08.2021 года по отбытию наказания;

осужденного:

- 30 августа 2023 года *** по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21 сентября 2023 года *** по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30.08.2023 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 09 октября 2023 года *** по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21.09.2023 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

В период с 12 марта 2023 года 21 часа 00 минут по 13 марта 2023 года 16 часов 15 минут ФИО1 находился около помещения гаража, расположенного в 18,6 метрах севернее от ***. В указанный период у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище ***9 - гараж, расположенный в 18,6 метрах севернее от ***.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 12 марта 2023 года 21 часа 00 минут по 13 марта 2023 года 16 часов 15 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, незаконно, путем свободного доступа, подошел к входной двери гаража, расположенного в 18,6 метрах севернее от *** и, воспользовавшись отсутствием владельца указанного гаража и посторонних лиц, не имея на то согласия и разрешения владельца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, дернул навесной замок рукой два раза, от указанный действий навесной замок открылся, после чего незаконно проник внутрь иного хранилища ***9 – гараж, расположенного в 18,6 метрах севернее от ***, далее подошел полке, расположенной справа от входа и с третей полки от пола, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ***9, а именно электрический перфоратор марки «Варяг» модель ПЭ-950П в сборе в пластиком кейсе стоимостью 3 808 рублей 73 копейки. Завладев указанным имуществом, ФИО1 скрылся с похищенным с места происшествия, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинил ***9 материальный ущерб на сумму 3808 рублей 73 копеек. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме этого, в один из дней период с 01 июля 2023 года по 31 июля 2023 года ФИО1, находясь в помещении магазина, принадлежащего ИП ***5, расположенного по адресу: ***, увидел на торговом стеллаже, расположенном справа от входа в помещение магазина насос циркуляционный с гайками марки «Wester» модель WCP 32-40G, принадлежащий ИП ***5, после чего в указанном месте в указанное время у ФИО1 с целью незаконного обогащения возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно насоса циркуляционного с гайками марки «Wester» модель WCP 32-40G, принадлежащего ИП ***5, который находился на торговом стеллаже, расположенном справа от входа в помещение магазина, принадлежащего ИП ***5, расположенного по адресу: ***.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 в один из дней период с 01 июля 2023 года по 31 июля 2023 года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, незаконно путем свободного доступа взял с торгового стеллажа, расположенного справа от входа в помещение магазина, принадлежащего ИП ***5, расположенного по адресу: ***, насос циркуляционный с гайками марки «Wester» модель WCP 32-40G и, не имея на то согласия и разрешения владельца, и, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП ***5, и, желая их наступления, незаконно, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ***5, а именно: насос циркуляционный с гайками марки «Wester» модель WCP 32-40G стоимостью 2 608 рублей 24 копейки. Завладев указанным имуществом, ФИО1 скрылся с похищенным с места происшествия, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинил ИП ***5 материальный ущерб на общую сумму 2 608 рублей 24 копейки. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме этого, в период с 17 часов 00 минут 19 августа 2023 года по 11 часов 00 минут 21 августа 2023 года ФИО1, находясь в столярном помещении, расположенном по адресу: ***, увидел на столе электрический рубанок-рейсмус марки «Калибр» модель РР-160, принадлежащий ***7, после чего в указанном месте в указанное время у ФИО1 с целью незаконного обогащения возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электрического рубанка-рейсмуса марки «Калибр» модель РР-160, принадлежащего ***7, который находился на столе в столярном помещении, расположенном по адресу: ***

Реализуя своей корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ***7, ФИО1 в период с 17 часов 00 минут 19 августа 2023 года по 11 часов 00 минут 21 августа 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, незаконно путем свободного доступа взял со стола, расположенном в столярном помещении, расположенном по адресу: ***, электрический рубанок-рейсмус марки «Калибр» модель РР-160 и, воспользовавшись отсутствием владельца указанного имущества и посторонних лиц, не имея на то согласия и разрешения владельца, и, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ***7, и, желая их наступления, незаконно, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ***7, а именно: электрический рубанок-рейсмус марки «Калибр» модель РР-160 стоимостью 7 728 рублей 65 копеек. Завладев указанным имуществом, ФИО1 скрылся с похищенным с места происшествия, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинил ***7 материальный ущерб на общую сумму 7 728 рублей 65 копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом Гареевым А.М. ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевшие ***6, ***5, ***7, которым была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, будучи уведомлены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения уголовного дела, заявили о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, просили рассмотреть дело без их участия, о чем представили суду заявление. Исковые требования на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства потерпевшими ***6, ***5, ***7 не заявлены.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, потерпевшие, государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенные ФИО1 деяния отнесены действующим уголовным законом к преступлениям, наказания за которые не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО1

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду хищения имущества у ИП ***5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества у ***7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

Согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы № 24/110 от 24.01.2024 г. ФИО1 в моменты инкриминируемых правонарушений и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается.

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, учитывая выводы психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, считает необходимым признать подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, которая имеет ряд хронических заболеваний и которой ФИО1 оказывает помощь. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому инкриминируемому ему деянию. 

Кроме того, состояние здоровья ФИО1, который имеет ряд хронических заболеваний, а также состояние здоровья матери, которая имеет хронические заболевания, которой ФИО1 оказывает помощь, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому инкриминируемому ему деянию.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в неоднократной даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, розыск имущества, добытого в результате преступления.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества у ИП ***5: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в неоднократной даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, розыск имущества, добытого в результате преступления.

Суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества у ***7: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в неоднократной даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и даче объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 совершил преступные деяния, одно из которых относится к категории средней тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому инкриминируемому ему деянию.

При определении вида наказания, учитывая, что подсудимый ФИО1 выводов из предыдущего наказания не сделал, на путь исправления не встал, совершил ряд корыстных преступлений, в связи с чем, суд считает, что подсудимый ФИО1 представляет общественную опасность для общества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 может быть назначено только в виде лишения свободы, по каждому инкриминируемому ему деянию, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения, суд не усматривает.

Наказание подсудимому ФИО1 за совершенные преступления по настоящему приговору подлежит назначению в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого иных видов основного наказания, предусмотренных санкциями п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по каждому из инкриминируемых ему деяний.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание без назначения дополнительного наказания, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Помимо этого, оснований для применения положений ст. 53-1 УК РФ, по каждому инкриминируемому ему деянию, не имеется.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до вынесения приговора *** от 09.10.2023 года, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору *** от 09.10.2023 года.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ за каждое совершенное преступление, суд не усматривает, равно как и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ по каждому инкриминируемому ему деянию.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для прекращения уголовного дела.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Ввиду назначения подсудимому ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении последнего изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества у ИП ***5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества у ***7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору *** от 09.10.2023 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО1 наказания зачесть время его содержания под стражей в период с 21 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания:

- время содержания под стражей по приговору от 30 августа 2023 года в период с 30 августа 2023 года по 15 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также срок отбытого ФИО1 наказания по приговору от 30 августа 2023 года в период с 16 сентября 2023 года по 20 сентября 2023 года из расчета один день за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания:

- время содержания под стражей по приговору от 21 сентября 2023 года в период с 21 сентября 2023 года по 07 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также срок отбытого ФИО1 наказания по приговору от 21 сентября 2023 года - 08 октября 2023 года из расчета один день за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания:

- время содержания под стражей и срок отбытого ФИО1 наказания по приговору от 09 октября 2023 года в период с 09 октября 2023 года по 20 февраля 2024 года из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- след папиллярных узоров рук на 1 отрезке темной дактилопленки, след папиллярных узоров рук на 1 отрезке прозрачной липкой полимерной ленты, след обуви на гипсовом слепке - уничтожить;

- навесной замок с ключом, электрический перфоратор марки «Варяг» модель ПЭ-950П - вернуть ***9

- циркуляционный насос с гайками марки «Wester» - вернуть ***5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, а осужденным ФИО1 содержащемся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.В. Шкляев