Дело № 2- 195/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Додеус О.С.,

при секретаре Разгуляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по основному иску ФИО8 к ФИО10, ФИО11 об установлении факта принадлежности жилого дома на праве собственности наследодателю, о включении объекта недвижимого имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании право собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, прекращении права собственности, и по встречному иску ФИО10 к ФИО8, ФИО11 о признании право собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО7, ФИО3 об установлении факта принадлежности жилого дома на праве собственности наследодателю, о включении объекта недвижимого имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании право собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, прекращении права собственности. 

В обоснование исковых требований указала, что ФИО1 составила завещание, по которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в т.ч. и домовладение, находящееся в 

<

адрес>, она завещала ФИО6 и ФИО5 в равных долях. Завещание удостоверено секретарем Веригинского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде спорного земельного участка в д. Веригино и расположенного на нем домовладения. С заявлением к нотариусу по месту открытия наследства о вступлении в наследство обратились: истец ФИО6, а также дети ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - ответчик ФИО2 и ответчик ФИО3. В виду наличия в завещании неоговоренного исправления в написании фамилии ФИО6, отсутствием сведений об отмене завещания ФИО1, нотариусом было отказано истцу в совершении нотариального действия. Поскольку право собственности на жилой дом не было зарегистрировано за наследодателем при жизни, то оформить право собственности на жилой дом в порядке наследования во внесудебном порядке, истец не может. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО6, представители истца по доверенности ФИО12 и ФИО13 уточненные в порядке статьи 39 ГПК РФ исковые требования и правовое обоснование заявленного иска поддержали в полном объеме. На основании вышеизложенного, просили суд установить факт принадлежности ФИО1 на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, литер А.А, со служебными постройками литер Г,Г3, сооружениями литер Г1,Г2,1, включив его в наследственную массу, установить факт принятия ФИО6 наследства по завещанию, признать за истцом ФИО6 право общей долевой собственности на № доли земельного участка с к.н. № площадью №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и на № доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, литер А,а, со служебными постройками литер Г,Г3, сооружениями литер Г1,Г2,1, в порядке наследования по закону и по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО1 на земельный участок с к.н. № площадью №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, прекратить в связи с ее смертью. 

Ответчик ФИО7 и представитель по доверенности ФИО14 в судебное заседание явились, исковые требования признали частично, суду пояснили, что факт составления ФИО1 завещания ДД.ММ.ГГГГ, по которому жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, она завещала своим дочерям – истцу ФИО6 и ФИО5 в равных долях, действующего и не отмененного на день смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривают. Факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 – истцом ФИО6, детьми ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - ответчиком ФИО2 и ответчиком ФИО3, по закону подтверждает. Не согласившись с порядком расчета долей сторон в праве собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, выразили свое несогласие с требованиями истца в этой части. Полагали, что доли сторон в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости должны быть установлены в следующем размере: за ФИО6 – № доли; за ФИО7 – № доли, за ФИО3 – № доли, в связи с чем, ответчик ФИО7 обратилась в суд со встречным иском о признании за ней права общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости в порядке наследования по закону в указанном размере долей.

Полагали, что в данном случае должны быть применены положения п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", так как в установленный законом 6-месячный срок со дня открытия наследства ФИО6 приняла наследство как наследник по закону, о чем подала соответствующее заявление нотариусу. С заявлением о вступлении в наследство по завещанию ФИО6 обратилась к нотариусу уже по истечении установленного законом срока. При таких обстоятельствах, оснований для призвания ФИО6 к наследованию по завещанию не имеется.

В судебном заседании ответчик по встречному иску ФИО6, ее представители по доверенности ФИО12 и ФИО13 исковые требования ФИО15 не признали по основаниям своего иска, просили суд об удовлетворении исковых требований ФИО6 в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не заявила.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Москвы ФИО16 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Сергиево-Посадский отдел УФСГРКиК по Московской области в судебное заседание своего представителя в суд не направил, извещен, письменных ходатайств об отложении судебного разбирательства перед судом не заявил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит следующему.

Как следует из представленных материалов и пояснений сторон, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, по которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в т.ч. и домовладение, находящееся в 

<

адрес>, она завещала ФИО6 и ФИО5 в равных долях. Завещание удостоверено секретарем ФИО9 сельского совета ДД.ММ.ГГГГ реестровый № (л.д.13). 

Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, вместе с ФИО6 (л.д.24).

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка с к.н. №, площадью №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, литер А,а, со служебными постройками литер Г,Г3, сооружениями литер Г1,Г2,1, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается справкой Администрации сельского поселения Селковское Сергиево-Посадского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании записей в похозяйственной книге о наличии у гражданина права на жилой 

<

адрес> по д. Веригино ФИО9 с/совета за 1983-1985 года и в похозяйственной книге о наличии у гражданина права на жилой 

<

адрес>/поселения Селковское за 2017-2018 года.

В соответствии с данными ГУП МО «МОБТИ», домовладение по адресу: 

<

адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Селковское, 

<

адрес>, зарегистрировано в материалах бюро технической инвентаризации, имеет инвентарный №. Площадь дома по данным инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ составляет 57,0 кв.м, жилая площадь 27,0 кв.м, состав объекта: литер А - жилой дом, 1961 года постройки, литер а – веранда, 1961 года постройки; служебные постройки: литер Г – сарай, 1961 года постройки, литер Г3 – баня, 2016 года постройки; сооружения: литер Г1 – уборная, 2016 год постройки, литер Г2 – душ, 2016 года постройки, забор - 1.

Земельный участок с к.н. 50:05:0080308:205 площадью 0,30га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Веригинский сельский округ, 

<

адрес>, принадлежал ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, архивной выпиской из Распоряжения ФИО4 сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН, ответом Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).

В соответствии со ст. 1 Земельного Кодекса РФ к основным принципам земельного законодательства относится единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Разрешая исковые требования, и оценив в совокупности представленные доказательства, объяснения сторон, материалы гражданского дела, правового-инвентарного дела ГУП МО «МОБТИ» и копии наследственного дела N 191/2018 к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду доказательства, достаточные для признания факта владения и пользования ФИО1 при жизни спорным жилым домом на праве собственности и включения данного объекта недвижимости в состав наследственного имущества, открывшегося после ее смерти, учитывая, что с 1961 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно проживала в указанном доме, несла бремя его содержания, земельный участок, который связан со спорным жилым домом, принадлежал ей на праве собственности. Сам по себе тот факт, что наследодатель при жизни не обратилась в компетентные органы о признании за нею права собственности на спорное домовладение, не может служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части.

Таким образом, исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, спорные жилой дом и земельный участок входят в состав наследственного имущества после смерти ФИО1.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В силу п.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться только граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу п. 2 ст. 1114 и п. 1 ст. 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

Таким образом, исходя из системного толкования указанных положений в их взаимосвязи, следует, что в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника, в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону (глава 63 ГК РФ).

Соответственно, доля наследника, умершего ранее завещателя, считается незавещанной и переходит к наследникам по закону лица, оставившего завещание.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследника и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

Судом установлено, что с заявлением о вступлении в наследство по закону к нотариусу по месту открытия наследства после смерти ФИО1 в установленный законом срок обратились: истец ФИО6, а также дети ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - ответчик ФИО2 и ответчик ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела № и не оспаривается сторонами. 

С заявлением о вступлении в наследство по завещанию истец ФИО6 обратилась к нотариусу по месту открытия наследства после смерти ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, истец указывает на то, что она фактически приняла наследство по завещанию, оплатив долги наследодателя ФИО1 по электроэнергии по спорному дому в июне 2018 года, в весенне-летний период 2018 года она обрабатывала земельный участок, выращивала на нем сельхозпродукцию, поддерживала дом в надлежащем техническом состоянии. 

На момент смерти ФИО1 фактически проживала совместно с ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, где имелись личные вещи умершей, предметы мебели и домашнего обихода, денежные средства, в связи с чем, истец сразу же вступила во владение и управление этой частью наследственного имущества.

Ввиду наличия задолженности умершей перед ФИО17 по оплате коммунальных услуг по квартире: 

<

адрес>, где ФИО1 была зарегистроирована, в марте 2018 года истец ФИО6 погасила данный долг за счет собственных денежных средств.

В подтверждение данных обстоятельств представила суду: квитанцию об оплате задолженности по электроэнергии по дому в 

<

адрес> за ФИО1 в сумме № рублей от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о гсоударственной регистрации права собственности на объекты недвижимости по адресу: 

<

адрес>, и по адресу: 

<

адрес>.

Просила суд также учесть, что подача заявления о вступлении в наследство только по закону, датированное ДД.ММ.ГГГГ, было вызвано ее юридической неграмотностью, и неверным оформлением текста заявления нотариусом, который неверно отразил ее волю на принятие наследства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Принимая во внимание вышеназванные нормы права и изложенные обстоятельства, а также то, что наследник сам вправе выбирать, по какому основанию он принимает наследство, суд приходит к выводу, что хотя ФИО6 и знала о завещании в свою пользу, но выбрала основание принятия наследства - по закону, подав об этом соответствующее заявление. 

Завещание представила нотариусу по истечение 6 месяцев со дня смерти наследодателя, что подтверждается самим текстом заявления, подписанного собственноручно ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым исключив для себя возможность принятия наследства по завещанию, следовательно, все наследственное имущество ФИО1 переходит к наследникам по закону.

Доводы ФИО6 о том, что она имела намерение принять наследство по завещанию, и нотариус не разъяснил ей последствий принятия наследства по закону и по завещанию, несостоятельны и противоречат фактическим обстоятельствам дела, объективно опровергаются материалами наследственного дела №. При этом, с жалобой в порядке подчиненности и в суд на действия/бездействие нотариуса истец ФИО6 не обращалась.

Оплата коммунальных услуг, пользование личными вещами ФИО1, предметами была и домашнего обихода, находящимися в квартире, подтверждают, что ФИО6 имела намерение принять наследство после смерти своей матери, закрепив данное право путем подачи к нотариусу по месту открытия наследства заявления о его принятии по закону.

Таким образом, приняв наследство по закону, истец не вправе претендовать на принятие наследства по завещанию, поскольку она пропустила срок принятия наследства по указанному основанию, установленный ст. 1154 ГК РФ, и до истечения данного срока истец не могла не знать о наличии завещания, т.к. все документы, принадлежащие матери, находились у нее.

Учитывая, что факт принятия ФИО6 наследства по закону после смерти матери подтверждается обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, справкой №-н/

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО6 нотариусом, то предусмотренных статьями 264-265 ГПК РФ оснований для установления данного факта в судебном порядке суд не усматривает.

Принимая во внимание, что один из наследников по завещанию, а именно ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, до открытия наследства ФИО1, то завещанная ей ? доля в наследственном имуществе подлежит наследованию наследниками первой очереди по закону, по праву представления за умершую ФИО5, внучками – ФИО7, ФИО3.

Учитывая вышеизложенное, доли наследников в наследственном имуществе распределяются следующим образом: ФИО6 –№ доли по закону, ФИО7 – № (? от ? доли) доли, ФИО3 – № (? от ? доли) доли.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").

Ответчиком ФИО3 не заявлено в суде самостоятельных исковых требований об определении размера ее доли в праве собственности на наследственное имущество. Данные требования также не заявлены к ней и иными наследниками - ФИО6 и ФИО7. 

В связи с чем, суд принимает решение только по заявленным истцами требованиям, учитывая, что ФИО3 не лишена права самостоятельного обращения в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке отдельного гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 к ФИО7, ФИО3 об установлении факта принадлежности жилого дома на праве собственности наследодателю, о включении объекта недвижимого имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании право собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, прекращении права собственности, - удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление ФИО7 к ФИО6, ФИО3 о признании право собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт владения ФИО1 на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, литер А, а, со служебными постройками литер Г,Г3, сооружениями литер Г1,Г2,1.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, литер А, а, со служебными постройками литер Г,Г3, сооружениями литер Г1,Г2,1.

Признать за ФИО6 право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, литер А,а, со служебными постройками литер Г,Г3, сооружениями литер Г1,Г2,1, и на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с к.н. № площадью № кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, литер А, а, со служебными постройками литер Г,Г3, сооружениями литер Г1,Г2,1, и на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с к.н. № площадью № кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО1 на земельный участок с к.н. № площадью № кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, прекратить в связи с ее смертью.

В удовлетворении остальной части искового заявления ФИО6 к ФИО7, ФИО3 об установлении факта принадлежности жилого дома на праве собственности наследодателю, о включении объекта недвижимого имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании право собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, прекращении права собственности, - отказать.

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2020 года.

Судья О.С. Додеус