№2-139/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

р.п. Чернышковский 05 июля 2021 года

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бурлачка С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ МВД России по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса с виновного лица, 

установил:

ГУ МВД России по Волгоградской области обратилось с иском в суд к ФИО1, в котором просит взыскать с него в свою пользу денежные средства в размере 145 634 рублей 88 копеек. 

В обоснование своих исковых требований истец указывает следующее. 

года, примерно в 17 часов 50 минут, ФИО1 (далее по тексту - ответчик), будучи лишенным права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, управлял транспортным средством «SkodaOctavia», государственный регистрационный номер 

<

***> регион 34, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

В 18 часов 10 минут 31.08.2014 года, от дежурного ОГИБДД, инспекторам ДПС ФИО6 и ФИО4, поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на перекрестке улиц Ленина и 87-ой Гвардейской 

<

адрес>, с участием водителя, находящегося в состоянии опьянения.

Прибыв на место происшествия, инспекторами ДПС установлено, что водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ШкодаОктавия», г/н №, совершил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген», г/н №. Между участниками происшествия произошла словесная перепалка, ФИО6, потребовал от ФИО1, прекратить противоправные действия, однако ФИО1 на замечания должностного лица не отреагировал и стал оскорблять сотрудников полиции. В связи с указанными обстоятельствами, старший лейтенант полиции ФИО6,Г. потребовал от ФИО1 пройти в служебный автомобиль ДПС для составления протокола об административном правонарушении и направления на медицинское освидетельствование.

ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля марки «Лада Приора», г/н №, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, одетый в форменное обмундирование, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие опасное для здоровья, в отношении ФИО6: нанес ему один удар кулаком правой руки в левую скуловую область. В следствие указанного деяния ответчика, ФИО6 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей лица в левой скуловой области, повлекшие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства со сроком до 21 дня.

Заключением служебной проверки ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому от 29.09.2014 признано, что указанная закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, получена ФИО5, 31.08.2014 года, в период прохождения службы в органах внутренних дел РФ, при исполнении им служебных обязанностей. 

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

14.07.2015 года, по распоряжению начальника ОРЛС Управления МВД Росссии по 

<

адрес>, ФИО5 прошел освидетельствование военно-врачебной комиссииФКУЗ «МСЧ МВД России по Волгоградской области. 

Согласно заключения ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Волгоградской области», комиссией установлена причинная связь между травмой, полученной в период прохождения службы, связанной с исполнением служебных обязанностей, с наступившими последствиями в виде невозможности в дальнейшем проходить службу в органах внутренних дел в должности старшего иснпектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, которая определена формулировкой «военная травма».

По результатам проведения ВВК ФКУЗ МСЧ МВД России по Волгоградской области, на основании приказа начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО5 уволен из органов утренних дел по п. 8 ч.2 ст. 82 (по состоянию здоровья – на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в ОВД и невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ. 

Согласно справке МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 установлена вторая группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ, причина инвалидности – военная травма. 

Приказом ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 установлена ежемесячная денежная компенсация, по случаю установления гражданину РФ, уволенному со службы в ОВД РФ, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнение своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел РФ, в размере, исчисляемом исходя из размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для.исчисления, пенсии, с применением коэффициента в отношении инвалида 2 группы - 0,5, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании указанного приказа, Управление МВД России по г. Волжский, перечислило ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячную денежную компенсацию, по случаю установления гражданину РФ, уволенному со службы в органах внутренних дел РФ, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением: своих служебных обязанностей, и, исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел РФ, в сумме 200 074 рубля 19 копеек.

Решением Чернышковского районного суда Волгоградской области от

по гражданскому делу № исковые требования ГУ МВД России по Волгоградской области, удовлетворены в полном объеме, е ФИО1, в пользу ГУ МВД России по 

<

адрес>, взысканы денежные средства в сумме 200 074 рубля 19 копеек в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, повторно установлена 2 группа инвалидности в редакции «военная травма» до 01.10,2018. Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2016 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ,ФИО6, 25.05,1974 года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, установлена повторно инвалидность второй группы по причине военной травмы сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6, установлена ежемесячная денежная компенсация, по случаю установления гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей, и, исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в размере исчисляемом исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячного надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии, с применением коэффициента в отношении инвалида 2 группы - 0,5, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного приказа, Управление МВД России по г. Волжскому, перечислило ФИО6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,на основании приказа ГУ МВД России по Волгоградской области от 30.10.2017г. №, ежемесячную денежную компенсацию, по случаю установления гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей, и, исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в размере 173 732 рублей.

Решением Чернышковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, исковые требования ГУ МВД России по 

<

адрес> удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 173 732 рубля в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

ДД.ММ.ГГГГ,. ФИО6, повторно установлена 1II группа инвалидности в редакции «военная травма» до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ- 2017 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ.установлена повторно инвалидность третьей группы по причине военной травмы сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Приказом ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6, установлена ежемесячная денежная компенсация, по случаю установления гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в размере, исчисляемом исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии, с применением коэффициента в отношении инвалида 3 группы - 0,3, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным выше приказом, ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплатили ежемесячную денежную компенсацию по случаю установления гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих должностных обязанностей, и, исключающей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, вразмере 151 153 рубля 60 копеек.

Решением Чернышковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ГУ МВД России по 

<

адрес> удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 151 153 рубля 60 копеек в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

ДД.ММ.ГГГГ,ФИО6, повторно установлена III группа инвалидности в редакции «военная травма» бессрочно. 

Приказом ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6, установлена ежемесячная денежная компенсация, по случаю установления гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей, и, исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в размере исчисляемом исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячного надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии, с применением коэффициента в отношении инвалида 3 группы - 0,3, с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно.

В соответствии с указанным приказом,ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,выплатили ежемесячную денежную компенсацию по случаю установления гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих должностных обязанностей и исключающей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в сумме 82 220 рублей 15 копеек. 

Решением Чернышковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,по гражданскому делу №, исковые требования ГУ МВД России по 

<

адрес> удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 82 220 рублей 15 копеек в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

На основании приказа ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление МВД России по 

<

адрес>, перечислило ФИО6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячную денежную компенсацию, по случаю установления гражданину РФ, уволенному со службы в органах внутренних дел РФ, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел РФ в сумме 145 634 рубля 88 копеек: 

платежным поручением №193199 от 22.05.2020 года на сумму 10 999 рублей 56 копеек;

платежным поручением №699734 от 23.06.2020 года на сумму 10 999 рублей 56 копеек;

платежным поручением №341803 от 22.07.2020 года на сумму 10 999 рублей 56 копеек;

- платежным поручением. №26351 от 24.08.2020 года на сумму 10 999 рублей 56 копеек;

платежным поручением №558273 от 22.09.2020 года на сумму 10 999 рублей 56 копеек;

платежным поручением №358812 от 22.10.2020 года на сумму 11 329 рублей 55 копеек;

платежным поручением: №358812 от 22.10.2020 на сумму 11 329 рублей 55 копеек;

платежным поручением №234886 от 24.11.2020 на сумму 11 330 рублей 13 копейки;

платежным поручением №86557 от 22.12.2020 на сумму 11 329 рублей 55 копеек;

платежным поручением №584926 от 22.01,2021 на сумму 11 329 рублей 55 копеек; 

платежным поручением №441695 от 25.02.2021 на сумму 11 329 рублей 55 копеек;

платежным поручением №178106 от 23.03.2021 на сумму 11 329 рублей 55 копеек;

платежным поручением №870800 от 21.04.2021 на сумму 11 329 рублей 55 копеек.

Общая сумма выплат денежной компенсации,ФИО6, за период- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 145 634 рубля 88 копеек.

Лицом, в результате чьих виновных действий, ГУ МВД России по 

<

адрес>, осуществляет ФИО6 выплату ежемесячной денежной компенсации по случаю установления гражданину РФ, уволенному со службы в органах внутренних дел РФ.инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением служебных обязанностей и исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в сумме 145 634 рублей 88 копеек, является - ФИО1, чья вина подтверждается приговором Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований, настаивает.

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело с его участием.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой (главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации), если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно части 2 статьи 1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу части 6 статьи 43 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

Таким образом, предметом доказывания по настоящему делу является противоправность действий ответчика, установление причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением вреда здоровью ФИО6, а также размер причиненного ущерба.

Согласно ч. 10 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при наличии у сотрудника органов внутренних дел признаков стойкой утраты трудоспособности, он направляется в учреждение медико-социальной экспертизы для определения стойкой утраты трудоспособности и(или) установления факта инвалидности. Порядок определения стойкой утраты трудоспособности сотрудника определяется Правительством Российской Федерации.

Порядок осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей сотрудникам органов внутренних дел РФ или их близким родственникам, определен Инструкцией, утвержденной Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 590, в соответствии с пунктами 15, 16 которой, выплата ежемесячной денежной компенсации производится финансовым подразделением (централизованной бухгалтерией, бухгалтерией) органа (организации, подразделения) в течение всего срока, на который установлена стойкая утрата трудоспособности и назначена (выплачивается) пенсия по инвалидности. Размер ежемесячной денежной компенсации подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) оклада месячного денежного содержания сотрудника, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в том числе с учетом ежегодного увеличения процентов оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, управлял транспортным средством «SkodaOctavia», государственный регистрационный номер 

<

***> регион 34, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.

В 18 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, от дежурного ОГИБДД инспекторам ДПС ФИО6 и ФИО4 поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на перекрестке улиц Ленина и 87-ой Гвардейская 

<

адрес>, с участием водителя, находящегося в состоянии опьянения.Прибыв на место происшествия инспекторами ДПС установлено, что водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ШкодаОктавия», г/н №, совершил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген», г/н №. Между участниками происшествия произошла словесная перепалка, в связи с чем, ФИО6, потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, однако ФИО1 на замечания должностного лица не отреагировал и стал оскорблять сотрудников полиции.

В связи с указанными обстоятельствами, старший лейтенант полиции ФИО6 потребовал от ФИО1 пройти в служебный автомобиль ДПС для составления протокола об административном правонарушении и направления на медицинское освидетельствование.

ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля марки «Лада Приора», г/н №, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, одетый в форменное обмундирование, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие опасное для здоровья, в отношении ФИО6: нанес ему один удар кулаком правой руки в левую скуловую область. Вследствие указанного деяния ответчика ФИО6 причинены телесные повреждения в виде; закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей лица в левой скуловой области, повлекшие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства со сроком до 21 дня.

Заключением служебной проверки ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано, что указанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, получена ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, при исполнении им служебных обязанностей.

Приговором Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 1 месяц. 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, по распоряжению начальника ОРЛС Управления МВД России по 

<

адрес> (направление от ДД.ММ.ГГГГ),ФИО6, прошел освидетельствование военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МСЧ МВД России по 

<

адрес> (свидетельство о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно заключения ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по 

<

адрес>», комиссией установлена причинная связь между травмой, полученной в период прохождения службы, связанной с исполнением служебных обязанностей с наступившимипоследствиями в виде невозможности в дальнейшем проходить службу в органах внутренних дел в должности старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, которая определена формулировкой «военная травма». К «военной травме» отнесено: «последствия черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга 2014 г.) в виде умеренно выраженной сочетанной гидроцефалии в сочетании с умеренной вегетативно-сосудистой неустойчивостью без признаков повышения внутричерепного давления».

По результатам проведения ВВК ФКУЗ МСЧ МВД России по 

<

адрес>, на основании приказа начальника У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО6, уволен из органов внутренних дел по п. 8 ч.2 ст.82 (по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с заметаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе) Федерального закона от 30.1 1.2011 №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно справке МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 установлена вторая группа инвалидности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, причина инвалидности военная.

ДД.ММ.ГГГГ,(исх.. №) в ГУ МВД России по 

<

адрес>, поступило заявление от ФИО6 о рассмотрении вопроса о назначении и выплате ему ежемесячной денежной компенсации в соответствии с приказом МВД России по ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам».

ДД.ММ.ГГГГ, состоялось заседание комиссии ГУ МВД России по 

<

адрес> по вопросам выплат единовременных пособий, ежемесячных денежных компенсаций и сумм в возмещение вреда, причиненного имуществу, на котором был рассмотрен вопрос об установлении бывшему старшему инспектору ДПС взвода № в составе ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>, ФИО6 ежемесячной денежной компенсации по случаю установления ему инвалидности, вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел РФ.

Приказом ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 установлена ежемесячная денежная компенсация, по случаю установления гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей, и, исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в размере исчисляемом исходя из размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии, с применением коэффициента в отношении инвалида 2 группы 0.5, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение данного приказа, истцом произведена выплата ежемесячной денежной компенсации ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.2017г., в размере 200 074 рублей 19 копеек, что подтверждается платежными поручениями и справкой.

Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2016 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ,установлена повторно инвалидность второй группы по причине военной травмы сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6, установлена ежемесячная денежная компенсация, по случаю установления гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в размере исчисляемом исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячного надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии, с применением коэффициента в отношении инвалида 2 группы - 0,5, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение данного приказа, истцом, произведена выплата ежемесячной денежной компенсации ФИО6, за период времени с 01.10.2017г. по 24. 07.2018 г., в размере 173732 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями и справкой.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, повторно установлена III группа инвалидности в редакции «военная травма» до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, обратился в Управление МВД России по 

<

адрес> с заявлением о назначении и выплате ему ежемесячной денежной компенсации в соответствии с приказом МВД России по ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам».

ДД.ММ.ГГГГ, состоялось заседание комиссии ГУ МВД России по 

<

адрес> по вопросам выплат единовременных пособий, ежемесячных денежных компенсаций и сумм в возмещение вреда, причиненного имуществу (выписка из протокола №), на котором был рассмотрен вопрос об установлении бывшему старшему инспектору (ДПС) взвода № в составе ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО6 ежемесячной денежной компенсации послучаю установления ему инвалидности, вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел российской Федерации.

Приказом ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6, установлена ежемесячная денежная компенсация, по случаю установления гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в размере исчисляемом исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячного надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии, с применением коэффициента в отношении инвалида 3 группы - 0,3, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение данного приказа, истцом произведена выплата ежемесячной денежной компенсации ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 151 153 рубля 60 копеек, что подтверждается платежными поручениями и справкой.

Решением Чернышковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ГУ МВД России по 

<

адрес> удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 151 153 рубля 60 копеек в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

ДД.ММ.ГГГГ,ФИО6, повторно установлена III группа инвалидности в редакции «военная травма» бессрочно.

ФИО6 обратился в Управление МВД, России по 

<

адрес> с заявлением о назначении и выплате ему ежемесячной денежной компенсации в соответствии с приказом МВД России по ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам».

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание комиссии ГУ МВД России по 

<

адрес> по вопросам выплат единовременных пособий, ежемесячных денежных компенсаций и сумм в возмещение вреда, причиненного имуществу (выписка из протокола №), на котором был. рассмотрен вопрос об установлении бывшему старшему инспектору (ДПС) взвода № в составе ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО6 ежемесячной денежной компенсации по случаю установления ему инвалидности, вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел российской Федерации.

Приказом ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6, установлена ежемесячная денежная компенсация, по случаю установления гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в размере исчисляемом исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячного надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии, с применением коэффициента в отношении инвалида 3 группы - 0,3, с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно.

Во исполнение данного приказа, истцом произведена выплата ежемесячной денежной компенсации ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила82 220 рубля 15копеек, что подтверждается платежными поручениями и справкой.

На основании приказа ГУ МВД Росмсии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление МВД России по 

<

адрес>, перечислило ФИО6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячную денежную компенсацию В сумме 145 634 руб.88 коп.

В связи с тем, что назначение и выплата потерпевшему компенсации вреда, причиненного ФИО6 в период службы, произведена ГУ МВД России по 

<

адрес> в результате противоправных действий ФИО1, суд приходит к выводу, что выплаченные суммы подлежат взысканию с ответчика, как с виновного лица, в пользу истца.

Наличие причинно-следственной связи между совершенным ответчиком преступлением и его последствиями в виде инвалидности, причинорй которой является военная травма, установлено приговором Волжского городского су3да 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуом о болезни №.

Единственной причиной признания ФИО6 ограниченно годным к прохожденнию службы в органах внутренних дел, является травма, полученная им по вине ответчика. 

Согласно части 1 статьи 103 ГПКРФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 112 рублей 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ МВД России по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ГУ МВД России по 

<

адрес>, в счет возмещения ущерба в порядке регресса, сумму в размере 145 634 (сто сорок пять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 112 (четыре тысячи сто двенадцать) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд Волгоградской области в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Бурлачка