Дело № 2-207/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Демидов 06 сентября 2017 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лосева А.А.,

при секретаре Кудиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО « РУСФИНАНС БАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 322328,72 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель LADA 2190, год выпуска 2015, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 208592,84 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 157 023,27 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 176,43 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 45612,24 руб., штрафы на просроченный кредит - 5117,95 руб., штрафы на просроченные проценты - 662,95 руб. Согласно отчету об оценке № АвТ-7639 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля указанного выше составляет 299 700,00 руб. На основании изложенного ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 592,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 11 285,93 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель LADA 2190, год выпуска 2015, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 299 700,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

В соответствии с положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель LADA 2190, год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет белый, в сумме 322328,72 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,67% годовых (л.д.92-96, 98-100).

Факт выдачи кредитных средств подтверждается заявлениями ФИО1 на перевод денежных средств и платежными поручениями о переводе денежных средств на счет получателя ООО Авто Бизнес Груп (л.д.43-45, 84-90).

В целях обеспечения кредита, выданного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства № (л.д.102-103).

В соответствии с п.6 договора потребительского кредита заемщик приняла на себя обязанность погашать кредитную задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в размере 10964,84 руб. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из представленных истцом документов, что ответчик ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняла условия договора потребительского кредита.

Банком в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, либо передаче залогового имущества для обращения на него взыскания в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору (л.д.33-41).

Направленная в адрес Заемщика претензия оставлена без ответа и исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору потребительского кредита составила - 208 592,84 руб., в том числе: 

- текущий долг по кредиту - 157 023,27 руб.;

- срочные проценты на сумму текущего долга - 176,43 руб.;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 45612,24 руб.;

- штрафы на просроченный кредит - 5117,95 руб.;

- штрафы на просроченные проценты - 662,95 руб., что подтверждается расчетом задолженности и историей погашений (л.д.17-28, 114-118).

Данный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности суду не представлено, в связи с чем сумма задолженности по договору потребительского кредита должна быть бесспорно взыскана с ответчика.

Разрешая требование ООО «РУСФИНАНС БАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч.1 ст.348 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как было указано выше, в качестве обеспечения кредита между Банком и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля модель LADA 219060, год выпуска 2015, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый с установлением залоговой стоимости автомобиля в размере 323 100,00 руб.

В соответствии с п. 5.5.4 Договора залога начальная продажная цена предмета залога устанавливается в размере залоговой стоимости, указанной в п.2.1 Договора залога, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

В соответствии с отчетом об оценке № АвТ - 7639 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «БК-Аркадия», рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 299 700, 00 руб.

Поскольку ранее судом было установлено, что свои обязательства по договору потребительского кредита ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

Из сообщения МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автомобиль модель LADA 219060, год выпуска 2015, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены для реализации на торгах вышеуказанного заложенного имущества исходя из рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком, что составляет 299 700,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в общей сумме 11 285,93 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 592 (двести восемь тысяч пятьсот девяносто два) руб. 84 коп., а также в возврат государственной пошлины 11 285 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят пять) руб. 93 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, на транспортное средство: модель LADA 219060, год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 299 700 (двести девяносто девять тысяч семьсот) руб. 00 коп.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Лосев