Дело № 2 – 1105 /17

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Карпий О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) к ФИО1 о признании свидетельства регистрации средства массовой информации – журнала «Super Star» (Супер Звезда) недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала «Super Star» (Супер Звезда) недействительным.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации – журнала «Super Star» (Супер Звезда) серии №, учредителем которого являлась ФИО1 Статус данного СМИ является действующим.

В ходе мониторинга средств массовой информации установлено, что с 2005 года по настоящее время СМИ - журналов с названием «Super Star» (Супер Звезда), не выпускалось.

По сведениям Единой государственной системы в области средств массовой информации документы на перерегистрацию СМИ журнала «Super Star» (Супер Звезда) или внесение изменений в свидетельство о государственной регистрации указанного СМИ не поступали.

В адрес ФИО1, а также редакции журнала «Super Star» (Супер Звезда) направлялось письмо о подтверждении деятельности СМИ или о добровольном прекращении деятельности издания, конверты с письмами вернулись в связи с истечением срока хранения, иных сведений о местонахождении редакции СМИ и соучредителя у административного истца не имеется. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное СМИ не распространяется, то есть не выходит в свет более одного года.

На основании изложенного, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала «Super Star» (Супер Звезда) серии №, выданное Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель административного истца Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 03.07.2016) «О средствах массовой информации», свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях: если свидетельство о регистрации получено обманным путем; если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года; если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации; если имела место повторная регистрация данного средства массовой информации.

В соответствии с пунктом 7.1, 7.1.1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору связи, информационных технологий и массовых коммуникаций № 42 от 25.01.2016 года, Роскомнадзор осуществляет на подведомственной территории государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания и радиовещания.

Статьей 8 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» установлено, что редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации, за исключением случаев освобождения от регистрации, предусмотренных указанным Законом о СМИ.

Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

Статьями 11, 17 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» предусмотрено, что редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации, за исключением случаев освобождения от регистрации, предусмотренных настоящим Законом. Права и обязанности учредителя и редакции, предусмотренные настоящим Законом, возникают с момента регистрации средства массовой информации, а предусмотренные уставом редакции – с момента его утверждения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратились с заявлением о регистрации средства массовой информации - «Super Star» (Супер Звезда), с формой периодического распространения – журнал.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации – журнала «Super Star» (Супер Звезда) серия №, учредителем которого является ФИО1

Согласно докладной записке № от ДД.ММ.ГГГГ на основании плана деятельности Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в 2016 году, утвержденного приказом и.о. руководителя Управления от ДД.ММ.ГГГГ №, проведено плановое систематическое наблюдение в отношении печатного средства массовой информации журнала «Super Star» (Супер Звезда). В ходе проведения систематического наблюдения выявлено нарушение, а именно, невыход средства массовой информации – журнала «Super Star» (Супер Звезда) в свет более года. 

ДД.ММ.ГГГГ Енисейское управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и информационных технологий и массовых коммуникаций направило в Редакцию журнала «Super Star» (Супер Звезда) и ФИО1 обращения, в котором просили подтвердить выход издания в свет. Одновременно учредители СМИ предупреждены о том, что при не поступлении указанной информации к ДД.ММ.ГГГГ Енисейским управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и информационных технологий и массовых коммуникаций будет направлено заявление в суд о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным. 

Однако ответы на указанные обращения в установленный срок и до настоящего времени не поступили. 

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что основанием для принятия судом решения о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации служит невыполнение ответчиком требований Закона Российской Федерации от 27.12.1991 года N 2124-1 «О средствах массовой информации», статьи 15 предусматривающей, что свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях, в том числе, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

В соответствии с пунктом 7.2.1. Положения об Управлении полномочия по регистрации средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения преимущественно на территории субъекта (субъектов) РФ, входящих в подведомственную территорию, отнесены к компетенции Енисейского управления Роскомнадзора.

В ходе мониторинга средств массовой информации установлено, что редакция журнала «Super Star» (Супер Звезда) к деятельности по производству периодического печатного издания и его распространению не приступала, что подтверждается ответами на запросы Роскомнадзора из Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от ДД.ММ.ГГГГ и из ФГУП «ИТАР-ТАСС» «Российская книжная палата» от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются докладной запиской, составленной по результатам проведенного мероприятия систематического наблюдения в отношении журнала «Super Star» (Супер Звезда) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. 

Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что данное СМИ не распространяется, то есть не выходит в свет более одного года, доказательств выхода в свет (в эфир) средства массовой информации в течение года, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, учитывая, что средство массовой информации журнал «Super Star» (Супер Звезда) не выходит в свет более одного года, суд находит требования Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) обоснованными и полагает необходимым признать недействительным свидетельство о государственной регистрации журнала «Super Star» (Супер Звезда) серии №, выданное Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом, в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Как следует из положений пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, зачисляются в бюджеты муниципальных районов.

Так, в соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учетом положений ст.ст. 61.1., 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящему делу, рассмотренному районным судом, подлежит в доход местного бюджета.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 -180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации журнала «Super Star» (Супер Звезда) серии №, выданное Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в срок месяц со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2017 года.

<

данные изъяты>

Судьи И.С. Смирнова