Дело № 2-136/2020

64RS0002-01-2020-000134-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено соглашение № о предоставлении денежных средств в сумме 508000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 13,5 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не производил возврат кредита и процентов за его использование, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 431313 рублей 88 копеек. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 431313 рублей 88 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 392909 рублей 12 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга 15153 рубля 31 копейка, проценты за пользование кредитом 21780 рублей 88 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по возврату процентов 1470 рублей 57 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15153 рублей 31 копейки, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21780 рублей 88 копеек; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1470 рублей 57 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки; а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 7513 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно направлялись судом ФИО1, однако указанная корреспонденция возвратилась в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения, а потому с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд исходит из того, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания частей первой и второй ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому ФИО1 получила кредит в сумме 508 000 рублей под 13,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного срока возврата кредита).

То обстоятельство, что ФИО1 получила кредит – денежную сумму в размере 508 000 рублей, подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету ФИО1, а поэтому суд признает доказанным истцом факт надлежащего исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по договору.

Определяя объем принятых на себя должником обязательств, суд исходит из того, что согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (п. 4.2.1 Правил кредитования). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2 Правил кредитования).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ). 

Истцом заявлено о неисполнении заемщиком (ответчиком) обязательств по договору.

Согласно графику погашения кредита, уплате процентов являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик должен осуществлять погашение долга по кредиту ежемесячно, а также ежемесячно уплачивать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате долга и процентов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности по делу того обстоятельства, что должник ФИО1 неоднократно нарушала порядок и сроки исполнения обязательства по частям. Поскольку должник по денежному обязательству (заемщик) не исполнила в срок свои обязательства по кредитному договору, за которые она отвечала, начисление и требование банком неустойки является правомерным.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Кредитором АО «Россельхозбанк» направлялось письменное требование ответчику ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Между тем, исковое заявление и фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что ни после направления требования, ни после предъявления иска, ни на момент рассмотрения дела, требования кредитора ответчиком не исполнены.

Следовательно, в добровольном порядке удовлетворить требования истца и, тем самым, исполнить принятые на себя обязательства, ответчик отказывается. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих надлежащее исполнение в полном объеме обязательств, принятых по кредитному договору, стороной ответчика суду не представлено.

Проверив представленный банком расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и соглашаясь с ним, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика составляет 431 313 рублей 88 копеек, в том числе основной долг в размере 392909 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом 21780 рублей 88 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 15 153 рубля 31 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 470 рублей 57 копеек.

При таком положении исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по соглашению, включая неустойку, суд находит обоснованными, при том, что требуемая истцом неустойка соразмерна допущенным нарушениям, а также объему неисполненных в срок обязательств.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по кредитному договору, не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет суммы задолженности, подлежащей возврату в связи с неисполнением кредитного договора.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая вышеприведенные положения закона, а также отсутствие обоснованных возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению № в размере 431 313 рублей 88 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, а именно компенсации уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Учитывая приведенные положения закона, а также нормы ст. 333.19 НК РФ, наличие доказательств понесенных истцом расходов по оплате госпошлины, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 513 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 431313 рублей 88 копеек; неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки; неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 513 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Аткарский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2020 года.

Судья Ю.В.Ульянов