РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Оглоблиной М.П., при секретаре Суворовой К.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1779/2019 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска следующее. На основании кредитного договора от 25.07.2016 

<

Номер обезличен> ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 90519 рублей сроком до востребования. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 18.02.2019 задолженность по кредиту составила 141472 рубля 44 копейки, в том числе: 69078 рублей 92 копейки – задолженность по основному долгу, 72393 рубля 52 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом (период с 10.09.2016 по 18.02.2019). Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 141472 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4029 рублей 45 копеек.

ПАО КБ «Восточный» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 20.12.2017, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 8, 33, 34, 40, 43, 44, 47, 49).

В силу положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что Банк не учёл денежные суммы, которые он вносил в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 25.07.2016.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы настоящего дела и материалы гражданского дела № 2 – 2318/2017, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГПК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Из копий паспорта, анкеты заявителя ФИО1 в Банк, заявления ФИО1 о заключении договора кредитования 

<

Номер обезличен>, заявления заемщика на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», заявления клиента о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», согласия заемщика на дополнительные услуги, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее Общие условия), надлежащим образом заверенных и ответчиком не оспоренных, усматривается, что 25.07.2016 Банк и ФИО1, в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, заключили договор кредитной карты, лимит кредитования составил 90 900 рублей; годовая ставка – 29 % годовых за проведение безналичных операций, 50 % годовых за проведение наличных операций, размер минимального обязательного платежа (МОП) – 7 374 рубля, дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней, расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита; каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днём окончания предыдущего расчетного периода; банк предоставляет заемщику льготный период 3 месяца, в течение которого размер МОП – 100 рублей, за исключением МОП в последний месяц - 2288 рублей; цель кредитования – на неотложные нужды; кредитный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств; срок возврата кредита – до востребования; для заключения договора Банк выпускает заемщику кредитную карту и открывает счет 

<

Номер обезличен>.

Из выписки по лицевому счету заемщика 

<

Номер обезличен> следует, что ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами (л.д. 11).

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 

Из искового заявления, а также расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по кредитному договору следует, что ФИО1, приняв на себя обязательства по кредитному договору, допустил ненадлежащее их исполнение (л.д. 5 – 7, 9 - 10).

Согласно расчету истца, по состоянию на 18.02.2019 задолженность по основному долгу составила 69 078 рублей 92 копейки, по процентам – 72393 рубля 52 копейки (л.д. 9).

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить в суд доказательства исполнения обязательств в полном объеме (л.д. 2 – 4, 33, 43, 48).

Доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующие о погашении ФИО1 задолженности по кредитному договору, суду не представлено. Собственный расчёт задолженности и какие-либо доказательства, свидетельствующие о неисполнении обязательств по уважительным причинам либо по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, суду не представлены.

При этом ссылка ответчика на то, чтоБанк не учёл денежные суммы, которые он вносил в счёт погашения задолженности по кредитному договору, несостоятельна, поскольку ФИО1 не смог указать конкретные денежные суммы, которые не учтены истцом, а также даты их внесения; не представил доказатеьства таких сведений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма основного долга и процентов, указанная в исковом заявлении, до настоящего времени ответчиком не погашена, требования Банка о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 69078 рублей 92 копеек, процентов в сумме 72393 рублей 52 копеек являются законными и обоснованными. 

С ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию сумма основного долга в размере 69078 рублей 92 копеек, проценты в размере 72393 рублей 52 копеек.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4029 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4029 рублей 45 копеек.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»:

- задолженность по кредитному договору от 25.07.2016 

<

Номер обезличен> в размере 141472 рублей 44 копеек (сто сорок одна тысяча четыреста семьдесят два рубля 44 копейки), в том числе: 69078 рублей 92 копейки (шестьдесят девять тысяч семьдесят восемь рублей 92 копейки) – основной долг, 72393 рубля 52 копейки (семьдесят две тысячи триста девяносто три рубля 52 копейки) – проценты, 

- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4029 рублей 45 копеек (четыре тысячи двадцать девять рублей 45 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.П. Оглоблина