Дело № 67RS0003-01-2021-002749-89 

производство № 2-2023/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Смоленск 

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Рожковой Н.В.,

при секретаре Рубниковиче Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Opel Insignia, идентификационный номер №, двигатель № №, цвет черный, год выпуска – 2010, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 540 000 руб.

В обоснование иска указано, что 5 февраля 2019 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 399 800 руб. на срок до 5 февраля 2024 г. на приобретение спорного автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 5 февраля 2019 г. заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) 

<

***>/01-ФЗ. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии документа, устанавливающего задолженность перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительного кредита. 14 ноября 2020 г. нотариусом г. Самары Самарской области была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 363 848 руб. 21 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 419 руб. 24 коп. 1 марта 2021 г. ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения в ПАО «РОСБАНК». По состоянию на 13 октября 2020 г. задолженность составляет 363 848 руб. 21 коп. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении ФИО1 Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Opel Insignia, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, год выпуска – 2010, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 540 000 руб., в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору 

<

***> от 05.02.2019, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 9 июня 2021 г. к участию в деле привлечены в качестве ответчика ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Автоцентр Атлант-М» (т. 1 л.д. 218-219).

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя, не возражали против вынесения заочного решения (т. 1 л.д. 9). 

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Автоцентр Атлант-М» ФИО3, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 5 февраля 2019 г. между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор 

<

***> на сумму 399 800 руб.,на срок до 5 февраля 2024 г. (т. 1 л.д. 190-196). 

В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, в соответствии с Информационным графиком платежей, Индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита.

Кредит предоставлен на приобретение автомобиля Opel Insignia, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, год выпуска – 2010. 

В обеспечение обязательств по кредитному договору 5 февраля 2019 г. заключен договор залога 

<

***>/01-ФЗ с ФИО1, предметом которого является приобретаемое транспортное средство Opel Insignia, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, год выпуска – 2010 (т. 1 л.д. 188-189).

Согласно карточке учета транспортного средства собственником спорного транспортного средства с 17 февраля 2018 г. по настоящее время является ФИО2 (т. 1 л.д. 215).

Вместе с тем 5 февраля 2019 г. между ООО «Автоцентр Атлант-М» (комиссионер) и ФИО2 (комитент) заключен договор комиссии № 1416, согласно которому, комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение принять на комиссию с целью продажи товар комитента: бывший в эксплуатации автомобиль, - от своего имени, но за счет комитента произвести оформление всех необходимых документов, связанных с его продажей, и реализовать товар (п. 1.1 договора).

От продажи спорного автомобиля ООО «Автоцентр Атлант-М» были перечислены денежные средства ФИО2, что подтверждается платежным поручением № 103 от 07.02.2019, копиями расходных кассовых ордеров от 09.02.2019, 12.02.2019.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

На основании договора купли-продажи № 806503 от 5 февраля 2019 г. заключенного между ООО «Автоцентр Атлант-М» и ФИО1, у последнего возникло право собственности на спорное транспортное средство (т. 1 л.д. 197-198).

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества уведомление о залоге в отношении спорного автомобиля зарегистрировано 7 февраля 2019 г.

Как следует из искового заявления, заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии документа, устанавливающего задолженность перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита.

14 ноября 2020 г. нотариусом г. Самары Самарской области ФИО4 была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита 

<

***> от 5 февраля 2019 г., включая сумму к досрочному погашению, в размере 368 267 руб. 45 коп., в том числе уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги – 4 419 руб. 24 коп. (т. 2 л.д. 24).

1 марта 2021 г. ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения в ПАО «РОСБАНК» (т. 1 л.д. 114-161).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, Банк обратился с требованием об обращении взыскания на указанное имущество. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В рамках заключенного кредитного договора предусмотрен залог транспортного средства в качестве меры по обеспечению ФИО1 своего обязательства.

Поскольку заемщиком нарушено обязательство по возврату кредита, суд считает требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 г. в связи с принятием Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, в связи с чем оснований для определения начальной продажной стоимости автомобиля ответчика не усматривается.

Поскольку ФИО2, с учетом установленных по делу обстоятельств, не является участником спорных материально-правовых отношений, в удовлетворении исковых требований к нему надлежит отказать.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать. 

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль Opel Insignia, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, год выпуска – 2010, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Рожкова