Дело №12-96/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 23 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хайбуллов И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 № от 21 декабря 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой о его пересмотре. Указала, что автомобилем управлял её сын Барышев А.В. 

В судебном заседании защитник ФИО2 - Барышев А.В. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что в момент вменяемого ФИО2 правонарушения принадлежащим ей автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, управлял он, и около 10 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ проезжал по 

<

адрес> г.Ульяновска. ФИО2 является инвалидом, не имеет навыков управления транспортными средствами. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и представленные заявителем документы, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, содержащиеся в ней данные, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, будут подтверждены.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности явился тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту у дома № по 

<

адрес> г.Ульяновска, водитель произвел остановку находящегося в собственности ФИО2 транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, с нарушением требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к Правилам дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства выявлены с применением работающего в автоматическом режиме средства «

<

данные изъяты>» заводской номер №. 

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, и в соответствии со ст.2.6 прим.1 КоАП РФ, в данном случае к административной ответственности был привлечен собственник транспортного средства. При этом из фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, установить в чьем именно пользовании находилось транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения, не представляется возможным.

В то же время, в судебном заседании установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, управлял Барышев А.В. Данный факт подтверждается пояснениями Барышева А.В.

С учетом изложенного, доводы жалобы ФИО2 о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, нашли свое подтверждение. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 № от 21 декабря 2018 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.Р. Хайбуллов