Дело №2-248/2024 (2-3561/2023) 

03RS0015-01-2023-004291-48 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимзянова С.М.,

при секретаре Кузьминой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит расторгнуть договор ... от 00.00.0000 взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимость наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 343324, 32 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 45503,76 рублей, просроченный основной долг в размере 297820,56 рублей, судебные расходы в размере 12633 рублей, всего 355957, 32 рублей. 

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от 00.00.0000 выдало кредит ФИО1 в сумме 305000 рублей на срок 60 месяцев под 21.1% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой письменной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 00.00.0000 образовалась просроченная задолженность в размере 343324,32 рублей. 

Определением Салаватского городского суда от 00.00.0000 к участию в деле привлечен ответчик ФИО2

Истец ПАО Сбербанк будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего законного представителя не обеспечило, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, в отсутствие ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от 00.00.0000 выдало кредит ФИО1 в сумме 305000 рублей на срок (данные изъяты) месяцев под 21.1% годовых. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой письменной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 00.00.0000 образовалась просроченная задолженность в размере 343324,32 рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и действующего законодательству. 

Доказательств иного размера просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. При этом, односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается /ст. 310 ГК РФ/.

Как следует из материалов дела ФИО3 ФИО5, 00.00.0000 года рождения, умерла 00.00.0000

В силу положений ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно материалам наследственного дела ... наследственное имущество состоит из: ? доли акций АО «Салаватстекло», обыкновенных в количестве (данные изъяты)., номинальной стоимостью (данные изъяты) рублей, рыночная стоимость акций составляет (данные изъяты) рублей, ? доли автомобиля марки Рено идентификационный номер ... 00.00.0000 года выпуска стоимостью 270000 рублей. 

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств, сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено. 

Суд, считает обоснованными исковые требования и необходимости их удовлетворения в пределах размера принятого наследства, взыскать с ответчика ФИО2 как с наследника умершего заемщика ФИО1 задолженность в размере 135045,50 руб., принимая во внимание разъяснения Постановления №9 от 29.05.2012 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. На основании части 2 статьи 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно ст.452 Гражданского Кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ввиду неисполнения заемщиками - ответчиком возложенных кредитным договором обязанностей по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, имеются предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора ... от 00.00.0000.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 68, 98, 100, 113,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требования ПАО «Сбербанк» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1414921 от 20.10.2022.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из стоимость наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 в размере 135045,50 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья п/п С.М. Салимзянов

Дата изготовления мотивированного решения 22.01.2024 

Копия верна. Судья С.М. Салимзянов 

Решение не вступило в законную силу 22.01.2024 Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Секретарь суда:____________________________

Судья: ___________________________

Подлинник решения подшит в материалы дела № 2-248/2024 (2-3561/2023) Салаватского городского суда РБ.