Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 июня 2018 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Ереминой И.Н. 

при секретаре Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1443/2018 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве собственности, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ФИО3, ФИО4 с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 

<

дата> администрация г.Сызрани передала в общую совместную собственность ФИО2, Г., ФИО3 и ФИО4 квартиру, общей площадью * * * кв.м., в том числе жилой площадью * * * кв.м., расположенную по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>. Квартира была передана в общую совместную собственность в равных долях, т.е. по ? доли каждому. 

<

дата> Г. завещал свою долю дочери - ФИО1 

<

дата> Г. умер, после его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве на вышеуказанную квартиру. Наследниками по закону по первой очереди после смерти Г. являются его супруга - ФИО2, дочь - ФИО1 и сын - ФИО3 Однако принадлежащая наследодателю доля была завещана ФИО1, в связи с чем ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО5 за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако 

<

дата> ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства по завещанию в связи с пропуском шестимесячного срока для вступления в наследство. Однако ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку участвовала в похоронах, взяла на память вещи, принадлежащие ему. ФИО2 на момент смерти проживала с Г. и была вместе с ним зарегистрирована по вышеуказанному адресу, являлась пенсионеркой, что также свидетельствует о фактическом принятии наследства ею обязательной доли, которая составляет 1/8 доли. В связи с невозможностью получения свидетельств о праве на наследство истцы вынуждены обратиться в суд, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просят определить долеи в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 44,10 кв.м., жилой площадью – 25,80 кв.м., расположенную по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>, по ? доли в праве за ФИО6 (ныне – ФИО7) Р.М., ФИО3, ФИО4 и Г., умершим 

<

дата>, признать за ФИО1 и ФИО2 права общей долевой собственности по 1/8 доли за каждой на квартиру по указанному адресу в порядке наследования после умершего 

<

дата> супруга Г.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ее интересы по доверенности представляет ФИО8

В судебном заседании истица ФИО8, действующая в своих интересах и по доверенности в интересах ФИО2 исковые требования с учетом уточнений поддержала, привела доводы, изложенные выше.

Ответчик ФИО3 не возражал против исковых требований, пояснил, что вступать в права наследования после умершего отца Г. не намерен, право на обязательную долю в наследстве не имеет. 

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил, об отложении слушания дела не просил, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание представитель третьего лица - Администрации г.о.Сызрань по доверенности в лице Р. не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

В судебном заседании свидетель А. пояснила, что после смерти отца ФИО1 распорядилась его вещами, помогает матери в содержании спорной квартиры.

Суд, заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО3, свидетеля А., исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности или без определения таких долей.

В силу п.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 

<

дата> в общую совместную собственность ФИО6 (ныне – ФИО7) Р.М., ФИО3, Г., ФИО4 была передана квартира, общей площадью 44,10 кв.м., расположенная по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № *** от 

<

дата>.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности на общее имущество может быть установлена долевая собственность и в соответствии со ст. 245 ГК РФ, их доли считаются равными, таким образом, доли ФИО2, Г., ФИО3, ФИО4 следует определить по ? доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>.

<

дата> Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № *** от 

<

дата>, выданным Отделом ЗАГС г.Сызрани Самарской области.

На день смерти Г. проживал и был зарегистрирован по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>, совместно с ним проживала и была зарегистрирована его супруга ФИО2, истица по делу, что подтверждается справкой МБУ г.о.Сызрань «МФЦ» от 

<

дата> № ***.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Г. являются его супруга ФИО2, а также дочь - ФИО7 (в девичестве – ФИО3), сын - ФИО3, который от принятия наследства отказался.

Установлено также, что при жизни наследодателем Г. 

<

дата> было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г.Сызрани С. и зарегистрированное по реестру за № ***, согласно которого Г. завещал принадлежащую ему долю квартиры, расположенной по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес> своей дочери ФИО1

Согласно сообщения нотариуса г.Сызрань ФИО5 от 

<

дата> № *** наследственное дело после умершего 

<

дата> Г. заводилось. Наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям являются: дочь – ФИО1, супруга - ФИО2 Свидетельства о праве на наследство не выдавались ни на какой вид имущества.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 и ФИО2 не обратились к нотариусу для вступления в права наследства, однако фактически его приняли, поскольку ФИО1 пользуется наследственным имуществом, распорядилась личными вещами отца, а ФИО2 вступила во владение квартирой, зарегистрирована в спорной квартире и проживает в ней, оплачивает коммунальные платежи.

Принимая во внимание, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти 

<

дата> супруга Г., являлась нетрудоспособной, следовательно, имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти 

<

дата> супруга Г. независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить, признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю в праве на квартиру, общей площадью * * * кв.м., расположенную по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти 

<

дата> супруга Г.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 является наследником по завещанию после смерти отца Г., суд полагает необходимым исковые требования ФИО1. удовлетворить, за ФИО1 следует признать право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,10 кв.м., расположенную по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес> порядке наследования по завещанию после смерти 

<

дата> Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве собственности, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 44,10 кв.м., расположенную по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес> за Г., умершим 

<

дата>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по ? доли в праве за каждым. 

Признать за ФИО1, право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве на квартиру, общей площадью * * * кв.м., расположенную по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес> порядке наследования по завещанию после смерти 

<

дата> отца Г..

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве на квартиру, общей площадью * * * кв.м., расположенную по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти 

<

дата> супруга Г..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Судья: Еремина И.Н. 

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018 года.

Судья: Еремина И.Н.