дело №1-41/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 25 мая 2017 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пронского района Рязанской области Дамаевой О.П., подсудимого М.С., защитника Силивонцу Н.П., при секретаре Ермаковой И.А.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

М.С., 

<

данные изъяты>,несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.С. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> около 15 часов 05 минут у М.С., находившегося в коридоре квартиры 

<

адрес>, где проживает Е., возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Р.А. Реализуя задуманное, М.С. в тот же день, в указанное время, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, убедившись в том, что находившиеся в кухне квартиры Е. и Р.А. его не видят, взял правой рукой из кармана куртки Р.А., находившейся в шкафу, денежные средства в сумме 5050 рублей, принадлежащие Р.А., положив их в карман своей одежды, тем самым похитив их. После этого М.С. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению. 

Таким образом, М.С. 

<

дата> около 15 часа 05 минут, находясь по месту жительства Е. по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что находившиеся в кухне квартиры Е. и Р.А. его не видят, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, из кармана куртки Р.А., находившейся в шкафу в коридоре вышеуказанной квартиры, похитил денежные средства в сумме 5050 рублей, принадлежащие Р.А., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Таким образом, М.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ. 

Потерпевший Р.А. согласно поданного заявления заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого М.С. в связи с примирением сторон, материальных претензий к нему не имеет, так как обвиняемый добровольно и в полном объёме возместил причинённый преступлением вред.

Подсудимый М.С., защитник Силивонец Н.П. не возразили против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Дамаева О.П. не возразила против заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении М.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред в полном объёме, ранее не судим.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим Р.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М.С. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

По вопросу примирения с подсудимым М.С. потерпевшим Р.А. подано соответствующее заявления, из которого следует, что ему полностью возмещён материальный ущерб, причинённый преступлением, и он примирился с подсудимыми.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется М.С., на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. М.С. ранее не судим, из его заявления следует, что он не возражает против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении М.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим - прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому М.С. отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой серии и номера АЗ 2056263, возвращенные потерпевшему Р.А., - оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - В.В. Пучка