03RS0004-01-2023-004537-87

№ 2-19/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 10 января 2024 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при участии:

представителя истца - ФИО1, 

представителя ответчика - ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Амоновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ФИО3 заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее - ИП ФИО4), (ИНН № / ОГРНИП №, адрес: 

<

адрес> договор № об оказании юридических услуг.

Согласно пункта 1.1,1.2,1.4 и 4.2 предметом указанного договора являлся комплекс юридических услуг в части несостоятельности (банкротства) физического лица в отношении истца в рамках абонентского юридического обслуживания в объеме и на условиях, определенных тарифом обслуживания «Быстрый результат».

В соответствии с разделом 4 данного договора и приложения к нему, стоимость услуг по заключенному договору по указанному тарифу составляет 126 000 руб. 

Истец по приведенному договору документально может подтвердить только оплату за не оказанные и не надлежаще оказанные ИП ФИО4 ему услуги на общую сумму 90 000 руб. что подтверждается платежными поручениями от 15.11.2021г., от 26.11.2021г., 16.12.2021г., 18.01.2022г., 17.02.2022г., 17.03.2022г, 13.04.2022г., 18.05.2022г., 20.06.2022г., от 19.07.2022г.

Однако, ИП ФИО4 свои обязательства по вышеприведенному договору не выполнил, что подтверждается отсутствием подписанных актов выполненных работ (оказанных услуг) в соответствии с разделом 3 данного договора.

Кроме того, те услуги, которые оказывались ответчиком, в частности, это подача документов в Арбитражный суд Республики Башкортостан, оказаны ненадлежащего качества и в неполном объеме, поскольку дальнейшее представление интересов истца в арбитражном суде не осуществлялось.

Помимо того, вследствие оказания ответчиком ИП ФИО4 услуг ненадлежащего качества ФИО5 был вынужден обратиться в стороннюю юридическую организацию за юридической помощью в завершении процедуры банкротства и его представления интересов в арбитражном суде, что подтверждается приложенными документами.

Согласно заключению Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> от ДАТА, ИП ФИО4 оказаны услуги ненадлежащего качества, предмет договора не исполнен, в связи с чем, потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата денежных средств, а также требовать полного возмещения убытков.

ДАТА истец направил ИП ФИО4 письменную претензию, что подтверждается приложенной квитанцией об отправке почтовой корреспонденции и отчётом о доставке письма. Данная претензия получена ответчиком ДАТА.

Таким образом, денежные средства, уплаченные истцом по указанному договору за не оказанные и не надлежаще оказанные услуги, добровольно ответчиком не возвращены.

Просит суд расторгнуть договор № от ДАТА об оказании юридических услуг, заключенный между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4, с ДАТА. Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору за не оказанные и не надлежаще оказанные юридические услуги в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., проценты на сумму долга по статье 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства, которые на момент подачи иска составляют 4 308 руб. 90 коп., неустойку (пени) за нарушения установленных договором сроков выполнения работ (оказания услуг) в размере 90 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 117 154 руб. 45 коп. Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 30 000 руб., в счет оплаты услуг представителя.

Представитель истца ФИО3 - ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика ИП ФИО4 - ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что обязательства в рамках договора № от ДАТА об оказании юридических услуг заключенного между ФИО3 и ИП ФИО4, ответчик исполнил в полном объеме, поскольку как указано в п. 1.3 договора, обязательства исполнителя в рамках обязательств по настоящему договору, считаться исполненными в полном объеме, после вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о несостоятельности (банкротства) заказчика (физического лица). 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обратилась в суд с отзывом на исковое заявление, где просит в удовлетворении требований отказать за их необоснованностью.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, но надлежаще извещенных представителя истца и ответчика.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела № 2-19/2024, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу абз. 7, 8 ч. 1, ч. 2 ст. 29 Закона РФ от ДАТА N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 Закона "О защите прав потребителей". Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 Закона "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от ДАТА N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно материалам дела ДАТА между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор № об оказании юридических услуг.

Согласно пункту 1.1,1.2,1.4 и 4.2 предметом указанного договора являлся комплекс юридических услуг в части несостоятельности (банкротства) физического лица в отношении истца в рамках абонентского юридического обслуживания в объеме и на условиях, определенных тарифом обслуживания «Быстрый результат».

В соответствии с разделом 4 данного договора и приложения к нему, стоимость услуг по заключенному договору по указанному тарифу составляет 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей.

Согласно п.1.3. обязательства исполнителя в рамках обязательств по настоящему договору считается исполненным в полной мере, после вынесения Арбитражным судом определения о признании заявления о несостоятельности (банкротства) - заказчика.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДАТА по делу № заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДАТА по делу № ФИО3 признан несостоятельным, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвержден финансовым управляющим имущества ФИО3 арбитражного управляющего ФИО6

Таким образом, суд приходит к мнению об исполнении в полной мере ИП ФИО4 обязательств по договору о предоставлении юридических услуг от ДАТА заключенного с ФИО3 

ДАТА истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора об оказании юридических услуг от ДАТА, выплате денежных средств, компенсации морального вреда, после вынесения Арбитражным судом Республики Башкортостан решения от ДАТА о признании ФИО3 несостоятельным, то есть после исполнения обязательств по договору об оказании юридических услуг. 

Поскольку обязательства по договору о предоставлении юридических услуг № от ДАТА исполнены ответчиком, суд находит требования истца не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья В.А. Благодарова