Дело №2-1710/2021

51RS0002-01-2021-002649-66

Мотивированное 

решение

 составлено 09.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н., 

при секретаре Кучеренко Н.В., 

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГСК «Автогородок №***» о признании незаконным решения правления ГСК «Автогородок №***», 

установил:

ФИО1 (Далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ГСК «Автогородок №***» (Далее – ответчик) о признании незаконным решения правления ГСК «Автогородок №***».

В обоснование заявленных требований указано, что *** истец получил от ответчика письмо, в соответствии с которым *** истец был исключен из членов ГСК «Автогородок №***». Истец полагает, что данные действия ответчика являются незаконными и нарушающими его права, поскольку член кооператива может быть исключен из кооператива только по решению его общего собрания, а не собрания правления. 

На основании изложенного истец просит признать незаконным решение правления ГСК «Автогородок №***» от *** об исключении истца из членов ГСК «Автогородок №***». 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика ГСК «Автогородок №***» ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные документы, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, истец ФИО1 является владельцем гаражного бокса №*** в ряду №*** в автогородке №***, расположенном по адресу: ***

Протоколом заседания правления кооператива от *** постановлено: исключить из кооператива ниже перечисленных членов кооператива согласно пункта 5.7 Устава кооператива от ***, утвержденного ИФНС России по *** ***, в том числе ряд №*** ФИО1 гараж №***, долг *** года.

Как следует из пояснений истца и текста искового заявления, о принятом решении об исключении его из членов кооператива ему стало известно *** после получения письма от ответчика. 

Ответчиком в материалы дела представлена копия Устава Гаражно-строительного кооператива автогородок №***, утвержденного Собранием уполномоченных представителей Кооператива Протокол №*** от ***, пунктом 5.7 которого предусмотрено, что член Кооператива может быть исключен из Кооператива на основании решения общего собрания членов Правления при условии (по основаниям):

- за неоплату годовых взносов на административно-хозяйственную деятельность за текущий календарный год до 31.12. текущего года. Исключается после 15.01 следующего календарного года;

- невыполнения обязательств, установленных Уставом или Общим собранием Кооператива;

- за неоплату за потребленную энергию более чем за 12 текущих месяцев;

- нарушение Положений Устава, правил содержания помещений и гаражного бокса; 

- нанесения своими действиями вреда имуществу Кооператива, его деятельности и репутации;

- за захламление мусором и другими предметами примыкающей территории гаража и крыши гаража;

- отказ производить ремонт своего обветшалого и разрушенного гаражного бокса; 

- за гнилой и разрушенный гараж, который портит внешний вид Кооператива, а гараж утилизировать или отдать это место (вместе с гаражом) другому члену Кооператива;

- за самовольные пристройки к гаражу, которые выходят на проезжую часть дороги, тем самым уменьшают пожарный проезд и затрудняют уборку снега в зимнее время года;

- за самовольные надстройки в виде второго этажа, которые запрещены администрацией Первомайского Исполкома;

- за сверх длительную стоянку личных автотранспортных средств на территории Кооператива (вне гаража), вызывающих затруднение движения автотранспортных средств, а также усложняющих уборку снега в зимний период.

Согласно пункта 4.1 Устава Гаражно-строительного кооператива автогородок №*** органами управления Кооператива являются: Общее собрание членов Кооператива (или Уполномоченных представителей); Общее собрание членов Правления Кооператива; Председатель Кооператива. 

Пунктом 4.3.2 Устава предусмотрено, что Правление Кооператива, в том числе решает вопросы о принятии в члены Кооператива и исключении из него.

Гаражно-строительный кооператив является потребительским кооперативом. Однако в области регулирования создания и деятельности гаражно-строительной либо гаражной кооперации специальный закон не принят. Действие Закона Российской Федерации от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации» (статья 2), Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

Исходя из положений статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу вышеприведенных положений закона, принятие гражданина в члены гаражного кооператива и исключение из него относится к исключительной компетенции общего собрания кооператива.

Однако пунктом 4.3.2 Устава Гаражно-строительного кооператива автогородок №*** предусмотрено, что вопросы о принятии в члены Кооператива и исключении из него решает Правление Кооператива, что противоречит приведенным правовым нормам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение правления ГСК «Автогородок №***» об исключении, в том числе ФИО1 из членов ГСК «Автогородок №***», оформленное протоколом б/н от ***, является незаконным.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГСК «Автогородок №***» о признании незаконным решения правления ГСК «Автогородок №***» – удовлетворить. 

Признать незаконным решение правления ГСК «Автогородок №***» об исключении ФИО1 из членов ГСК «Автогородок №***», оформленное протоколом б/н от ***.

Взыскать с ГСК «Автогородок №***» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Сонина