ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П.,

при секретаре Даниловой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Никитина М.А.,

подсудимого ФИО1, защитника интересов подсудимого - адвоката Дунаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-217/2025 в отношении:

ФИО1, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, гражданина РФ, военнообязанного (в запасе), со средним профессиональным образованием, разведенного (фактические брачные отношения), имеющего 1 малолетнего ребенка, в отношении которого обязан к уплате алиментов, проживающего по адресу регистрации: *адрес скрыт*, официально не трудоустроенного, не судимого,

в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, родителем которого он является, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании судебного приказа *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданного мировым судьей по 8 судебному участку *адрес скрыт*, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней потерпевшая, *дата скрыта* года рождения, в пользу законный представитель в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с *дата скрыта* и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, обязывающем его к ежемесячной уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, будучи *дата скрыта* подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу *дата скрыта*, наказание по которому отбыто *дата скрыта*), должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от исполнения решения суда.

Так, в период времени с *дата скрыта* (дата начала периода неуплаты алиментов согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №39 от 22 декабря 2022) по *дата скрыта* (дата окончания периода неуплаты алиментов согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №39 от 22 декабря 2022), ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней потерпевшая, проживая по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, заведомо зная, что совершает противоправное деяние в форме бездействия, запрещенное уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для ее содержания, и ухудшения ее материальных условий существования, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетней потерпевшая, а именно:

от уплаты алиментов, начисленных за период с 14 по *дата скрыта* в размере 11934 рубля 87 копеек, уклонялся в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;

от уплаты алиментов, начисленных за период с 1 по *дата скрыта* в размере 21081 рубль 00 копеек, уклонялся в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;

от уплаты алиментов, начисленных за период с 1 по *дата скрыта* в размере 21645 рублей 50 копеек, уклонялся в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;

от уплаты алиментов, начисленных за период с 1 по *дата скрыта* в размере 21599 рублей 75 копеек, уклонялся в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;

от уплаты алиментов, начисленных за период с 1 по *дата скрыта* в размере 32166 рублей 25 копеек, уклонялся в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;

от уплаты алиментов, начисленных за период с 1 по *дата скрыта* в размере 22245 рублей 25 копеек, уклонялся в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;

от уплаты алиментов, начисленных за период с 1 по *дата скрыта* в размере 22411 рублей 50 копеек, уклонялся в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*.

При этом, ФИО1, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, длительное время не предпринимал мер к трудоустройству на постоянное место работы, получая доходы от временной трудовой деятельности, алименты с них в объеме и с периодичностью, установленных судом, не выплачивал, расходовал по своему усмотрению, судебному приставу-исполнителю о месте работы не сообщал, документы, подтверждающие оплату алиментов, а также документы, подтверждающие уважительность неуплаты алиментов, не предоставлял. Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в ОГКУ Кадровый центр Иркутской области за содействием в трудоустройстве не обращался, на учет в качестве безработного не встал, к исполнению своих обязанностей по уплате алиментных платежей не приступил, какую-либо иную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, в связи с чем, в период с *дата скрыта* до *дата скрыта* имело место событие преступления в виде неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней потерпевшая.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней потерпевшая согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от *дата скрыта*, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет сумму в размере 153084 рубля 12 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, оглашенные в судебном заседании в связи с этим в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, которые им были даны в ходе дознания, он подтвердил.

Рассмотрев уголовное дело, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

Показаниями ФИО1 в ходе досудебного производства, из которых следует, что он проживает по адресу: *адрес скрыт*. Ранее состоял в браке с законный представитель, в браке родилась дочь потерпевшая, *дата скрыта* года рождения. В Свидетельстве о рождении дочери в графе «отец» вписан он, отцовство не оспаривал, дочь признал. Дальнейшая совместная жизнь не сложилась, и они разошлись, ребенок при этом остался проживать с матерью. После того, как расстались, бывшая супруга решила обратиться в суд о взыскании алиментов. На основании судебного приказа *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданного мировым судьей по 8 судебному участку *адрес скрыт*, он обязан к уплате алиментов на содержание дочери в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с *дата скрыта* и до ее совершеннолетия. О решении суда достоверно известно, не оспаривал, не обжаловал, от уплаты алиментов не отказывался. Известно, что в Шелеховском РОСП на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов. С момента возбуждения исполнительного производства алименты выплачивал по мере возможности, но бывало, что длительное время ничего не платил. За длительную неуплату алиментов *дата скрыта* в отношении него судебным приставом-исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в этот же день мировой судья судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* вынесла постановление о назначении административного наказания виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление о назначении административного наказания не обжаловал, наказание отбыл в полном объеме. После привлечения к административной ответственности длительное время алименты ни через службу судебных приставов, ни взыскателю лично не выплачивал, денежные переводы не осуществлял, под расписку деньги не передавал, подарки не дарил, иной материальной помощи не оказывал, единожды внес частичный платеж в мае 2025 в размере 3000 рублей. Длительное время пытался трудоустроиться, однако официальную работу с достойным доходом найти не смог. Проживает на случайные заработки, берется за любую предложенную работу, но ему хватает только на собственное проживание, иногда материально помогает мама. Каких-либо уважительных причин неуплаты алиментов не было. У врача-психиатра, врача-нарколога на учете не состоит. Наркотические вещества никогда не употреблял и на сегодняшний день также не употребляет, спиртным не злоупотребляет. Попыток суицида никогда не предпринимал, бредом и галлюцинациями не страдает, считает себя психически здоровым человеком. Инвалидности нет, получателем каких-либо иных социальных выплат не является. В настоящее время тяжелых хронических заболеваний, ограничивающих трудовую деятельность, не имеет, туберкулезом, гепатитами, ВИЧ-инфекцией не страдает. На стационарном и амбулаторном лечении с августа 2024 не находился. В кадровый центр не обращался, потому, что не посчитал нужным. К лицам, указанным в ст.447 УПК РФ не относится. Ранее привлекался к уголовной ответственности, СПЭ не проводили. С бывшей супругой и дочерью не общается, никакой связи с ними не поддерживает, кроме того, в отношении дочери лишен родительских прав. От уплаты алиментов не отказывается, находится в поисках официального заработка. Все правовые последствия неуплаты алиментов разъяснены и понятны, ч.1 ст.157 УК РФ разъяснена и понятна, вину в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* и далее по *дата скрыта* признает полностью (л.д.53-56);

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей потерпевшая, ее матери законный представитель в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно с дочерью потерпевшая, *дата скрыта*, которая родилась в браке с ФИО1. В свидетельстве о рождении дочери ФИО1 вписан отцом, отцовство он не оспаривал, ребенка признал. Отношения с ФИО1 не сложились, и они разошлись, в дальнейшем обратилась в суд о взыскивании с него алиментов на содержание дочери. На основании судебного приказа *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданного мировым судьей по 8 судебному участку *адрес скрыт*, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание дочери в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с *дата скрыта* и до совершеннолетия ребенка. О вынесенном решении суда ему достоверно известно, судебный приказ он не отменял. Выданный судебный приказ предъявила в Шелеховское РОСП для принудительного исполнения. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты выплачивал крайне редко, иной материальной помощи не оказывал. Известно, что за длительную неуплату алиментов *дата скрыта* судебный пристав-исполнитель составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении него, в этот же день мировой судья судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* вынесла постановление о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты ни через службу судебных приставов, ни ей лично, ни разу не выплачивал, единожды от него поступила незначительная выплата в размере 3000 рублей в мае 2025, иной материальной помощи он не оказывал, подарки не дарил, денежные переводы не осуществлял, наличные денежные средства под расписку не приносил. С родственниками ФИО1 не общается, материально они не помогают. Характеризует ФИО1 с негативной стороны, как безответственного человека, который уклоняется от исполнения своих родительских обязательств, кроме того, по решению суда он лишен родительских прав. С ФИО1 не общается уже давно, с дочерью он также не общается, участия в жизни ребенка не принимает и никогда не принимал, полностью самоустранился из их жизни. Дочь своего отца знает только по имени и с фотографий, они разошлись, когда она была совсем маленькой. Разговоры об отце и сложившихся обстоятельствах могут негативно сказаться на ее психике, об алиментных обязательствах ей ничего неизвестно, кроме того, в силу возраста она не может объективно оценивать данную ситуацию, поэтому возражает, чтобы с ней проводили следственные действия (л.д.34-37);

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП с сентября 2017. По исполнительному производству *номер скрыт* должник ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, длительное время не выплачивал алименты, то есть совершил уклонение от уплаты алиментов неоднократно, и в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. На основании этого был вынесен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, а также произведен расчет задолженности по алиментам от *дата скрыта*. Исполнительное производство *номер скрыт* возбуждено *дата скрыта* в отношении ФИО1 Данное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданного мировым судьей по 8 судебному участку *адрес скрыт*, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней потерпевшая, *дата скрыта* года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с *дата скрыта* и до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ ФИО1 не отменял, постановление о возбуждении ИП не обжаловал. После возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты выплачивал крайне редко, ранее уже привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. За длительную неуплату алиментов *дата скрыта* по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Данное постановление не обжаловано, не пересматривалось, вступило в законную силу *дата скрыта*, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое он отбыл *дата скрыта*. На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. После привлечения к административной ответственности, а именно с момента вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, ФИО1 единожды через службу судебных приставов выплатил алименты в незначительном размере в мае 20*дата скрыта* рублей, со слов взыскателя известно, что ей напрямую он алименты ни разу не платил, денежные переводы не осуществлял, под расписку денежные средства не передавал, иной материальной помощи не оказывал. О заболеваниях, препятствующих трудоустройству, ФИО1 не сообщал, медицинские и иные документы, подтверждающие уважительность неуплаты алиментов, не предоставлял. О фактах своего трудоустройства, о получаемых доходах также не сообщал. В ходе исполнения требований судебного решения были направлены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание, согласно поступившим ответам имущества, числящегося за должником, не обнаружено. К категории лиц, указанных в ст.447 УПК РФ, ФИО1 не относится. Меры к официальному трудоустройству ФИО1 не предпринимал, в кадровый центр для содействия в трудоустройстве или постановки на учет в качестве безработного не обращался. Обосновывая неуплату алиментов, ФИО1 поясняет, что проживает на доход от неофициальной работы, но дохода хватает только на собственное проживание. Общая задолженность ФИО1 по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, сформировавшаяся со дня возбуждения исполнительного производства и по состоянию на *дата скрыта* составляет сумму в размере 1721285 рублей 86 копеек, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет сумму в размере 153084 рубля 12 копеек. Расчет задолженности производился исходя из представленных данных Росстата о среднемесячной заработной плате РФ, так как официального дохода ФИО1 не имеет. В настоящее время исполнительное производство *номер скрыт* находится у нее в кабинете *номер скрыт* Шелеховского РОСП и она готова его добровольно выдать (л.д.60-62).

Кроме указанных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

Свидетельством о рождении потерпевшая, серии *номер скрыт* *номер скрыт*, выданным *дата скрыта* Центральным отделом по *адрес скрыт* в управлении государственной регистрации службы ЗАГС *адрес скрыт*, согласно которому отцом ребенка является ФИО1 (л.д.26);

Судебным приказом *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданным мировым судьей по 8 судебному участку *адрес скрыт*, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней потерпевшая, *дата скрыта* года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с *дата скрыта* и до совершеннолетия ребенка (л.д.74);

Постановлением мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* от *дата скрыта*, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней потерпевшая, *дата скрыта* г.р., назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.117-119);

Протоколом выемки документов исполнительного производства *номер скрыт* у судебного пристава - исполнителя Свидетель №1 и протоколом их осмотра: судебного приказа *номер скрыт* от *дата скрыта*, постановления о возбуждении исполнительного производства *номер скрыт* от *дата скрыта*, протокола об административном правонарушении *номер скрыт*-АП от *дата скрыта*, постановления мирового судьи от *дата скрыта* о назначении административного наказания ФИО1, расчета задолженности по алиментам от *дата скрыта* (л.д.66-70, 71-77);

Справкой ОГКУ Кадровый центр *адрес скрыт*, согласно которой ФИО1 в период с августа 2024 по настоящее время (*дата скрыта*) с целью постановки на учет в качестве безработного/ищущего работу не обращался, на учете не состоял, пособие не получал (л.д.99).

Оценив приведенные доказательства, суд находит их относимыми к делу, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

<

данные изъяты>

При таком положении, суд приходит к выводу, что подсудимого ФИО1 по отношению к совершенному деянию следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Квалификация действий подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что ФИО1 обязан к уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка решением суда, будучи привлеченный к административной ответственности постановлением мирового судьи за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, отцом которой он является, в период срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ продолжил не уплачивать без уважительных причин средства на его содержание, что указывает на неоднократность в его действиях.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, против несовершеннолетних. ФИО1 в соответствии со ст.86 УК РФ не судим, разведен, проживает с женщиной без регистрации брака, от брака имеет малолетнего ребенка, в отношении одного которого он обязан к уплате алиментов и их не платил неоднократно, за что осуждается, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно. По преступлению подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном. В мае 2025 частично уплатил задолженность по алиментам.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого ФИО2, суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, т.к. он совершил преступление против интересов данного ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном, частичную уплату задолженности по алиментам в мае 2025, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, перечисленных в ст.63 УК РФ, не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в их совокупности, санкцию ч.1 ст.157 УК РФ, положение ч.1 ст.56 УК РФ, и приходит к выводу, что ФИО1 за совершенное преступление следует назначить справедливое, возможное к назначению наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ данного вида наказания, с учетом положения ч.2 ст.50 УК РФ. При этом, с учетом данных о том, что ФИО1 является дееспособным и трудоспособным, а также учитывая предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания: его воспитательное воздействие на исправление виннового, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что данный вид наказания следует назначить ФИО1 с реальным его отбыванием, без применения ст.73 УК РФ, считая, что именно данный вид наказания и отбывание данного вида наказания реально, без применения ст.73 УК РФ, окажет положительное воздействие на перевоспитание виновного. Препятствий для назначения данного вида наказания, перечисленных в ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено. Отсутствие у подсудимого официального места работы, в соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ не является препятствием для назначения такого вида наказания.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако оно было рассмотрено в общем порядке не в связи с волеизъявлением подсудимого.

При назначении данного наказания, в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимого, из его заработной платы подлежит удержанию в доход государства 10% заработка.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом отсутствия менее тяжкой категории преступлений, чем преступления небольшой тяжести, вопрос об изменении категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не обсуждается.

Мера процессуального принуждения, примененная к ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.

Судьба вещественного доказательства по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Дунаевой Т.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.ст.50, 131-132, 313 УПК РФ необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 положения ст.ст.131-132 УПК РФ в ходе дознания не разъяснялись, в связи с чем, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Дунаевой Т.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания. Размер процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката Дунаевой Т.В. в ходе судебного разбирательства составил 5190 рублей 00 копеек, из расчета 1730 рублей х 2 (количество судодней) х 20% (районный коэффициент) х 30% (процентная надбавка к заработной плате), которые в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход Федерального бюджета, т.к. оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от взыскания указанных процессуальных издержек по уголовному делу, суд не находит. Положения ст.ст.131-132 УПК РФ ФИО1 в суде разъяснялись и были понятны. Возражений против взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, подсудимый не заявил.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (Восемь) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % (десяти процентов) из заработка.

Меру процессуального принуждения, примененную к ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: материалы исполнительного производства, хранящиеся в Шелеховском РОСП, по вступлению приговора в законную силу оставить в Шелеховском РОСП.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Дунаевой Т.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО1, отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки по уголовному делу в размере 5190 (Пять тысяч сто девяносто) рублей в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня оглашения вводной и резолютивной части приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: _______________________ /Г.П. Бойков/