Дело НОМЕР

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при помощнике ФИО3, с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, 

установил:

Истец в обоснование своих исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО4, управлявшей транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный НОМЕР, был причинен ущерб принадлежащему ФИО8 транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер НОМЕР, 2016 года выпуска.

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями, причастных к ДТП транспортных средств.

Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП застрахована в ПАО Группа Ренессанс страхование по договору ОСАГО серии XXX НОМЕР.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО9 и Потребителем заключен договор НОМЕР-КМ уступки требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком заявление о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. 

По инициативе Финансовой организации экспертом ООО «Оценка-НАМИ» подготовлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 30 298 рублей 00 копеек, с учетом износа - 21 183 рубля 20 копеек

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 21 183,20 руб..

ДД.ММ.ГГГГ получена ответчиком заявление (претензия).

Было направлено обращение в службу финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение финансовым уполномоченным.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии между ИП ФИО9 и ФИО2

Согласно решения финансового уполномоченного, требования заявителя не были удовлетворены согласно расчёта ответчика, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учета износа 30 298 рублей 00 копеек, с учетом износа - 21 183 рубля 20 копеек.

Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет 9 114,80 руб. без учета износа (30 298 рубль 00 копеек.- 21 183,20 рубль 00 копеек,) и подлежит к взысканию с ответчика.

Расчет неустойки: 

ДД.ММ.ГГГГ - подано заявление о страховом случае в страховую компанию

ДД.ММ.ГГГГ - выплата в размере 21 183,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - последний день на выплату.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ=565 дн 

9 114,80 руб.. х 1%х 565 дн. = 51 498,62 руб. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца:

1. Страховое возмещение в размере 9 114,80 руб. без учета износа

2. Неустойку в размере в размере 51 498,62 руб. на дату ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения

3. Плату за обращение в службу финансового уполномоченного в размере 15 000 руб.

4. Расходы по оплате услуг почты в размере 684 руб. 

5. расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

6. Расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3 000 руб.

7. Расходы по оплате гос. пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена доплата страхового возмещения в размере 9 114,80 руб., данный факт она не оспаривает, в данной части требование не поддерживает. Возражала относительно снижения размера неустойки. 

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена доплата страхового возмещения в размере 9 114,80 руб.. Поддержал представленные возражения, просит применить ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки. 

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. 

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ – Вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. 

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО4, управлявшей транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный НОМЕР, был причинен ущерб принадлежащему ФИО8 транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер НОМЕР, 2016 года выпуска.

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями, причастных к ДТП транспортных средств.

Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП застрахована в ПАО Группа Ренессанс страхование по договору ОСАГО серии XXX НОМЕР.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО9 и Потребителем заключен договор НОМЕР-КМ уступки требования (цессии).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Уступленное право требования не связано неразрывно с личностью потерпевшего, а законы, иные правовые акты, регулирующие вопросы страхования, в том числе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, уступку потерпевшим права требования возмещения вреда, причиненного имуществу, не запрещают.

Договор на уступку права требования не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов прав истца и страховщика. В данном случае уступлены не права по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а право требования возмещения ущерба, неустойки в результате конкретного дорожно-транспортного происшествия. Уступка производится по отдельному наступившему страховому случаю, что не влечет замены выгодоприобретателя по договору страхования. Изменение лица, в отношении которого будет исполняться данное требование, не влияет на условия договора страхования.

Таким образом, права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ). Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

В данном случае такие условия соблюдены. Принимая во внимание изложенное, уступка права требования применительно к рассматриваемым правоотношениям допустима, поэтому выгодоприобретатель (потерпевший) вправе был передать свое право требования.

Таким образом, заключенный договор уступки права требования страхового возмещения, убытков, неустойки не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов ответчика. Право (требования) по договору уступки прав (цессии) перешло к истцу в объеме, существовавшем у цедента к моменту перехода права. Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты (ст. ст. 961, 963 и 964 ГК РФ), в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком заявление о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. 

По инициативе Финансовой организации экспертом ООО «Оценка-НАМИ» подготовлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 30 298 рублей 00 копеек, с учетом износа - 21 183 рубля 20 копеек

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 21 183,20 руб..

ДД.ММ.ГГГГ получена ответчиком заявление (претензия).

Было направлено обращение в службу финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение финансовым уполномоченным.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии между ИП ФИО9 и ФИО2

Согласно решения финансового уполномоченного, требования заявителя не были удовлетворены согласно расчёта ответчика, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учета износа 30 298 рублей 00 копеек, с учетом износа - 21 183 рубля 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 9 114,80 руб.(платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ), что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании 

Поскольку страховое возмещение выплачено ответчиком истцу в полном объеме, исковые требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 9114,80 руб. удовлетворению не подлежат. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения. 

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о страховом событии. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 21 183,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – последний день на выплату 

с ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено страховое возмещение в полном объеме. 

Период просрочки выплаты страхового возмещения составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения обязательства).

Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает период неисполнения ответчиком обязательства, размер причиненного материального ущерба, то обстоятельство, что ответчиком полностью выплачен истцу страховое возмещение, и на основании ст.333 ГК РФ находит необходимым снизить размер неустойки до 10 000 руб., в остальной части данного требования отказать. 

Согласно решению, утвержденному решением Совета службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ (протокол НОМЕР), размер платы за рассмотрение такого обращения составляет 15 000 руб.

При обращении к финансовому уполномоченному были понесены расходы, связанные с рассмотрением обращения, в размере 15 000 руб. 00 коп..

Таким образом, истец считает, что понесенные расходы подлежат взысканию со страховой компании, так как возникла необходимость понести убытки на досудебное урегулирование спора с помощью обращения к финансовому уполномоченному и требования истца частично были удовлетворены решением финансового уполномоченного. 

В соответствии со статьей 15 ГК РФ: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

С учетом установленных обстоятельств, понесенные за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным убытки в размере 15 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3 000 руб.. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 684 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с учетом сложности дела, принципа разумности, справедливости, объема оказанной представителем истца юридической помощи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в остальной части данного требования отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа «Ренессанс Страхование» (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт НОМЕР) неустойку в размере 10 000 руб.; убытки за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 684 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб..

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца

Судья И.В.Лутошкина