Дело № 2-285/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г.Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Осиповой А.А.,

при секретаре Хмелевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, администрации Нерльского сельского поселения Калязинского района Тверской области, администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, нотариусу Московской областной нотариальной палаты Подольского нотариального округа ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, администрации Нерльского сельского поселения Калязинского района Тверской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В исковом заявлении ссылается на то, что "__"__ __ г. умерла ее мать ФИО7, проживавшая по день смерти по адресу: 

<

адрес>. Ее отец ФИО8, умер задолго до смерти матери, в "__"__ __ г. году. 

У родителей было девять детей: истец, ФИО16 (до замужества ФИО13) А. А. (умерла, 

<

адрес>), ФИО9 (умер в "__"__ __ г.), ФИО10 (умер в "__"__ __ г.), ФИО1 (умер в "__"__ __ г. в 

<

адрес>), ФИО1 (умер в "__"__ __ г.), ФИО17 (до замужества ФИО13) Л.А. (умерла, 

<

адрес>), ФИО18 (до замужества ФИО13) А.А. (умерла 

<

адрес>), ФИО19 (до замужества ФИО13) К.А. (умерла), ФИО20 (до замужества ФИО13) А.А. (проживает в настоящее время в 

<

адрес>). После смерти матери ФИО7 никто из детей не занимался наследственными делами и, насколько известно истице, не вступал в права наследования после ее смерти, завещания ФИО7 не оставляла. 

Истец является по закону наследником первой очереди после смерти ФИО7 и согласно ст. 1142 ГК РФ должна была в равных долях с братьями и сестрами приобрести наследство после смерти матери, но заявления о вступлении в права наследования после смерти матери ФИО2 не подавала, так как никто ей не разъяснял, что это необходимо делать, да и никто из сестер и братьев, насколько было известно истцу, также этого не делал. А в доме матери ФИО7 остался жить родной брат истца ФИО1, поэтому все родственники были спокойны, что за семейным домом есть кому присматривать и поддерживать его в нормальном состоянии.

Брат истца - ФИО1, "__"__ __ г. г.р., умер "__"__ __ г.. С "__"__ __ г. по день своей смерти ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>. 

После смерти ФИО1 истица является наследником второй очереди и согласно ст. 1143 ГК РФ приобретает в соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ право на принятие наследства, если нет наследников предшествующих очередей.

Истец является родной сестрой умершего ФИО1 Но близкие родственники ФИО1 скрыли от истца по неизвестным причинам факт его смерти, поэтому в установленные законом сроки ФИО2 не подала заявление о вступлении в права наследования. В виду большой удаленности места жительства истца от места жительства ФИО1, отсутствия близких родственных отношений с семьей ФИО1 истцу никто не сообщил о смерти брата. Только в 2011 году истице стало известно о смерти в 2006 году брата ФИО1 На тот момент у истца отсутствовала информация о том, составлял ли ее брат ФИО1 завещание или нет, а также о том, какое именно имущество и кто наследовал после смерти брата ФИО1 

Истцу известно, что у ФИО1 имеется дочь ФИО3, проживавшая ранее в квартире, где по день смерти проживал ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. 

В 2015 году истец даже обращалась в Отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Ижевску (ОП №1 УМВД России по г.Ижевску) с заявлением о розыске ФИО3, поскольку имелись основания предполагать, что она пропала или с ней что-то случилось, так как она не выходила длительное время на связь и игнорировала звонки и письма истца.

Ошибочно полагая, что заявление о принятии наследства подается по месту нахождения имущества, ФИО2 изначально подала такое заявление нотариусу ФИО5, находящейся в г. Калязин. Но письмом от 03.10.2013г. заявление о принятии наследства ФИО2 было возвращено и разъяснен порядок подачи заявлений по месту открытия наследства.

В 2014 году истец ФИО2 подала заявление о принятии наследства нотариусу Подольского нотариального округа Московской областной ФИО4 Но письмом от 21.08.2014г. нотариус ФИО4 уведомила истицу, что указанное заявление ею получено и зарегистрировано, а также сообщено, что к имуществу ФИО1, умершего "__"__ __ г.., открыто "__"__ __ г.. наследственное дело № ___ на основании поданного наследником по завещанию заявления о принятии наследства, а также о том, что завещание составлено не в пользу ФИО2 

Ответчик ФИО3 является наследником первой очереди после смерти ФИО1, но недвижимое имущество ею не использовалось никогда. В связи с отказом нотариуса от ответа истец полагает, что ответчик ФИО3 не вступала в права наследования и не приобрела прав на недвижимое имущество. В связи с этим, права на недвижимое имущество имеет намерение приобрести истец. До марта 2019 года истцу не было доподлинно известно о том, что ее родной брат ФИО1 в обход интересов других наследников в 1992 году оформил бессрочное право пользования на земельный участок и дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, которые принадлежали матери. Полагала данные действия ФИО1 не законными, поскольку в права наследования после смерти матери в "__"__ __ г. должны были вступать все дети ФИО7 - 10 человек. О заключении ФИО1, "__"__ __ г..р. договора бессрочного пользования землей № ___ от 22.07.1992 г. истице стало известно в марте 2019 года после получения по адвокатскому запросу официального ответа от администрации Нерльского сельского Совета Калязинского района Тверской области, согласно которого после введения права собственности на земельные участки администрация Нерльского сельского Совета Калязинского района Тверской области выдала ФИО1 свидетельство о праве собственности от 22.07.1992г. и заключило с ним договор № ___ от 22.07.1992 г. бессрочного пользования земельным участком площадью ....... кв.м, расположенным по адресу 

<

адрес>. По смыслу письма основанием для оформления права собственности послужил факт использования земельного участка ФИО1 Полагает данные действия администрации не законными, осуществленными в нарушение прав и законных интересов всех наследников ФИО7 

Истец претендует на следующее наследственное имущество, которое по истечении 8 лет после смерти "__"__ __ г.. матери - ФИО7, было в 1992 году незаконно приобретено ФИО1 в единоличную собственность: - земельный участок, площадью ....... кв.м, и расположенный на нем жилой дом, 1920 года постройки, общей площадью ....... кв.м, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением главы Администрации №46 от 29.12.2007г. «О присвоении адресных номеров земельным участкам и строениям в населенных пунктах Нерльского поселения» указанному земельному участку и расположенному на нем жилому дому в 2007 году был присвоен адрес: 

<

адрес>. 

Недвижимое имущество заброшено, длительное время никем не используется, находится в полуразрушенном состоянии, по месту нахождения недвижимого имущества никто не зарегистрирован и не проживает.

По заявлению истца о предоставлении выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости, выданы уведомления от 04 апреля 2019 года №№КУВИ - 001/2019-7429917, КУВИ-001/2019-7429912 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о том, что в настоящее время в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения об объектах недвижимого имущества и о их кадастровой стоимости. Поскольку по настоящее время права на недвижимое имущество не зарегистрированы в установленном законом порядке, истец полагает, что указанное имущество не принято никем из наследников первой очереди. Иных лиц, имеющих притязания на спорное имущество не имеется, истец единственный человек, который переживает за судьбу недвижимого имущества - «родительского дома». Каждый год истец ездит на родину в д. Вески-Поречские и занимается обработкой земли - владеет участком открыто и добросовестно. Указанные действия направлены на сохранение и защиту недвижимого имущества. Ремонтировать дом в настоящее время уже нет смысла, поскольку он разрушен, разворован, и, по мнению истца, подлежит сносу.

Истец также указывает, что она по закону является наследником второй очереди. В настоящее время остался единственный наследник второй очереди после смерти ФИО1 - его родная сестра - ФИО12, которая на недвижимое имущество не претендует. 

Истец просит установить факт принятия истцом наследственного имущества, открывшегося после смерти "__"__ __ г. ФИО1, "__"__ __ г. г.р., земельного участка, площадью ....... кв.м, и расположенного на нем дома, 1920 года постройки, общей площадью ....... кв.м, находящиеся по адресу: 

<

адрес>; признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью ....... кв.м, и расположенный на нем дом, 1920 года постройки, общей площадью ....... кв.м, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 11.07.2019г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Калязинского района Тверской области, комитет по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Определением суда от 01.08.2019г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена нотариус Московской областной нотариальной палаты Подольского нотариального округа ФИО4. 

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте, дате и времени судебного заседания, причина неявки суду не известна. Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте, дате и времени судебного заседания, причина неявки суду не известна. Возражений относительно исковых требований не представила. 

Представитель ответчика администрации Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. 

Представитель ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель ответчика администрации Нерльского сельского поселения Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Ответчик нотариус Московской областной натариальной палаты Подольского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте, дате и времени судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований суду не предоставлено.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельству № ___ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией Нерльского сельского Совета 22.07.1992 года, ФИО1 принадлежал земельный участок, общей площадью 1500 кв.м в д. Вески Поречские. 

Согласно уведомлениям №КУВИ-001/2019-17427976, №КУВИ-001/2019-17428251 от 18.07.2019г. сведения на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: 

<

адрес> в ЕГРН отсутствуют.

Постановлением Главы администрации Нерльского сельского поселения №46 от 29.12. 2007г. «О присвоении адресных номеров земельным участкам и строениям в населенных пунктах Нерльского сельского поселения» жилому дому и земельному участку, принадлежащим наследникам ФИО1 присвоен № ___.

Согласно сообщению администрации Нерльского сельского поселения №332 от 27.03.2019г. при введении права собственности на земельные участки, 22.07.1992 года было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № ___ на земельный участок в 

<

адрес> площадью ....... кв.м на имя ФИО1, который пользовался на тот момент земельным участком и жилым домом.

Как видно из справки администрации Нерльского сельского поселения №834 от 30.07.2019г. в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> по месту жительства никто не зарегистрирован.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, действовавшей на дату открытия наследства ФИО1, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 умер "__"__ __ г., что подтверждается свидетельством о смерти III-ИК № ___ от "__"__ __ г..

Как видно из справки МУП ДЕЗ территориального представительства №2 от 20.11.2006г. ФИО1 был зарегистрирован и проживал по день своей смерти по адресу: 

<

адрес>.

Согласно завещанию ФИО1 от "__"__ __ г., удостоверенному нотариусом Подольского нотариального округа Московской области, все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось он завещал ФИО3, "__"__ __ г. рождения.

Данное завещание не изменялось и не отменялось.

Истец ФИО2 приходится сестрой ФИО1 и его наследником второй очереди по закону; наследником первой очереди по закону и наследником по завещанию является его дочь ФИО3

Из копии наследственного дела № ___ на имущество ФИО1, умершего "__"__ __ г.., также видно, что ФИО3 в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию. Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из ....... доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Также 22.07.2014г. с заявлением к нотариусу ФИО4 обратилась ФИО2, в котором указала, что принимает наследство по всем основаниям после умершего брата ФИО1, "__"__ __ г..

Нотариусом Подольского нотариального округа ФИО4 ФИО2 21.08.2014г. дан ответ о том, что к имуществу умершего ФИО1 открыто "__"__ __ г.. наследственное дело № ___ на основании поданного наследником по завещанию заявления о принятии наследства (завещание составлено не в ее пользу).

Поскольку ФИО3 в установленном законом порядке реализовала свое право на наследование имущества после смерти наследодателя ФИО1 путем подачи по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, то она в силу вышеприведенных норм права, действовавших на момент открытия наследства считается принявшей наследство. 

То обстоятельство, что ФИО3 не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию на причитающееся ей наследственное имущество, не умаляет ее право собственности, поскольку получение свидетельства - это право, а не обязанность наследника.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследования, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство по завещанию в виде собственности в том числе и на спорное имущество, которое было принято по правилу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок дочерью наследодателя ФИО3, что подтверждается исследованными доказательствами, истцом доказательств того, что указанный наследник не имеет права наследовать, отстранен от наследства, либо лишен наследства, либо отказалась от наследства, не имеется, в связи с чем приходит к выводу, что истец относится к кругу наследников второй очереди по закону и не имеет право наследовать имущество после смерти своего брата при наличии наследника по завещанию.

В связи с этим исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, администрации Нерльского сельского поселения Калязинского района Тверской области, администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, нотариусу Московской областной нотариальной палаты Подольского нотариального округа ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Осипова

Решение в окончательной форме принято судом 20.09.2019г.