копия дело №

УИД 16RS0№-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 06 июля 2023 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р., 

с участием государственного обвинителя Файзрахманова Р.Р., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Валиуллиной Л.М., 

при секретаре Ахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>Р, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «

<

данные изъяты>» администратором, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, располагая источником приобретения наркотического средства, незаконной реализацией которого на территории г. Казани Республики Татарстан занималось неустановленное лицо, желая испытать состояние опьянения, удовлетворить свои потребности, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, для личного употребления, не позднее 21 часов 05 часов 21 апреля 2023 года, используя свой сотовый телефон марки «iPhone», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказал у неустановленного лица наркотическое средство 1-фенил- 2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,65 грамма, и зачислил денежные средства в размере 4000 рублей на неустановленный счет. В последующем, ФИО2 получил от неустановленного лица электронное сообщение с координатами и адресом местонахождения наркотического средства. 21 апреля 2023 года не позднее 21 часа 05 минут поехал на автомобиле «Volkswagen Polo» государственный номер 

<

***> регион к неустановленному дому на ул. Двинская г. Казани, где обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,65 грамм, которое он без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 21 апреля 2023 года 

примерно в 21 час 05 минут сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД Pоссии по г.Казани был остановлен автомобиль «Volkswagen Polo» государственный помер 

<

***> регион возле дома № 100 к.1 по ул. Рихарда Зорге г. Казани, водителем которого был ФИО2 Впоследствии, в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого 21 апреля 2023 года в период с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут у дома №100 к.1 по улица Рихарда Зорге г.Казань, в присутствии двух понятых, из правого кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят пакет с застежкой зиппер с порошкообразным веществом, из внутреннего кармана куртки, надетой на нем, сверток из бумаги желтого цвета с порошкообразным веществом внутри, данные вещества согласно заключению эксперта №722 ЭКЦ МВД по РТ от 12 мая 2023 года, в своем составе содержат наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N- метилэфедрон», массой 0,59 грамм, первоначальная масса которых согласно справке об исследовании №520 ЭКЦ МВД по РТ от 22.04.2023, составила 0,65 грамма, которые ФИО2 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен. 

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным. 

Суд действия ФИО2 квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями статьей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеристики, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, жизнь его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких. 

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не имеется. 

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО4, определенных в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде штрафа. При этом с учетом всех обстоятельств, оснований для применения статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ. При этом в части сотового телефона «iPhone», в связи с тем, что он был использован подсудимым при совершении преступления, в силу пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ данный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: документы (справки, протоколы) (л.д. 89-90) - хранить в материалах уголовного дела; 

- сейф-пакет № 95265959 с остатками наркотического средства весом 0,53 г.; сейф-пакет № 95265958 с бумажным сверток; сейф-пакет № В 00096331 с ватными дисками; полиэтиленовый пакет с полиэтиленовым пакетом и пустым бумажным свертком, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 9 « Сафиуллина» УМВД России по г. Казани (л.д. 89-90) – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон «Nokia», сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 9 « Сафиуллина» УМВД России по г. Казани (л.д.44, 92) – после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2; 

- сотовый телефон «iPhone», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани (л.д.44, 92), - конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани)

ИНН: 

<

***>, КПП-165501001, расчетный счет: № 

<

***>, Банк - ГРКЦ НБ Республика Татарстан Банка России г. Казань, БИК-019205400, ОКТМО-92701000, КБК: 18811621050056000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин

Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу 22 июля 2023 года.

Судья: И.Р. Гарифуллин