Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года 

<

адрес>.

Киевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Белоусова М.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием прокуроров ФИО4, ФИО5, 

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Майский, 6, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд – 

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, используя принадлежащие ему мобильные телефоны марки «Samsung S22 Ultra» и «Samsung Galaxy Note 10 Lite», посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, на сайте «Black Sprout» при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел наркотические средства каннабис (марихуана) общей массой не менее 29,62 грамм и мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,72 грамма, для личного употребления, которые перенес по месту своего жительства, где для удобства употребления, расфасовал на мелкие дозы, в количестве не менее 31 полимерного свертка, при помощи имеющихся у него электронных весов, фасовочного материала, затем используя магниты и деформированные металлические крючки, подготовил эти дозы к тому, чтобы спрятать их за пределами своего жилища, с тем, чтобы в последующем извлекать из тайников и лично употреблять, с этой целью ФИО1 направился в район Сергеевского пруда, 

<

адрес>, расположенного вблизи 

<

адрес>, Республики Крым и там на участках местности с GPS-координатами: 44.982864, 34.144495 (не позднее 16:24 часов); 44.98527, 34.135278 (не позднее 16:48 часов); 44.985263, 34.13523 (не позднее 16:48 часов); 44.985281, 34.135189 (не позднее 16:49 часов); 44.985068, 34.1352 (не позднее 16:50 часов); 44.984869, 34.135739 (не позднее 16:53 часов); 44.984833, 34.135724 (не позднее 16:55 часов); 44.985011, 34.135661 (не позднее 16:56 часов); 44.984916, 34.135742 (не позднее 16:59 часов); 44.984878, 34.135706 (не позднее 17:00 часов); 44.985029, 34.13522 (не позднее 17:04 часов); 44.984508, 34.136355 (не позднее 17:07 часов); 44.984468, 34.135364 (не позднее 17:07 часов); 44.984537, 34.13534 (не позднее 17:10 часов); 44.984311, 34.135304 (не позднее 17:16 часов); 44.984302, 34.135239 (не позднее 17:17 часов); 44.984235, 34.134778 (не позднее 17:21 часов); 44.983544, 34.133044 (не позднее 17:24 часов), спрятал 16 полимерных свертков, с содержимым внутри каждого веществом, месторасположение которых, чтобы не потерять, зафиксировал на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung S22 Ultra», оставшиеся 14 полимерных свёртка, с содержимым внутри веществом, ФИО1 продолжил хранить при себе, с целью личного употребления, до того, когда ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18:30 часов до 20:00 часов, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: 12 (двенадцать) полимерных свертков, обмотанных в ткань черно-коричневого цвета, с содержимым внутри каждого веществом, а также 2 (два) полимерных свертка, обмотанные в изолированную ленту черного цвета, с содержимым внутри веществом, массой 1,7 г., 1,7 г., 1,9 г., 1,7 г., 1,7 г., 1,8 г., 1,6 г., 1,8 г., 1,7 г., 1,8 г., 1,8 г., 1,8 г., 0,45 г., 0,43 г. (общей массой 21,88 г.) (в перерасчете на высушенное вещество) являющихся наркотическим средством каннабис (марихуана).

ДД.ММ.ГГГГ, во временной промежуток с 21:20 часов по 00:08 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра изъятых у ФИО1 двух мобильных телефонов, марки «Samsung S22 Ultra» и «Samsung Galaxy Note 10 Lite», были обнаружены фотографии участков местности, с GPS-координатам: 44.982864, 34.144495; 44.98527, 34.135278; 44.985263, 34.13523; 44.985281, 34.135189; 44.985068, 34.1352; 44.984869, 34.135739; 44.984833, 34.135724; 44.985011, 34.135661; 44.984916, 34.135742; 44.984878, 34.135706; 44.985029, 34.13522; 44.984508, 34.136355; 44.984468, 34.135364; 44. 984537, 34.13534; 44.984311, 34.135304; 44.984302, 34.135239; 44.984235, 34.134778; 44.983544, 34.133044, на которых было обнаружено и изъято 16 полимерных свертков, обмотанных в ткань черно-коричневого цвета и изоляционную ленту черного цвета, с содержимым внутри каждого веществом, массой 0,47 г., 0,47 г., 0,48 г., 0,48 г., 0,48 г., 0,48 г., 0,49 г., 0,49 г., 0,49 г., 0,49 г., 0,45 г., 0,45 г., 0,47 г., 0,47 г., 0,47 г., (общей массой 7,13 г.) (в перерасчете на высушенное вещество) которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), вещество массой 0,72 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения неотложного обыска в жилище, по адресу: 

<

адрес>, пер. Майский, 

<

адрес>, обнаружен и изъят 1 (один) полимерный сверток, с содержимым внутри веществом, массой 0,55 г., а также полимерные электронные весы, с наслоением вещества серо-зеленого цвета массой 0,06 г. (в пересчете на высушенное вещество, общей массой 0,61 г.), которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

Каннабис (марихуана) и мефедрон (4-метилметкатинон), включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса вещества 29,62 грамм (в пересчете на высушенное вещество), являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) относится к значительному размеру, масса вещества 0,72 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство, мефедрон (4-метилметкатинон) относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 свою вину по ч. 3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ не признал и пояснил, что наркотические средства приобретал для личного употребления, поскольку является наркотически зависимым человеком. Приобретенное расфасовал по дозам, используя весы. Все наркотические средства, которые у него были обнаружены принадлежат ему, приобретал их посредством сети «Интернет» в различное время, в виде закладок в разных местах 

<

адрес>, где точно, сейчас не помнит. Закладки прикреплялись на крючки, эти крючки он не выбрасывал, так как с их помощью перепрятывал наркотические средства, чтобы все не хранить дома, также использовал изоленту и магнит. Во время приобретения наркотических средств через интернет, продавец «скидывает» памятку, связанную с оборотом наркотических средств, которая и была обнаружена в его телефоне. Он более 20 лет употребляет наркотические средства и для того, чтобы не забыть, где перепрятывал наркотики, эти места фотографировал на свой телефон. Считает, что в его действиях имеются признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

Кроме показаний подсудимого, его виновность, в содеянном подтверждают следующие ниже приведенные доказательства.

Показания свидетеля Свидетель №1 – понятой, участвующий при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она участвовала в качестве понятой при осмотре участка местности вблизи 

<

адрес>, где сотрудниками полиции остановлен гражданин ФИО1 у которого при себе имелись наркотические средства, со слов ФИО1 – это была конопля, которую он заказал на сайте «Black Sprut» стоимостью 1500 рублей, которые оплатил с помощью биткоина. После чего, ФИО1 указал на имеющуюся при нем сумку и сообщил, что в вышеуказанной сумке у него имеется наркотическое средство конопля. Затем он выдал банковские карты в количестве 5 штук, неизвестное вещество, свертки полимерные, упакованные в ткани черно-зеленого цвета, в количестве 13 штук, а также 1 сверток в изоляционной ленте черного цвета. Также была изъята упаковка из под сигарет, магнит на черном поясе 1 штука, металлические крючки – 2 штуки. После чего, у ФИО1 были изъяты два мобильных телефона, принадлежащих ему, марки «SAMSUNG». ФИО1 сказал, что наркотические средства приобрел для личного употребления. После осмотра мобильных телефонов было обнаружено и изъято 16 полимерных свертков, недалеко от места задержания ФИО1

Показания свидетеля Свидетель №2 - понятого, участвующего при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, - которые соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №1

Показания свидетеля Свидетель №3 – следователь УМВД России по 

<

адрес>, проводившей осмотры места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, исследованными судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДЧ ОП № «Киевский» УМВД России по 

<

адрес>, поступило сообщение о преступлении, а именно, что по адресу: 

<

адрес> остановлен гражданин ФИО1, по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотическим средств, в связи с чем, Свидетель №3, совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, ФИО6, а также кинологом и экспертом ЭКЦ МВД России по 

<

адрес> направились на указанный адрес. По приезду на место происшествия, Свидетель №3 было принято решение провести осмотр места происшествия, с участием ФИО1 и двух понятых. Далее, сотрудниками ОБППСП России по 

<

адрес>, были приглашены понятые, и Свидетель №3 приступила к осмотр места происшествия. Так во временной промежуток с 18:30 по 20:00 Свидетель №3 был осмотрен участок местности по вышеуказанному адресу. Объектом осмотра являлся участок местности, вблизи 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:00, сотрудниками ОБ ППСП остановлен гражданин ФИО1 у которого при себе имелись наркотические средства, со слов ФИО1 – это была конопля, которую он заказал на сайте «Black Sprut» стоимостью 1500 рублей, которые оплатил с помощью биткоина. После чего, ФИО1 указал на имеющуюся при нем сумку и сообщил, что в вышеуказанной сумке у него имеется наркотическое средство конопля, после чего ФИО1 данные вещества выдал, в виду вынужденной необходимости, так как был задержан сотрудниками полиции. Затем он выдал банковские карты в количестве 5 штук, неизвестное вещество, свертки полимерные, упакованные в ткани черно-зеленого цвета, в количестве 13 штук, а также 1 свертка в изоляционной ленте черного цвета. Также была изъята упаковка из под сигарет, магнит на черном поясе 1 штука, металлические крючки – 2 штуки. После чего, у ФИО1 были изъяты два мобильных телефона, принадлежащих ему, марки «SAMSUNG», на которых имелась информация о его причастии к незаконному обороту наркотических средств, в виде сведений о GPS-координатах, и фотографиях участков местности. 

Далее, было принято решение, на осмотр изъятых мобильных телефонов, после осмотра которых было обнаружено и изъято 16 полимерных свертков, недалеко от места задержания ФИО1

/1 т. л. д. 173-177/ 

Показания свидетеля Свидетель №4- понятой участвующий при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, она участвовала в качестве понятой при осмотре участков местности, расположенных на территории 

<

адрес>, осмотрев порядка 18 участков местности, на одном из них, сотрудниками полиции был обнаружен один полимерный сверток, с содержимым внутри веществом. Далее сотрудники полиции продемонстрировали ей и второму понятому фотографию, на мобильном телефоне, этого самого места, где они находились, на которой было описание к фотографии, и пометка в виде стрелки. 

Показания свидетеля Свидетель №5 - понятого участвующего при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - которые соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №4

Показания свидетеля Свидетель №6 - понятого участвующего при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: РК, 

<

адрес>, пер. Майский, 

<

адрес> – о том, что в шкафу, в одной из курток, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты полимерные электронные весы, с веществом растительного происхождения на их корпусе, магниты круглой формы, небольшого размера, 2 куска пластилина, полимерный сверток, с содержимым внутри веществом растительного происхождения, и запахом конопли, металлические шурупы, фрагмент предмета с выемкой внутри, и кусок пластилина. 

Показания свидетеля Свидетель №7 - понятого участвующего при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: РК, 

<

адрес>, пер. Майский, 

<

адрес> - которые соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №6

Показания свидетеля Свидетель №8 - понятого участвующий при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: РК, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении обыска, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерные электронные весы, с веществом растительного происхождения на их корпусе, полимерные пакетики, и деревянная палка, на которой был приклеен полимерный сверток.

/1 т. л. д. 202-204/

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, во временной промежуток с 18:30 по 20:00, по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, при нем было обнаружено и изъято: свертки полимерные, упакованные в ткани черно-зеленого цвета, в количестве 13 штук, а также 1 сверток в изоляционной ленте черного цвета, магнит на черном поясе 1 штука, металлические крючки – 2 штуки. После чего, у ФИО1 были изъяты два мобильных телефона, принадлежащих ему, марки «Samsung», на которых имелась информация о его причастии к незаконному обороту наркотических средств, в виде сведений о GPS-координатах, и фотографиях участков местности.

/1 т. л. д. 4-10/

Заключение эксперта ЭКЦ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества массой 1,7 г., 1,7 г., 1,9 г., 1,7 г., 1,7 г., 1,8 г., 1,6 г., 1,8 г., 1,7 г., 1,8 г., 1,8 г., 1,8 г., 0,45 г., 0,43 г. (общей массой 21,88 г.) (в перерасчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

/1 т. л. д. 38-40/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен полимерный пакет типа «файл», горловина которого прошита нитью белого цвета, концы которой оклеены сложенным отрезком листа бумаги, на котором красителями синего цвета выполнен круглый оттиск печати «№ ЭКЦ МВД по 

<

адрес>», а также имеется рукописный пояснительный текст, выполненный чернилами синего цвета, следующего содержания: «к з/э 1/2062 от 14.11.2023» и подписи эксперта. 

Нарушений целостности пакета не выявлено, в ходе осмотра пакет не вскрывался, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом пакете находится: 

двенадцать свертков из полимерной пленки, оклеенных липкой лентой на тканевой основе черно-зелено-коричневого цвета, в каждом из которых находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли массой 1,9 г., 1,9 г., 2,1 г., 1,9 г., 1,9 г., 2,0 г., 1,8 г., 2,0 г., 1,9 г., 2,0 г., 2,0 г., 2,0 г. (объекты № - №) соответственно и магнит цилиндрической формы;

два свертка из полимерных пакетов с пазовыми замками, оклеенных изолентой черного цвета, в каждом из которых находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли массой 0,51 г. и 0,48 г. (объекты 13,14) соответственно и магнит цилиндрической формы;

/1 т. л. д. 42-43/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены мобильные телефоны марки «Samsung S22 Ultra» в корпусе синего цвета и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note 10 Lite» в корпусе черного цвета, принадлежащие ФИО1, на которых обнаружена информация в виде фотографий участков местности с внесенными на каждый участок местности сведениями о GPS-координатах, метках, указателях и описанием к каждому фото, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на фото, датированных ДД.ММ.ГГГГ описаний и меток внесено не было, были отражены лишь сведения о GPS-координатах. Также, в мобильных телефонах были обнаружены сведения о ник-нейме ФИО1, реклама работы закладчиками (курьерами), «учебными» пособиями для закладчиков, ссылки на сайты, занимающихся распространением наркотических средств, фотографии в виде полимерных свертков на электронных весах, а также снимки участков местности, с описанием и пометками в виде стрелок и пояснительного текста, о виде и массе наркотических средств, со сведениями о GPS-координатах.

/1 т. л. д. 77-113/

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого во временной промежуток с 21:20 по 00:08, в ходе проведения осмотра изъятых у ФИО1 двух мобильных телефонов, марки «Samsung S22 Ultra» и «Samsung Galaxy Note 10 Lite», были обнаружены фотографии участков местности, с GPS-координатам: 44.982864, 34.144495; 44.98527, 34.135278; 44.985263, 34.13523; 44.985281, 34.135189; 44.985068, 34.1352; 44.984869, 34.135739; 44.984833, 34.135724; 44.985011, 34.135661; 44.984916, 34.135742; 44.984878, 34.135706; 44.985029, 34.13522; 44.984508, 34.136355; 44.984468, 34.135364; 44. 984537, 34.13534; 44.984311, 34.135304; 44.984302, 34.135239; 44.984235, 34.134778; 44.983544, 34.133044, на которых было обнаружено и изъято 16 полимерных свертков, обмотанных в ткань черно-коричневого цвета и изоляционную ленту черного цвета, с содержимым внутри каждого веществом.

/1 т. л. д. 11-23/

Заключение эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массой 0,47 г., 0,47 г., 0,48 г., 0,48 г., 0,48 г., 0,48 г., 0,49 г., 0,49 г., 0,49 г., 0,49 г., 0,45 г., 0,45 г., 0,47 г., 0,47 г., 0,47 г., (общей массой 7,13 г.) (в перерасчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), вещество массой 0,72 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон).

/1 т. л. д. 51-55/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен полимерный пакет, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы которой оклеены сложенным отрезком листа бумаги, на котором красителями синего цвета выполнен круглый оттиск печати «№ ЭКЦ МВД по 

<

адрес>», а также имеется рукописный пояснительный текст, выполненный чернилами синего цвета, следующего содержания: «к з/э 1/2063 от 14.11.2023» и подписи эксперта. 

Нарушений целостности пакета не выявлено, в ходе осмотра пакет не вскрывался, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом пакете находится: 

десять свертков из липкой ленты на тканевой основе черно-зелено-коричневого цвета, в каждом из которых находится сверток их фрагмента бесцветной прозрачной полимерной пленки, содержащий бумажный сверток, в котором находится вещество растительного происхождения (в виде верхушек частей) серо-зеленого цвета с запахом конопли массой 0,50 г., 0,50 г., 0,51 г., 0,51 г., 0,51 г., 0,52 г., 0,52 г., 0,52 г. (объекты №- №), соответственно;

пять свертков из липкой ленты черного цвета, в каждом из которых находится бесцветный прозрачный полимерный пакетик (с пазовым замком), содержащий бесцветный прозрачный полимерный пакетик (с пазовым замком), в котором находится вещество растительного происхождения (в виде верхушечных частей) серо-зеленого цвета с запахом конопли массой 0,49 г., 0,49 г., 0,50 г., 0,50 г., 0,50 г. (объекты № - №), соответственно;

сверток из липкой ленты черного цвета, бесцветный прозрачный полимерный пакетик (с пазовым замком), в котором находится бесцветный прозрачный полимерный пакетик (с пазовым замком), в котором находится порошкообразное вещество белого цвета массой 0,72 г. (объект №);

/1 т. л. д. 57-58/

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого во временной промежуток с 19:45 по 20:50 ходе проведения обыска в жилище, по адресу: 

<

адрес>, пер. Майский, 

<

адрес>, с участием ФИО1 обнаружен и изъят один полимерный сверток, с содержимым внутри веществом, а также полимерные электронные весы, с наслоением вещества серо-зеленого цвета.

/1 т. л. д. 246-250/

Заключение эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества, массами 0,55 г., 0,06 г. (в пересчете на высушенное вещество, общей массой 0,61 г.) являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

/2 т. л. д. 24-27/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен два полимерных прозрачных пакета розового цвета, горловина которых прошита нитью белого цвета, концы которой оклеены сложенным отрезком листа бумаги, на котором красителями синего цвета выполнен круглый оттиск печати «№ ЭКЦ МВД по 

<

адрес>», а также имеется рукописный пояснительный текст, выполненный чернилами синего цвета, следующего содержания: «к з/э 1/2093 от 17.11.2023» и подписи эксперта. 

Нарушений целостности пакета не выявлено, в ходе осмотра пакет не вскрывался, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от 17.11.2023в осматриваемом пакете находится: 

бесцветный полимерный сверток, в котором находится фрагмент полимерного пакета с замком фиксатором, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом для растения конопли массой 0,62 г. (объект №);

электронные весы черного цвета с крышкой, на рабочей поверхности которых имеется вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом для растения конопли массой 0,07 г. (объект №).

/2 т. л. д. 29-30/

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого во временной промежуток с 11:15 по 17:10 ходе проведения осмотра места происшествия участков местности, в рамках исполнения поручения следователя, сотрудниками полиции, в районе 

<

адрес>, Республики Крым, на участке местности с GPS-координатами: 44.924612, 34.127496, обнаружен и изъят один полимерный сверток, с содержимым внутри веществом.

/1 т. л. д. 123-127/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены полимерные пакеты, внутри которых находятся: - десять металлических гвоздей (деформированных под крючки), со сплющенной шапкой, и изогнутых у острия; - 1 саморез черного цвета; - магнит прямоугольной формы на ремешке черного цвета - два металлических гвоздя (в виде крючков), со сплюснутыми шапками, и изогнутыми у острия; - липкая лента на тканевой основе черно-зелено коричневого цвета; - фрагменты прозрачной полимерной пленки, содержащие бумажные свертки; - семь полимерных зип-пакетов; - изоляционная лента черного цвета; - магниты округлой формы; - липкая лента на тканевой основе черно-зелено коричневого цвета; - фрагменты прозрачной полимерной пленки, содержащие бумажные свертки; - два полимерных зип-пакета; порошкообразное вещество белого цвета; - 7 (семь) прозрачных полимерных пакетов с пазовым замком и полоской голубого цвета ( из них два полимерных пакета с нарушением целостности), на поверхностях которых имеются следовые наслоения вещества белого цвета; - Прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, содержащий пластичный материал, напоминающий фрагменты полимера красно-коричневого цвета; на поверхностях фрагментов полимера имеются следовые наслоения вещества белого цвета; - фрагмент деревянного предмета, по внешнему виду напоминающий палку, на которой обнаружен фрагмент полимера в виде трубки, по внешнему виду напоминающий термоусадочную трубку, содержащий полимерный пакет с пазовым замком и полоской фиолетового цвета; - три деформированные капсулы зеленого цвета, содержащие порошкообразное вещество белого цвета; - фрагменты капсулы, содержащие порошкообразное вещество белого цвета; - электронные весы серебристого цвета; верхняя часть весов снабжена весовой платформой, жидкокристаллическим экраном (дисплеем) и пятью кнопками (клавиатурой) серого цвета; - шесть шурупов черного цвета, с видимыми признаками деформации, вмятин; - тринадцать саморезов серебристого цвета; - предмет черного цвета, разделенного на две части, с углублением внутри; - кусок пластилина (глины) серого цвета, с видимыми признаками использования, в виде надрезов; - кусок пластилина (глины) черного цвета, с видимыми признаками использования, в виде надрезов; - 6 магнитов округлой формы, серебристого цвета; - 29 магнитов округлой формы, серебристого цвета; - кусок глины зеленого цвета, с видимыми признаками использования, в виде надрезов, эластичного на ощупь; - десять металлических гвоздей (деформированных под крючки), со сплющенной шапкой, и изогнутых у острия; - 1 саморез черного цвета;

/1 т. л. 

<

...>, 155-162;2 т. 14-16, 34-35, 37-38, 44-45, 47-48/

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Так доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, суд расценивает как относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо и косвенно указывают на обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Совокупность приведенных выше доказательств, согласующихся между собой и признанных допустимыми и относимыми, суд находит достаточной и приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в изложенном в описательной части приговора деянии. 

Суд признает право подсудимого на защиту любым способом, в том числе не признанием вины по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и фактическим признанием своей вины по ч.1 ст.228 УК РФ.

Предметом преступления совершенного подсудимым являются изъятые у него наркотические средства подлежащие контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Приобретение наркотических средств и психотропных веществ следует считать оконченным с момента их перехода в фактическое владение виновного, то есть в данном случае подсудимый совершил оконченное преступление, поскольку после того как ФИО1 приобрел наркотические средства, он незаконно стал их хранить по месту своего жительства, при себе и других тайниках, до того момента, когда эти средства были обнаружены и изъяты работниками полиции.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 231 утверждены размеры средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ, согласно которого: масса наркотического средства, каннабис (марихуана) 29,62 г. составляет значительный размер; масса наркотического средства, мефедрон (4-метилметкатинон) 0,72 г. составляет значительный размер.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, характер совершенного преступления, так все действия производились подсудимым активно, осмысленно и на протяжении определенного периода времени. Приобретая наркотические средства ФИО1 сознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желал их совершить, при этом судом не установлено, что он осуществлял это с целью сбыта.

Об умысле подсудимого на совершение преступления, свидетельствуют его показания, а также протоколы следственных действий об обнаружении и изъятии у него наркотических средств.

Подсудимый сознавал, что действует незаконно, что подтверждается его пояснениями на месте.

Мотивом совершения преступлений явилась тяга подсудимого к наркотикам.

Судом не установлено оснований для признания совершения преступлений ФИО1 в состоянии невменяемости или в состоянии сильного душевного волнения.

Как на предварительном следствии, так и в суде, подсудимый ФИО1 о состоянии аффекта в момент совершения преступлений не свидетельствовал. 

Действия подсудимого по преступлению связанному с хранением - 29,62 г. наркотического средства, каннабис (марихуана); 0,72 г. наркотического средства, мефедрон (4-метилметкатинон); 0,28 г. наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабисса), органам предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («включая сеть Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Суд не может согласиться с данной квалификацией по следующим основаниям.

Так подсудимому вменяется покушение на незаконный сбыт наркотического средства – массой 0,28 г., обнаруженного на участке местности в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес>; массой 29,62 г., и 0,72 г. на участке местности в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, при подсудимом и по месту его жительства, по адресу: 

<

адрес>, пер. Майский, 

<

адрес>.

При этом сторона обвинения ссылается на то, что подсудимый с целью сбыта расфасовал наркотические средства, приспособил их для закладки, заложил в различных местах и эти места зафиксировал на телефон, кроме того в памяти его телефона имелась памятка о незаконном обороте наркотических средств. 

Подсудимый как в момент своего задержания на месте так и в ходе предварительного следствия, а также судебного заседания, заявлял о том, что наркотические средства приобретал через сеть интернет для личного употребления, без цели сбыта, при этом к информации о месте нахождении наркотических средств, которые он приобретал, прилагалась памятка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. Он не хотел, чтобы члены семьи знали о его наркотической зависимости, поэтому приобретенные наркотические средства прятал в различных местах, недалеко от дома, а затем частями брал и употреблял. Для этой цели у него дома были весы, изолента и другие приспособления. 

Такие его показания согласуются с результатами медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.104) согласно которого у ФИО1 установлен наркотический диагноз – психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ разных групп с вредными последствиями, - что свидетельствует о том, что у него была потребность лично употреблять наркотические средства.

Кроме этого, согласно показаниям понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 подсудимый после задержания, заявлял, что наркотические средства приобретал, хранил для личного употребления.

Данные обстоятельства в судебном заседании, совокупностью доказательств, свидетельствующих об обратном, фактически не опровергнуты.

Об умысле на сбыт указанных наркотических средств, могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Несмотря на то, что подсудимый расфасовал наркотические средства, имел весы, с учетом приведенных, установленных в суде данных, о том, что он употребляет наркотические средства, суд приходит к выводу, что по делу не установлен умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств. 

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого подлежат переквалификации с ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ.

Таким образом оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд считает вину подсудимого доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из обвинения подлежит исключению действия подсудимого, связанные с приобретением, хранением наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) массой 0,28 г., поскольку указанная масса не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру и следовательно, такие действия (бездействие) не образует состав вменяемого ему преступления. 

По смыслу закона, разрешая вопрос о квалификации преступлений, необходимо исходить из размера каждого конкретного наркотического средства, который установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (с последующими изменениями), а не общей массы обнаруженного разного наркотического средства, поэтому дополнительной квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, не требуется

Решая вопрос о том, может ли подсудимый нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – жалоб на состояние здоровья подсудимый не заявлял, его поведение адекватно обстоятельствам дела, а также данным о его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, это, наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, обстоятельствами преступлений, позволяет суду признать ФИО1 вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

Кроме этого, согласно заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал таковым на период инкриминируемых ему деяний. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период инкриминируемого ему деяний, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 111-114).

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, так как оно научно-обоснованно, мотивированно, выполнено квалифицированными специалистами в области психиатрии.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

ФИО1 женат, имеет семью, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно, не судим, является самозанятым - занимается репетиторством.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п.п. «г,и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей у виновного, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый совершил преступление в состоянии опьянения, однако учитывая, то, что данное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и оно совершено им не на почве опьянения, то это обстоятельство не может учитываться как отягчающее наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с этим вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое не рассматривается.

С учетом фактических обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит каких-либо законных оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к нему меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимостей, того, что подсудимый имеет семью, также учитывая его заверения о том, что он впредь не будет совершать преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ, при этом: наркотические средства следует сохранять до рассмотрения выделенного материала в отношении неустановленных лиц; весы, а также другие приспособления для закладки наркотических средств в тайники, подлежат уничтожению; мобильные телефоны подсудимого, которые он использовал при совершении преступления, подлежит конфискации в собственность государства.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, гражданского иска, не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества, суд отменяет ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-313 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно-осужденного исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения в виде домашнего ареста - отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое вещество, находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения вещественных МВД по 

<

адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.33) – сохранять до принятия процессуального решения по выделенным материалам;

- наркотическое вещество, находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения вещественных МВД по 

<

адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.143) – сохранять до принятия процессуального решения по выделенным материалам;

- приспособления для помещения в тайник наркотических средств, находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения вещественных МВД по 

<

адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.50) – уничтожить;

- мобильные телефоны марки «Samsung S22 Ultra» и «Samsung Galaxy Note 10 Lite», находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения вещественных УМВД по 

<

адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.115) – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: М.Н. Белоусов.