№ 2-1181/2024

91RS0001-01-2024-000705-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2024 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Снетковой Д.А., 

при помощнике судьи – ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, третье лицо Департамент по делам детей Администрации г. Симферополя о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании её и сына ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Судом привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Департамент по делам детей г. Симферополя.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В августе 2018 года ФИО2 забрала их сына ФИО3, а также вывезла все принадлежащие им вещи и уехала в неизвестном направлении за приделы Российской Федерации, при этом на связь не выходила.

На основании решения мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, их брак был расторгнут. 

С августа 2018 года совместное хозяйство не ведется, общего бюджета и предметов быта нет, взаимной поддержки друг-другу не оказывается. Все затраты по ремонту содержанию квартиры он несет самостоятельно, препятствий в пользовании квартирой ответчик не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ истец находится в браке с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на апрель 2024 года запланированы роды супруги, в последующем после рождения ребенка он планирует прописать его по месту своей регистрации. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Истец пояснил, что у них с супругой родился ребенок, они планируют продать квартиру и купить больше, для чего необходимо снять с регистрации ответчика. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, адвокат ФИО8, представляющий интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал в удовлетворения иска.

Третье лицо в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в отсутствии представителя Департамента. 

Заслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Данные правоотношения регулируются статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно адресной справки из УМВД России по г. Симферополю в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и принадлежащем на праве собственности ФИО4 зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. 

Решением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, брак между ФИО2 И ФИО2 расторгнут. 

Согласно лицевому счету № МУП «Железнодорожный ЖилСервис» в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО4, ФИО2, ФИО3. 

На основании ответа УМВД России по г. Симферополю, согласно электронным учетам МВД России, находящимся в ведении ОВМ ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю, что в период с 2018 года по настоящее время имеются следующие сведения о пресечения Государственной границы Российской Федерации ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ДД.ММ.ГГГГ въезд через ФИО1 (авто), город отбытия Донецк, ДД.ММ.ГГГГ выезд через ФИО1 (авто), город отбытия (прибытия) Донецк, ДД.ММ.ГГГГ въезд через ФИО1 (авто), город отбытия Донецк, ДД.ММ.ГГГГ выезд через КПП Джанкой (авто), город отбытия (прибытия) Донецк. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, ФИО2 с сыном ФИО3, с августа 2018 в квартире истца не проживают, её вещи в квартире не находятся, препятствий в пользовании квартирой не имелось. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При таких обстоятельствах учитывая выезд ответчика в другое место жительства, прекращение семейных отношений, отказ от ведения общего быта, отсутствие у сторон по делу общего бюджета, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между сторонами по делу и как результат необходимости признания ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

В соответствии с абз.7 ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением. 

Вместе с тем, поскольку снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части иска - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Снеткова 

В окончательной форме решение изготовлено 12 августа 2024 года.

Судья Д.А. Снеткова