Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2020 года с.Захарово

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Суслова Е.В., 

при секретаре Финагиной И.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы администрации МО-Елинское сельское поселение ФИО2 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, а именно: не выполнил требования законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения, будучи ответственным за содержание дороги, что угрожает безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>А, ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за содержание в нормативном состоянии автомобильных дорог местного значения на территории МО-Елинское сельское поселение, в нарушение п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, требований п.5.2.4 таблицы 5.3 ФИО4 50597-2017 допустил наличие двух выбоин на проезжей части дороги возле 

<

адрес>, превышающих предельно допустимые размеры (1 выбоина длиной 62 см, шириной 154 см, глубиной 7,5 см; 2 – длиной 75 см, шириной 61 см, глубиной 5,5 см).

Из положений ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" следует, что содержание дорог на территории Российской Федерации должно обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в частности, содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

В силу п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 5.2.4 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

В соответствии с таблицей 5.3 указанного ГОСТа выбоина на проезжей части не должна превышать более 15 см в длину и более 5 см глубины. Срок устранения данного дефекта составляет не более 3 суток.

Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, пояснив, что в предписанный сотрудником ГИБДД срок нарушение было устранено.

Кроме признания вины самим ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании и признанными допустимыми: 

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на участке дороги возле 

<

адрес> в 

<

адрес> с фототаблицей выявленных нарушений (л.д. 2-10);

- копией распоряжения главы администрации МО-Елинское сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении главы администрации ФИО1 ответственным за организацию работы по содержание дорог в Елинском сельском поселении (л.д. 15);

- постановлением администрации МО-Елинское сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения МО-Елинское сельское поселение», согласно которому внутри поселковая дорога между многоквартирными домами от 

<

адрес> до 

<

адрес> относится к дорогам местного значения (л.д.16-17); 

- предписанием от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленного нарушения требований ФИО4 50597-2017 с отметкой об его исполнении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства и событие нарушения (л.д. 20).

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ст.ст. 2.4, 4.1 КоАП РФ, т.е. обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и должностное положение.

Признание вины, устранение нарушения, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, личность виновного и его должностное положение, суд полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.4, 4.1, ч. 1 ст. 12.34, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Главу администрации МО-Елинское сельское поселение ФИО2 

<

адрес> ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (Двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что назначенный административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (МОМВД России «Михайловский»), ИНН 

<

***>, счет получателя № в Отделении Рязань, БИК 046126001, КПП 620801001, ОКТМО 61617491, КБК 18№, УИН 18№. В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате штрафа в течение 20 дней с момента вынесения настоящего постановления, сумма штрафа к уплате составит 10 000 рублей. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, надлежит представить в суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, настоящее постановление направляется судом судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья

Е.В.Суслова