Дело № 1-49/2024 

УИД: 39GV0005-01-2024-000173-71 Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Новосёлова А.В., при секретаре судебного заседания Евсееве Э.И., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора – войсковая часть 77932 лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Чернышева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 71211 рядового 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> , со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, проходящего военную службу по контракту (мобилизованного) с ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированного по адресу: Ленинградская 

<

адрес> , проживающего по адресу: 

<

адрес> ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 августа 2023 года около 10 часов рядовой ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, самовольно оставил пункт временной дислокации войсковой части 71211, расположенный в 

<

адрес> , и убыл по месту жительства до поступления на военную службу по контракту по адресу: 

<

адрес> , где стал проживать и проводил время по своему усмотрению.

14 февраля 2024 года около 14 часов 25 минут ФИО2 добровольно прибыл по вызову в 459 военный следственный отдел СК России по факту его самовольного оставления части, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что после объявления в Российской Федерации частичной мобилизации он на основании полученной повестки военного комиссариата ДД.ММ.ГГГГ добровольно прибыл на сборный пункт при военном комиссариате г. Приозерска и Приозерского района Ленинградской области, после чего на следующий день был призван на военную службу и направлен для ее прохождения в войсковую часть 71211, дислоцирующуюся в 

<

адрес> . В ДД.ММ.ГГГГ он был направлен для выполнения боевых задач специальной военной операции. Не дождавшись от командования обещанного отпуска 21 августа 2023 года около 10 часов он самовольно оставил пункт временной дислокации войсковой части 71211, расположенный в 

<

адрес> , и через 

<

адрес> убыл железнодорожным транспортом к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> , где стал проживать и проводил время по своему усмотрению. Умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, решил временно отдохнуть от военной службы. 14 февраля 2024 года около 14 часов 25 минут он добровольно прибыл по вызову в 459 военный следственный отдел СК России, после чего продолжил исполнение обязанностей военной службы. Каких-либо уважительных причин для самовольного оставления части у него не имелось, неуставные отношения к нему не применялись, всеми видами довольствия он был обеспечен. В настоящее время желает продолжить военную службу в зоне специальной военной операции.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Как следует из сообщения ОА «ФПК» «Северо-Западное железнодорожное агентство» от 11 марта 2024 года и копии электронного проездного билета ФИО2 21 августа 2023 года убыл железнодорожным транспортом со станции 

<

адрес> до станции 

<

адрес> 

Свидетель ФИО 10, заместитель парашютно-десантного взвода войсковой части 71211, на предварительном следствии показал, что в начале октября 2023 года из пункта временной дислокации войсковой части 71211, расположенного в 

<

адрес> , из-за служебной загруженности ему несвоевременно доложили о самовольном оставлении части ФИО2 14 февраля 2024 года ему стало известно, что ФИО2 добровольно прибыл по вызову в 459 военный следственный отдел СК России, после чего продолжил исполнение обязанностей военной службы. Каких-либо уважительных причин для самовольного оставления части у ФИО2 не имелось, неуставные отношения к нему не применялись, всеми видами довольствия он был обеспечен.

Свидетель ФИО 11, супруга подсудимого, на предварительном следствии показала, что в 20-х числах августа 2023 года ФИО2 прибыл по месту их жительства по адресу: 

<

адрес> , где стал проживать совместно с ней. О том, что он самовольно оставил часть, ей не сообщал. 14 февраля 2024 года ФИО2 добровольно прибыл по вызову в 459 военный следственный отдел СК России, после чего продолжил исполнение обязанностей военной службы.

Согласно рапорту командира войсковой части 71211 от 15 октября 2023 года, заключению по материалам административного разбирательства от 30 октября 2023 года и выписке из приказа командира войсковой части 71211 от 31 октября 2023 года ФИО2 не позднее 27 октября 2023 года самовольно оставил пункт временной дислокации войсковой части 71211, расположенный в 

<

адрес> 

Из протокола осмотра предметов от 13 марта 2024 года следует, что ФИО2 с 24 августа 2023 года по 14 февраля 2024 года дебетовой картой АО «Тинькофф Банк» совершал покупки на территории 

<

адрес> . В непосредственной близости от пункта временной дислокации войсковой части 71211, операции по дебетовой карте ФИО2 после 21 августа 2023 года и до 14 февраля 2024 года не осуществлялись.

Согласно протоколу осмотра предметов от 8 марта 2024 года в книгу учета посетителей 459 военного следственного отдела СК России внесена запись в 14 часов 25 минут 14 февраля 2024 года о прибытии в указанный военный следственный отдел ФИО2 по факту его самовольного оставления части, после чего его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено. 

На основании Указа Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 года в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Согласно копии военного билета ФИО2, сообщению из военного комиссариата г. Приозерск и Приозерского района Ленинградской области от 14 марта 2024 года, пребывающий в запасе рядовой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу по мобилизации.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 71211 от ДД.ММ.ГГГГ № 295 рядовой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава данной воинской части и назначен на воинскую должность.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 29 февраля 2024 года № 24/12/306 ФИО2 признан «А» – годен к военной службе.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку они противоречий не содержат, подтверждаются и дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Показания свидетелей, приведенные в описательной части приговора, суд признает объективными и достоверными, при этом судом не установлено оснований для оговора указанными лицами подсудимого и для искажения известных им обстоятельств по делу.

Сам подсудимый не отрицает инкриминируемое ему деяние при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Его признание подтверждено показаниями свидетелей и приведенными в приговоре письменными доказательствами.

Таким образом, действия ФИО2, проходящего военную службу по контракту, выразившиеся в самовольном оставлении части в период с 21 августа 2023 года по 14 февраля 2024 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства этого дела, характер и степень общественной опасности содеянного, в том числе данные о личности подсудимого, который изъявлял желание продолжить службу в зоне проведения специальной военной операции, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него двоих малолетних детей.

Также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку после его задержания он предоставил органам предварительного следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, в том числе указал дату и время совершения преступления, и дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что добровольно явился на сборный пункт для призыва по мобилизации, принимал участие в выполнении специальных задач специальной военной операции, самостоятельно прибыл в орган предварительного следствия, прекратив тем сам свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений, кроме того, является единственным кормильцем в семье.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, а потому приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании совокупности изложенных выше обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Поскольку в судебном заседании, с учетом данных о личности и семейном положении подсудимого, его имущественная несостоятельность и иные основания для освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлены, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой денежных средств за оказание адвокатом Чернышевым А.А. юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 4938 рублей и в суде в размере 6584 рублей, а всего в размере 11522 рублей в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с трудоспособного осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3, в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой участия адвоката Чернышева А.А. в уголовном деле по назначению, в размере 11522 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующи п/п А.В. Новосёлов