П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2017 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шойтова Р.В.,

с участием и.о. Курчатовского межрайонного прокурора Шевелева А.В., 

обвиняемых Саткевич ФИО10 и Череповской ФИО11, 

защитников - адвокатов адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области ФИО1, представившей удостоверение №1153, выданное Управлением Минюста РФ 03.11.2015 года, и ордер № 038471 от 15.06.2017 года, ФИО2, представившего удостоверение №460, выданное Управлением Минюста РФ от 25.08.2004 года, и ордер № 071020 от 15.06.2017 года, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

секретаря Дериглазовой Н.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

САТКЕВИЧ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, незамужней, имеющей на иждивении малолетних детей,неработающей, невоеннообязанной, несудимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (по делу не задерживалась),

ЧЕРЕПОВСКОЙ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (по делу не задерживалась),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 органами предварительного следствия обвиняются в краже чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

21.12.2016 года в примерно в 18:20 часов ФИО4 и ФИО3 по предложению последней договорились о краже лома металла с территории Пенского подразделения ООО «КурскСахарПром». В тот же день в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 30 минут ФИО3 и ФИО4 пришли на территорию бывшего сахзавода, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ними никто не наблюдает, похитили две стальные трубы и восемь профилированных листов, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму согласно заключению эксперта 5278 рублей.

Обвиняемые и их защитники заявили ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного ему вреда.

Потерпевший в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемые возместили причиненный вред, и они примирились.

Проверив материалы дела, выслушав обвиняемых, защитников, потерпевшего, мнение и.о. прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ущерб, причиненный в результате преступления возмещен. Обвиняемые ФИО3 и ФИО4 не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, характеризуются положительно, имеют на иждивении детей, в связи, с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- две трубы стальные и восемь профилированных листов, переданных потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными;

- копию накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Саткевич ФИО10 и Череповской ФИО11 по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства:

- две трубы стальные и восемь профилированных листов, переданных потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными;

- копию накладной № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО3 и ФИО4 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Р.В. Шойтов