Дело № 2-4226/2017 30 октября 2017 года

Решение

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Ржавском В.Д. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

с участием ответчика ФИО1, 

Установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 208 147 рублей 17 копеек.

Решением Хасанского районного суда Приморского края от 06.12.2016 иск был удовлетворен.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29.08.2017 решение Хасанского районного суда Приморского края от 06.12.2016 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение по подсудности для разрешения по существу в Пушкинский районный суд г.Санкт-Петербурга.

В обоснование иска истец указывает, что в связи с ошибкой в первичных параметрах, введенных специализированным программным обеспечением «Алушта» при загрузке базы данных, ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» начислило и перечислило ФИО1, уволенному с военной службы, денежные средства, не причитающиеся к выплате.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 просил в иске отказать.

Представителю третьего лица войсковой части № 0 повестка не вручена, так как войсковая часть расформирована. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части № 0 был исключен из списков личного состава воинской части с 00.00.0000.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктами 3 и 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Наличие либо отсутствие недобросовестности в действиях приобретателя имущества или счетной ошибки, в случае возникновения спора, в силу ст.11 ГК РФ также подлежат установлению в судебном порядке.

С 01.01.2012 расчет денежного довольствия и иных выплат, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации № 306-ФЗ от 07.11.2011 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», производится в порядке, предусмотренном Приказом Министра обороны Российской Федерации № 2700 от 30.12.2011 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», осуществляется Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

В целях проведения мероприятий по расчетам с военнослужащими 27.07.2011 Министром обороны Российской Федерации утвержден «Временный порядок взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации».

Данным порядком закреплено, что с целью подготовки к полнофункциональной работе ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на предварительном этапе производится формирование единой базы данных ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации». Первичным этапом формирования единой базы являлось слияние сконвертированных данных Управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились специализированным программным обеспечением «Алушта» путем электронной передачи данных из Управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с использованием специального конвертера.

В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ответчику перечислены денежные средства в размере 298 437 рублей 45 копеек, в 00.00.0000 года был произведен перерасчет денежного довольствия сумма выплаты, которая не причиталась истцу, составила 208 147 рублей 17 копеек.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с ФЗ РФ от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Право на получение денежного довольствия имеют только военнослужащие за исполнение обязанностей военной службы.

Таким образом, в указанный выше период ответчику со счета ЕРЦ МО РФ перечислены денежные средства, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены излишне.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о недобросовестности со стороны ответчика при получении денежного довольствия как военнослужащим, находящимся на воинской должности, а действия ответственных лиц ФКУ ЕРЦ МО РФ, отвечающих за начисление денежного довольствия с помощью компьютерной программы, не подпадают под понятие «счетной ошибки», в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 208 147 рублей 17 копеек как неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 п.1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковое заявление было направлено истцом в Хасанский районный суд Приморского края по почте 00.00.0000, из письменных объяснений истца (л.д.№ 0 оборот) следует, что сведения об издании приказа Министра обороны РФ от 00.00.0000 № 0 об исключении ФИО1 из списков личного состава части с 00.00.0000 были внесены сотрудниками кадрового органа МО РФ в СПО «Алушта» 00.00.0000, в связи с чем истцу о нарушении его прав стало известно не позднее указанной даты.

Таким образом, истом пропущен срок исковой давности, что в соответствии со ст.199 п.2 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: