дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 у., 

<

данные изъяты>, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении "номер" от "дата", копия протокола вручена для сведения под роспись.

ФИО1 у. 11.12.2017г. в 21 час. 10 мин. у "адрес", в нарушении п. 13.1 ПДД РФ, управляя автобусом ПАЗ 32040205 гос. номер "номер", при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд, причинив ей тем самым телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" от "дата" причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

В судебное заседание ФИО1 ФИО2 не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела - лично по телефону "дата", причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Согласно письменных пояснений ФИО1 ФИО2 от "дата", исследованных и оглашенных в судебном заседании, он "дата". в 21 час. 10 мин. управлял автобусом ПАЗ 32040205 гос. номер "номер", двигался с работы на заправку от "адрес" в сторону "адрес". Между "адрес" и "адрес" на перекрестке поворачивал налево в сторону "адрес", на пешеходном переходе при повороте никого не было. Внезапно на пешеходный переход выбежала женщина, он затормозил, но все равно наехал на нее. Выйдя из автобуса, он подошел к данной женщине, поднял ее. Очевидцы вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что "дата" в 21 час. 10 мин. переходила проезжую часть дороги по "адрес" по нерегулируемому пешеходному переходу вдоль "адрес" в сторону "адрес" Дорожное покрытие асфальта было грязное и мокрое, работало уличное освещение. Перед тем как переходить дорогу, она убедилась в отсутствие приближающих транспортных средств, но на середине пешеходного перехода была сбита автобусом ПАЗ 32040205 гос. номер "номер", который поворачивал с "адрес" на "адрес" От удара она отлетела на обочину. Водитель автобуса помог ей подняться на ноги, пытался завести ее в автобус, чтобы отвезти в больницу. Очевидцы ДТП вызвали сотрудников ГИБДД. Она сама вызвала скорую помощь, по приезду которой она была доставлена в больницу "номер". водитель навещал ее в больнице, приносил продукты, она пыталась обсудить с ним вопрос о возмещении морального вреда и убытков за поврежденную одежду, однако достигнуть соглашения по данному вопросу не представилось возможным, водитель на общение не шел, объясняя отсутствием финансовых средств. В больнице у нее брали кровь на проверку наличия алкоголя, согласно справки наркологической больницы алкоголь в крови не найден. Просит назначить водителю наказание в виде штрафа. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО2 квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав потерпевшую Потерпевший №1, изучив письменные пояснения ФИО1 ФИО2, суд находит, что вина ФИО1 ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 ФИО2 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний потерпевшей, письменных пояснений ФИО1 ФИО2 также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата"., согласно которомуФИО1 ФИО2 "дата" в 21 час. 10 мин. у "адрес", в нарушении п. 13.1 ПДД РФ, управляя автобусом ПАЗ 32040205 гос. номер "номер", при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд, причинив ей тем самым телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" от "дата". причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от "дата". на "адрес", где зафиксировано место наезда на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, были подписаны понятыми без замечаний;

- телефонограммой в ОП "номер" Управления МВД России по г.Н.Новгороду о том, что "дата". в больницу "номер" была доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб грудной клетки, ушиб правого плечевого сустава, тазобедренного сустава, ушиб обоих голеней, СГМ, полученные в результате ДТП. Госпитализирована, 

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата"., согласно которому состояние опьянения у ФИО1 ФИО2 не установлено, 

- заключением эксперта "номер" от "дата"согласно которому у Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушиб (отек, болезненность) голеней, которые носят характер тупой травмы, механизм образования - удар, могли образоваться в результате ДТП "дата"., причинив в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Длительность лечения не обоснована характером и тяжестью травмы, не подтверждена объективной неврологической симптоматикой (наличие только мелкоразмашистого горизонтального нистагма в первые сутки после травмы), поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Диагноз: «ушиб грудной клетки, правого плечевого сустава, правого тазобедренного сустава, обеих голеней, поясничного отдела позвоночника» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. 

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 ФИО2 в нарушении п.13.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 ФИО2 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений Потерпевший №1, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд не усматривает.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1 ФИО2 суд не усматривает. 

С учетом конкретных обстоятельств ДТП, мнения потерпевшей о назначении наказания в виде штрафа и данных о личности ФИО1 ФИО2, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова